12. Качество жизни населения: А.И. Субретто определяет качество жизни как систему качеств

Введение

12. Качество жизни населения:  А.И. Субретто определяет качество жизни как систему качеств

Социальноеи региональное развитие современнойРоссии характеризуется снижениемкачества человеческого потенциаланаселения. Качество, стиль и образ жизниявляются индивидуализированнымиспособами накопления, развития ипроявления человеческого потенциала.Качество жизни граждан — первоочереднаязадача любого государства, кардинальныйвопрос соотношения власти и общества.

Современнаяситуация в мировом сообществехарактеризуется устойчивым переходомнаиболее развитых стран на принципиальноновую стадию своего развития -постиндустриальное общество.

Всякаяпотеря людских ресурсов независимо отхарактера и конкретных причин, как вколичественном, так и в качественномотношении, дестабилизирует и ослабляетстрану, становясь угрозой национальнойбезопасности. Основной путь решенияэтой проблемы — улучшение качества жизнинаселения.

Приоритетом в обществе игосударстве должны стать человек и егосемья. Единый интегральный показательуспеха такого нового курса — повышениекачества жизни населения.

Объектомисследования является качество жизнинаселения.

Практическаязначимость данной работы заключаетсяв том, что выбор именно качества жизнинаселения как темы данной работыобусловлен ее очевидной приоритетностью,ведь конечным критерием любых экономическихпреобразований (в том числе и на местномуровне) является улучшение уровня жизнинаселения.

1.1 Качество жизни как социально-экономическая категория и ее структурные составляющие

Донастоящего времени нет единства впонимании того, какие социально-экономическиепроцессы и явления обозначаются качествомжизни населения. Встречается предельнорасширительное толкование даннойкатегории, которое вбирает в себя всепроцессы жизнедеятельности человекаи общества.

В показатели качества жизнииной раз включается безо всякой научнойаргументации только узкая часть процессовжизнеобеспечения людей. Разногласиязатрагивают не только семантическийаспект проблемы, но, что более важно,содержательный ее контекст.

Очень частоиспользуются близкие термины,отождествляемые с «качеством жизни»:уровень жизни, уклад жизни, стандартжизни, стиль жизни, образ жизни и т.д.

Исследователи,которые в качестве синонима используюттермин «уровень жизни», большеориентируются на экономическую,материальную сторону жизни населения.

Речь в этом случае идет прежде всего обоценке здоровья населения, о материальноми социальном обеспечении, уровнеобразования, структуре потребностейразличных социальных групп и степениих удовлетворения. Качество жизни нарядус условиями жизни, уровнем жизни,социальным поведением входит в составболее широкого понятия «образ жизни».

Нет единогласия в понимании качестважизни и среди зарубежных исследователей.Дж. Ван Гиг понимает качество жизнинаселения предельно широко, рассматриваяего как состояние благополучия.

Показательно, что он эту категорию самымтесным образом связывает с целями,определяющими государственную политику,направленными на удовлетворениесоциальных, экономических и иныхпотребностей, повышение общегоблагосостояния населения, поддержаниетаких условий, в которых человек иприрода могли бы вести гармоничноесосуществование.

А.И.Субетто определяет качество жизни каксистему качеств духовных, материальных,социокультурных, экологических идемографических компонентов жизни.Зарубежные исследователи предлагаютболее широкую трактовку оценки условийжизни населения, включая в рассмотрениетакие факторы, как свобода выбора,основные права и свободы, политическаяи социальная стабильность и безопасность.

Рассматриваясоотношение категорий «качество жизни»и «уровень жизни» существует следующаясвязь: чем выше уровень жизни, то естьчем выше жизненный ритм, тем ниже качествожизни, и наоборот.

Внастоящее время проблема анализакачества жизни населения в целом исостояние его здоровья приобретаетдостаточно четко выраженный прикладнойакцент. Складывается ситуация, когдапрактика не может ждать завершенияисследовательских работ в отмеченныхнаправлениях.

Выделениекомпонента «уровень здоровья ипродолжительность жизни населения», вкачестве одной из главных структурныхсоставляющих качества жизни, обусловленследующим соображением: в мировойпрактике уровень и динамика здоровья,продолжительность жизни ставятся напервое место при определении условийжизнедеятельности, посколькурассматриваются как базисная потребностьчеловека, главное условие егожизнедеятельности. Существует множествоопределений здоровья, которые пытаютсяохватить все многообразие этого феномена.

Категорияздоровья представляется как такоесостояние структуры функций и адаптационныхвозможностей (резервов) человека, которыеобеспечивают ему данное качество жизнив данное время и в данной среде.

Другойважнейшей составляющей качества жизнивыступает уровень жизни населения,выражающий (по определению И.В.

Бестужева-Лады)уровень удовлетворения материальныхи культурных потребностей личности всмысле обеспеченности потребительскимиблагами, которые характеризуютсяпреимущественно количественнымипоказателями, абстрагированными от ихкачественного значения (размер оплатытруда, доход, объем потребления благ иуслуг, уровень потребления продовольственныхи промышленных товаров, продолжительностьрабочего и свободного времени, жилищныеусловия, уровень образования,здравоохранения, культуры и т.д.).

Категория«уровень жизни» в сравнении с категорией«качество жизни», относится к числуболее установившихся понятий, с достаточноочерченным на сегодняшний день кругомколичественных показателей, важноеместо среди которых занимают показателипрожиточного минимума и размерапотребительской корзины.

Изучаетсядифференциация населения по уровнюжизни, в частности описывается материальноеположение полярных групп.

Однакополяризация не покрывает всейжизнедеятельности населения, посколькууровень жизни не учитывает показателейсоциальной активности: характератрудовой деятельности, участия илинеучастия в общественно-политическойжизни, характера досуга многое другое,тем более, что по ряду других показателейобраза жизни население дифференцированоне менее сильно, по уровню девиантности- алкоголизму, наркомании, по репреступности,хищениям и насилию.

Всфере нормативного, законопослушногоповедения наблюдается серьезнаядифференциация по характеру труда,проведению досуга, способам воспитаниядетей, формам общения и т.д.

Поэтомутретьим из основных структурныхкомпонентов качества жизни населениявыступает образ жизни.

Эта категориядает возможность рассмотреть комплексново взаимосвязи содержание таких аспектовжизнедеятельности, как положение иразвитие личности, ее социальнаяактивность; отношение населения к труду,к политике властей, к институту семьии брака к законности и правопорядку;ценностные ориентиры различных социальныхгрупп и т.п.

Источник: https://studfile.net/preview/3567605/

Что такое качество жизни?

12. Качество жизни населения:  А.И. Субретто определяет качество жизни как систему качеств

Качество жизни — комплексное понятие, которое изучают разные науки о человеке, в том числе экономика, политология, социология, медицина. По большей части оно связано с субъективным восприятием человека.

То есть человек может сам определить, насколько качественно он живёт. Поэтому и критерии будут у каждого человека свои.

Чтобы расширить наши с вами представления о качестве жизни, я спросила людей авторитетных и добившихся определённых успехов в разных сферах жизни, что же такое качество жизни.

Ниже вы можете прочитать самые интересные ответы.

Качество жизни — вещь очень субъективная

Ростислава Плечко, профессиональный боксёр-супертяжеловес, чемпион России и Азии по версии WBA, бизнесмен и общественный деятель.

Качество жизни – вещь очень субъективная. Нет никаких шаблонов, определяющих качество жизни, потому что каждый видит, что есть именно для него качественная жизнь.

Для меня качество жизни – это, прежде всего, уровень жизни, начиная от материального достатка, заканчивая удовольствием от способа получения этого достатка. Ведь существует много случаев, когда люди вгоняют себя в денежное рабство и остаются глубоко несчастными, потому что занимаются не тем, что им по душе.

Второй важный фактор – это здоровье. Если вы испытываете боль, то радоваться жизни, да и жить вообще гораздо сложнее. По этой причине – крепкое здоровье, уверенность в своём состоянии, здоровье своих близких очень важны. И, кстати, этого не купить ни за какие богатства.

В-третьих, важно окружение. В первую очередь, семья, близкие, друзья, коллеги.

Человеку очень важно чувствовать свою значимость, ощущать себя любимым, быть окружённым друзьями, интересными людьми, единомышленниками.

Да, иногда полезно остаться в одиночестве, отдохнуть от суеты, но, в целом, человек – существо социальное, поэтому круг общения и взаимоотношения с другими людьми крайне важны.

Лично для меня очень важна свобода. Это одна из моих ключевых ценностей. Есть множество людей, для кого свобода не играет существенной роли. Многие привыкли, что за них решают. Возьмём коммунистический строй, он давал уверенность в завтрашнем дне, за граждан Советского Союза многое решало правительство.

Мне ближе, когда за меня никто ничего не решает. Пусть у меня нет социальных гарантий, но я знаю, что всё зависит от меня, всё в моих руках: свобода слова, свобода выбора, отсутствие графика, чтобы я сам мог строить планы.

Я не люблю быть зависимым от кого-то, поэтому работаю на себя и готов брать ответственность за сотрудников. Зато в любой момент я могу улететь, и мне не надо ни перед кем отчитываться. Любой день моей жизни может стать выходным. Именно благодаря этой ценности я никогда не работал по найму и кайфую от каждого дня своей жизни.

Люди привыкли ставить знак равенства между качеством жизни и материальным благополучием

Футуролог Ирина Лапик.

До сих пор качество жизни определялось лишь материальным благополучием.

Вообще люди привыкли ставить знак равенства — между наличием крова, еды, финансовых возможностей для удовлетворения материальных потребностей и тем же счастьем.

Но как только общество вышло на определенный уровень финансового достатка, оказалось, что для качества жизни нужно что-то ещё. И те блага, которые вчера казались вожделенными, сегодня полученные — успели наскучить и надоесть.

В обществе будущего всё-таки будет закрыта тема базовых финансовых потребностей. И пропадёт всякий смысл приравнивать к ним качество жизни. Когда у тебя есть дом и еда, ты к этому привыкаешь. И вряд ли их наличие наполнят жизнь смыслом и радостью. Пока человек неимущ и базовые потребности не закрыты — квартира и еда будут его единственным смыслом и радостью.

Качество жизни в социуме будущего будет определяться уровнем радости. Насколько человек способен испытывать благостные чувства, получать удовольствие от того, что у него в жизни происходит.

Качество жизни предполагает не сами блага, а удовольствие от того, что в жизни что-то хорошее есть. Я бы даже связала качество жизни с уровнем развития сознания.

Способность быть благодарным жизни, испытывать положительные эмоции, наслаждаться — всё-таки признак высокого развития сознания. У человека с низким уровнем развития сознания не может быть высокого качества жизни. Хотя бы потому, что он всегда недоволен и не умеет замечать то хорошее, что у него есть.

Чтобы повысить качество жизни, нужно хорошее здоровье

Васильев Борис Сергеевич, эксперт по здоровому образу жизни путем применения в домашних условиях ванн с морской водой, участник многих выставок (бассейны, купели, ванны), конференции «Ведомости», Фармацевтического форума, Global Fitness Forum, кардиологического конгресса, консультант Федерального медикобиологического Агентства, консультант Федерации плавания РФ, консультант Федерации тхэквондо РФ.

Качество жизни имеет множество составляющих:

  • семейное счастье (дети и мир в семье);
  • комфорт в жилище;
  • хорошее образование и доступ к информации;
  • доступ к квалифицированной и качественной медицине;
  • возможность путешествовать;
  • возможность правильно питаться и пить чистую воду.

Для получения и использования этих благ необходимо хорошее здоровье. Здоровье человека зависит от генов и от соблюдения правил здорового образа жизни. Одно из важных правил, которое не сложно соблюдать – регулярные купания в морской воде.

Наши предки, млекопитающие, вышли из моря. Морская вода близка по составу минералов к основным жидкостям организма. Те, кому далеко и/или дорого ездить на море, сейчас имеют возможность заказать концентрированную природную морскую воду подземного происхождения.

Всего одна пятилитровая бутылка высокоминерализованной воды содержит в себе 1500 граммов двенадцати минералов. После разбавления в 10-20 раз, такая вода превращается в ванне в аналог морской воды. Глубинная вода, абсолютно экологически чистая, оздоравливает даже лучше, чем грязноватая вода Черного моря.

Качество жизни — это положительные эмоции, которые дарит каждый прожитый день

Андрей Волков, Детективное агентство «Волков и Партнёры».

Качество жизни — это положительные эмоции, которые дарит каждый прожитый день. Но большинство людей пытаются получить эти эмоции путем погружение в бессознательное, употребляя алкоголь или наркотические вещества, сигареты, кофе и прочие стимулирующие вещества.

Многие получают положительные эмоции из питания, не зная меры. Есть такие, кто портит жизнь другим, получая от этого удовольствие.

В промышленных масштабах изготавливают продукты питания с применением консервантов, опасные для здоровья. Медицина также находится на низком уровне. Поэтому чтобы улучшить качество жизни, нужно заниматься спортом, а при покупке продуктов питания проверять их на содержание вредных для организма веществ.

А ещё нужно соблюдать режим дня и полностью отказаться от всех стимулирующих веществ, вроде алкоголя, сигарет, кофе, чая, тортиков и продуктов, содержащих большое количество сахара, исключить из питания фастфуд, следить за питанием, употребляя нужное количество калорий.

Выводы

Подводя итог вышесказанному, хочу отметить, что основным критерием высокого качества жизни является хорошее здоровье. Всё остальное — следствие хорошего самочувствия.

Может ли человек, которому больно и дискомфортно, идти к своим целям и думать о чём-либо другом, кроме боли? Ему не будет дела ни до свободы, ни до других проблем, пока не утихнет боль.

Главный редактор канала: Надежда Лимонникова.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a60891a77d0e66d25260f10/5ab085337ddde8eebb3eb46a

Проблемы оценки качества жизни

12. Качество жизни населения:  А.И. Субретто определяет качество жизни как систему качеств

Филоненко О.А., Помаскина Е. И.

Сургутскийгосударственный педагогический университет, Россия

Проблемы оценки качества жизни

Качество жизни населения в современной цивилизации является цельюразвития и в то же время является фактором, определяющим возможность реализациипрограмм повышения конкурентоспособности.

Оценка качества жизни является одним из методов выявления исвоевременного реагирования на проблемы развития социально-экономической сферыкак регионов, так и страны в целом, позволяющий разработать политику,направленную на преодоление негативных и поддержание позитивных процессовсоциального развития территории.

Ученые многих стран делают попыткиразъяснить и содержание понятия «качество жизни».

Специалистывсероссийского научно-исследовательского института технической эстети­ки (ВНИИТЭ) рассматривают содержание понятия «качествожизни» как «совокупность жизненных ценностей, характеризующих видыдеятельности, структуру потребностей и ус­ловия существования человека (группнаселения, общества), удовлетворенность людей жиз­нью, социальными отношениямии окружающей средой» [5, с. 19].

А.И. Субетто определяет качество жизни каксистему качеств духовных, материальных, социокультурных, экологических идемографических компонентов жизни [2, с. 51].

Анализ научной литературы показывает, чтосуществует также проблема разграничения понятий «качество жизни» и «уровеньжизни». Одни исследователи отождествляют эти понятия, другие считают, чтоуровень жизни – это один из показателей качества жизни.

По нашему мнению, уровень жизни –характеристика ее качества, отражающая уровень потребления материальных идуховных благ в сравнении с социальными нормативами потребления.

Таким образом, качество жизни – этокомплексная характеристика социально-экономических, политических,культурно-идеологических, экологических факторов и условий существованияличности, положения человека в обществе.

Исследование качества жизни населенияконкретной территории является общепринятым в международной практике,высокоэффективным, экономичным методом оценки социального благополучия какнаселения региона в целом, так и отдельных его групп.

Вместе с тем, проблемы измерения и оценкикачества жизни населения в отечественной науке и практике недостаточноразработаны.

«Нет оценки самой данной категории, не определено ее значение дляанализа и прогнозирования социального развития как отдельных регионов, так иобщества в целом» [5, с. 23]. Такое положение явно затрудняет разработку иреализацию и многих программ социально-экономического развития.

Требует так жеоперативного развития методическое направление, связанное с определениемвозможных способов исследования и оценки качества жизни населения.

Очень важной проблемой при рассмотренииособенностей качества является определение системы показателей этой категории.

Исторически сложилось так, что измерение качества жизни производилось двумяразличными способами: измерением объективных условий жизни и измерениемсубъективных оценок жизни самим населением.

В рамках этих двух подходоврационально рассматривать качество жизни с точки зрения двух моделей:объективистской и  субъективистской [6,с.3].

Объективистская модель определяет качествожизни как результат комбинации различных статистических показателей: уровняпреступности, безработицы, загрязнения окружающей среды и т. п.

Модель субъективных индикаторов построенана утверждении, что истинное значение качества жизни отражено в субъективныхощущениях индивидов, которое формируется на основе уровня его интеллектуальногоразвития, жизненного опыта, эмоционального состояния и т.д.

В исследованиях качества жизни необходимоучитывать сложный характер взаимосвязей объективных и субъективных условий,результаты исследований показывают: существует слабая зависимость междуусловиями жизни и субъективным ощущением. Это обусловливается следующимиобстоятельствами:

— большинство людей психологическипредрасположено сравнивать собственные условия жизни с условиями жизни людей,имеющих более высокий уровень (бессознательное стремление к улучшению условийжизни);

— большинство индивидов под воздействиемсоциального окружения склонно к подавлению ощущения неудовлетворенности;

— ожидания и цели обычно значительнокорректируются обстоятельствами жизни;

— выражение неудовлетворенности, до определеннойстепени, не зависит от жизненного опыта;

— жизнь в предпочтительных условияхрасполагает к формированию новых оценочных стандартов и более благоприятна длявыражения критики и неудовлетворенности.

Разработка и внедрение технологийисследования качества жизни имеет ряд очень сложных проблем. Прежде всего, этоотносится к определению необходимого набора индикаторов, способных объективноотразить оценку качества  и уровня жизни.

В современной практике оценки качества иуровня жизни исследователи используют два метода [6, с.4]:

1.                Производят оценку спомощью системы показателей – социальных индикаторов, используя при этомсистемы, которые базируются на методических рекомендациях ООН и ОЭСР, но в тоже время имеют те или иные национальные особенности;

2.                Рассчитывают сводныйиндекс уровня жизни на основе отдельных показателей.

Принято считать, что более полноеизмерение возможно при анализе порядка 1000 индикаторов.

Практика жемеждународных сопоставлений качества жизни, проводимых ООН, показывает, что дляизмерения качества жизни на уровне отдельных регионов необходимо использоватьоколо 150 объективных макропоказателей.

Они включают 12 основных групп: 1)демографические характеристики населения (рождаемость, смертность,заболеваемость, продолжительность жизни и т.д.

); 2) санитарно-гигиеническиеусловия жизни; 3) потребление продуктов питания; 4) жилищные условия иобеспеченность потребительными благами длительного пользования; 5) образованиеи культура; 6) занятость и условия труда; 7) доходы и расходы населения; 8)стоимость жизни и потребительские цены; 9) транспортные расходы; 10)организация отдыха, физкультура и спорт; 11) социальное обеспечение; 12)свобода человека [2, с. 68].

В 1990 г. ООН предприняла попыткукомплексной оценки социально-экономического развития стран и впервыеопубликовала Индекс человеческого развития (ИЧР). В нем учтены три вида данных:продолжительность жизни, уровень образования (взросла грамотность и общийпоказатель участия в начальном, среднем и высшем образовании) и уровень жизни, измеряемыйреальной покупательной способностью [4, с.51].

Однако вбольшинстве стран мира разрабатываются свои  национальные системы оценкикачества жизни.

Главной проблемой в реализации методикиоценки является отсутствие социальных норм. Так, например, неизвестны реальныенормы жилья для жителей отдельных регионов, или необоснованны научно нормыпотребления продуктов питания, нормы медицинского обслуживания и т. п.Существующие сегодня нормы рассчитываются без учета территориальных особенностейрегионов [7, с. 65].

Несмотря на множество методик оценки субъективной компоненты качества жизни, всеони требуют доработки и адаптации к показателям объективных индикаторов исоциальных норм.

В обобщенном виде выделяются три уровня исследованиясубъективных показателей: измерение ранга и уровня удовлетворенности отдельными составляющими  качества жизни; построение рейтинга проблем населения региона; измеряетсяпоказатель социального самочувствия.

Сложная субъективно-объективная структурасоздает значительные как методологические, так и технологические трудности припостроении информационной модели качества жизни.

Таким образом, оценка качества жизни – этосложный процесс, требующий больших финансовых, трудовых и технических ресурсов.

Исходя из сложности исследуемого объекта,большого числа анализируемых показателей, их типовой неоднородности можноутверждать, что здесь необходим не один, а целый комплекс методов исследования:статистических, социологических, экономико-математических.

Литература:

1.           Бобков В. Управлениекачеством жизни//Проблемы теории и практики управления.- 2005. — №3. – с.54-67.

2.           Бородкин Ф. М., АйвазянС. А. Социальные индикаторы. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 607 с.

3.           Брашников Г. В.Дифференциация уровня и качества жизни//Народонаселение. – 2006. — №4. – с.93-104.

4.           Глушанок Т. Интегральныекритерии оценки уровня жизни//Человек и труд. – 2006. — №10. – с. 50-52.

5.           Ковынева О. А.,Герасимов Б. И. Управление качеством жизни населения. – Тамбов: ТГТУ, 2006. –88с.

6.           Феоктистов Д. В.Методология оценки уровня и качества жизни населения//Налоги. Инвестиции.Капитал. – 2002. — №3-4.

7.           Чиркунова Е. К.Некоторые аспекты оценки качества жизни населения//Вестник СамГУ. – 2006. — №3.– с. 63-71.

Источник: http://www.rusnauka.com/31_PRNT_2008/Economics/36081.doc.htm

Scicenter1
Добавить комментарий