Деградация почв пастбищ: Нерегулируемый выпас приводит к смене раститель­ного покрова и, как

Нарушение почвенного покрова под влиянием выпаса и его минимизация

Деградация почв пастбищ: Нерегулируемый выпас приводит к смене раститель­ного покрова и, как

Одна из наиболее распространенных форм механического нарушения почв и ПП проявляется при вовлечении их в пастбищное использование. Этот вид сельскохозяйственной деятельности наиболее представлен на территориях с малоплодородными почвами (засоленные, каменистые, эродированные, аридные). Маломощные скелетные почвы характерны для горные областей. Имеются они и в Украине (табл. 10).

Таблица 10

Природные горные пастбища в Украине (по Зотову и др., 1987)

Горная система Площадь пастбищ, тыс. га Доля в общей площади, %
Карпаты 0,70
Крымские горы 0,45

Бессистемное, не имеющее научного обоснования, эксплуатация горных пастбищ приводит к их деградации. По мере возрастания нагрузки на пастбище последовательно сменяются следующие три стадии:

· разрушение растительного покрова;

· разрушение ПП;

· разрушение литогенной основы (почвообразующих пород).

В зависимости от интенсивности пастбищной нагрузки и продолжительности её воздействия дигрессия может остановиться на разных стадиях. В начале пастбищной дигрессии меняется видовой состав фитоценозов в пользу менее поедаемых видов.

Однако при сильном стравливании растительного покрова не поедаемые виды в силу отсутствия конкуренции могут сформировать большую фитомассу. Но такое угодье не имеет кормовой ценности. Изреживание или полное уничтожение травяного покрова приводит к широкому развитию эрозионных процессов.

При введении рационального использование пастбищ путём регулирования выпаса растительность может быть восстановлена за пять лет. Необходимое условие для этого – ненарушенность ПП. В противном случае для возрождения почв потребуются сотни лет.

Стабильность ПП – необходимое условие стабильности экосистемы в целом.

Механическая деградация ПП проявляется как непосредственно путем деформирования почвенной массы, так и опосредованно, прежде всего через растительный покров. В качестве пастбищ используют главным образом травяные экосистемы – луговые, лугово-степные, степные, полупустынные, как равнинные, так и горные.

Значительно в меньших масштабах выпас проводят в лесах. В лесных экосистемах, помимо стравливания травяного покрова, выпас, при превышении определенных нагрузок, приводит к угнетению древостоя за счет ухудшения водно-физических свойств почв.

Кроме этого, выпасаемые животные уничтожают всходы и подрост, что ухудшает или даже полностью уничтожает возобновление лесов.

Непременным следствием выпаса является уплотнение почвы, происходящее под воздействием копыт животных. При пастьбе на сильно переувлажненной почве (весной или после сильных дождей) уплотнение может сопровождаться сдвигом почвенной массы.

Давление копыт крупного рогатого скота достигает 1,5-2,0 кг/см2, когда животные стоят, и 4 кг/см2 при ходьбе. Давление копыт передается на глубину 8 – 12 см, глубже оно резко уменьшается и на глубине 20 см составляет 5–10 % от исходного.

Дернина противодействует уплотнению, поэтому следует не допускать ее нарушения. Её разрушению и уплотнению почвы способствует интенсивный и продолжительный выпас. В меньшей степени уплотняет почву регулируемый выпас.

При использовании на пастбищах посевов многолетних трав максимальное уплотнение происходит в первый год выпаса, но в последующие пять лет плотность существенно не изменяется.

Почвы богатые гумусом уплотняются в меньшей степени. Но такие почвы редко используют под пастбища.

При уплотнении уменьшается пористость, прежде всего межагрегатная, но возрастает капиллярная, что в условиях сухой степи (например, в Присивашье) способствует засолению верхних горизонтов почв.

Умеренный выпас позволяет сохранить исходное качество почвенной структуры и благоприятные физические свойства.

Интенсивный бессистемный выпас часто приводит к образованию глыбистой структуры за счет уплотнения почвы и распылению в верхней части гумусового горизонта. Появляется так называемый «сбой» – бесструктурный пылеватый слой толщиною несколько сантиметров.

Механические нарушения почв пастбищ неизбежно влияют на их химические свойства.

Наиболее губительным является «дегумификация», причинами которой служат, во-первых, уменьшение растительных остатков, поступающих в почву, вследствие поедания их выпасаемыми животными; во-вторых, удаление гумусовых частиц при усилении эрозионных процессов.

В аридных условиях умеренный выпас уменьшает содержание гумуса в почвах в два раза, а интенсивный – в четыре. Горно-луговые почвы не столь уязвимы, так как имеют мощную дернину, высокое содержание гумуса, хорошо увлажнены и достаточно дренированы, поэтому не переувлажняются.

На поздних стадиях пастбищной дигрессии развивается так называемая «пастбищная эрозия». Её механизм таков: при превышении определённой нагрузки выпаса разрушается дернина, сначала – очагами, а при возрастании нагрузки – полностью. Образуется описанный выше «сбой».

На поверхности появляется сеть скотобойных троп, полностью лишенных растительности, почва на которых сильно уплотнена. Всё это способствует развитию процессов водной и ветровой эрозии, приводящих к образованию линейных форм рельефа и эродированных почв.

Следует различать понятия «пастбищная эрозия» (как специфическая форма разрушения ПП, присущая только пастбищам) и «эрозию на пастбищах», включающее все формы разрушения, в том числе и обычную эрозию и дефляцию.

Существенным последствием выпаса является формирования вторичной пространственной неоднородности растительно-почвенного покрова.Обычно можно выделить следующие элементы неоднородности (Владыченский и др., 1993): скотобойная тропа, сбитый участок, не сбитый участок.

Наиболее деградированные участки – «тропы», сформировавшиеся в результате вытаптывания.«Сбитые» участки образуются под преобладающим влиянием стравливаниянад вытаптыванием. «Не сбитые» участки подвергаются преимущественно стравливанию (поедание растительности скотом).

Запасы и структура фитомассы существенно различаются по выделенным элементам зооантропогенной неоднородности, заметно уменьшаясь от не сбитых участков к тропам, где возрастает доля злаков.

Значения плотности почвы на тропах в полтора раза выше, чем на не сбитых участках, а содержание гумуса – наименьшее. Сбитые участки имеют промежуточные значения.

При усилении нагрузки густота сети скотобойных троп возрастает. При загонном выпасе на долю троп приходится 15%, при умеренном – 35%, а при интенсивном бессистемном – 55% от общей площади пастбища.

Для оценки состояния пастбищ и своевременного принятия защитных мер от усиления и предотвращения развития деградационных процессов, необходимо своевременно проводить контрольные осмотры пастбищных площадей, применяя различные приёмы мониторинга необходимой информативности.

Густота сети скотобойных троп – «тропиночность» – позволяет диагностировать состояние пастбищных экосистем и ПП. Для этой цели Зотов и соавторы (1987) предложили следующую группировку состояния пастбищ в связи с площадью скотобойных троп (табл. 11).

Таблица 11

Состояние пастбищ в связи с площадью троп

Доля площади скотобойных троп, % Состояние пастбищ
Менее 10 Слабосбитые
10-25 Среднесбитые
25-50 Сильносбитые
Более 50 Очень сильносбитые

Для защиты растительно-почвенного покрова пастбищ следует разрабатывать оптимальный режим регулируемого выпаса скота, периодически производить подсев трав и обеспечивать повышение продуктивности биоценозов.

Источник: https://studopedia.org/14-63264.html

Деградация пастбищ

Деградация почв пастбищ: Нерегулируемый выпас приводит к смене раститель­ного покрова и, как

Бессистемное, не имеющее научного обоснования, эксплуатация горных пастбищ приводит к их деградации. По мере возрастания нагрузки на пастбище последовательно сменяются следующие три стадии:

разрушение растительного покрова;

разрушение ПП;

разрушение литогенной основы (почвообразующих пород).

В зависимости от интенсивности пастбищной нагрузки и продолжительности её воздействия дигрессия может остановиться на разных стадиях. В начале пастбищной дигрессии меняется видовой состав фитоценозов в пользу менее поедаемых видов.

Однако при сильном стравливании растительного покрова не поедаемые виды в силу отсутствия конкуренции могут сформировать большую фитомассу. Но такое угодье не имеет кормовой ценности.

Изреживание или полное уничтожение травяного покрова приводит к широкому развитию эрозионных процессов. При введении рационального использование пастбищ путём регулирования выпаса растительность может быть восстановлена за пять лет.

Необходимое условие для этого — ненарушенность ПП. В противном случае для возрождения почв потребуются сотни лет. Стабильность ПП — необходимое условие стабильности экосистемы в целом.

Механическая деградация ПП проявляется как непосредственно путем деформирования почвенной массы, так и опосредованно, прежде всего через растительный покров. В качестве пастбищ используют главным образом травяные экосистемы — луговые, лугово-степные, степные, полупустынные, как равнинные, так и горные.

Значительно в меньших масштабах выпас проводят в лесах. В лесных экосистемах, помимо стравливания травяного покрова, выпас, при превышении определенных нагрузок, приводит к угнетению древостоя за счет ухудшения водно-физических свойств почв.

Кроме этого, выпасаемые животные уничтожают всходы и подрост, что ухудшает или даже полностью уничтожает возобновление лесов.

Непременным следствием выпаса является уплотнение почвы, происходящее под воздействием копыт животных. При пастьбе на сильно переувлажненной почве (весной или после сильных дождей) уплотнение может сопровождаться сдвигом почвенной массы.

Давление копыт крупного рогатого скота достигает 1,5-2,0 кг/см2, когда животные стоят, и 4 кг/см2 при ходьбе. Давление копыт передается на глубину 8 — 12 см, глубже оно резко уменьшается и на глубине 20 см составляет 5-10 % от исходного.

Дернина противодействует уплотнению, поэтому следует не допускать ее нарушения. Её разрушению и уплотнению почвы способствует интенсивный и продолжительный выпас. В меньшей степени уплотняет почву регулируемый выпас.

При использовании на пастбищах посевов многолетних трав максимальное уплотнение происходит в первый год выпаса, но в последующие пять лет плотность существенно не изменяется.

Почвы богатые гумусом уплотняются в меньшей степени. Но такие почвы редко используют под пастбища.

При уплотнении уменьшается пористость, прежде всего межагрегатная, но возрастает капиллярная, что в условиях сухой степи (например, в Присивашье) способствует засолению верхних горизонтов почв.

Умеренный выпас позволяет сохранить исходное качество почвенной структуры и благоприятные физические свойства.

Интенсивный бессистемный выпас часто приводит к образованию глыбистой структуры за счет уплотнения почвы и распылению в верхней части гумусового горизонта. Появляется так называемый «сбой» — бесструктурный пылеватый слой толщиною несколько сантиметров.

Механические нарушения почв пастбищ неизбежно влияют на их химические свойства.

Наиболее губительным является «дегумификация», причинами которой служат, во-первых, уменьшение растительных остатков, поступающих в почву, вследствие поедания их выпасаемыми животными; во-вторых, удаление гумусовых частиц при усилении эрозионных процессов.

В аридных условиях умеренный выпас уменьшает содержание гумуса в почвах в два раза, а интенсивный — в четыре. Горно-луговые почвы не столь уязвимы, так как имеют мощную дернину, высокое содержание гумуса, хорошо увлажнены и достаточно дренированы, поэтому не переувлажняются.

На поздних стадиях пастбищной дигрессии развивается так называемая «пастбищная эрозия». Её механизм таков: при превышении определённой нагрузки выпаса разрушается дернина, сначала — очагами, а при возрастании нагрузки — полностью. Образуется описанный выше «сбой».

На поверхности появляется сеть скотобойных троп, полностью лишенных растительности, почва на которых сильно уплотнена. Всё это способствует развитию процессов водной и ветровой эрозии, приводящих к образованию линейных форм рельефа и эродированных почв.

Следует различать понятия «пастбищная эрозия» (как специфическая форма разрушения ПП, присущая только пастбищам) и «эрозию на пастбищах», включающее все формы разрушения, в том числе и обычную эрозию и дефляцию.

Существенным последствием выпаса является формирования вторичной пространственной неоднородности растительно-почвенного покрова. Обычно можно выделить следующие элементы неоднородности (Владыченский и др., 1993): скотобойная тропа, сбитый участок, не сбитый участок.

Наиболее деградированные участки — «тропы», сформировавшиеся в результате вытаптывания. «Сбитые» участки образуются под преобладающим влиянием стравливания над вытаптыванием. «Не сбитые» участки подвергаются преимущественно стравливанию (поедание растительности скотом).

Запасы и структура фитомассы существенно различаются по выделенным элементам зооантропогенной неоднородности, заметно уменьшаясь от не сбитых участков к тропам, где возрастает доля злаков.

Значения плотности почвы на тропах в полтора раза выше, чем на не сбитых участках, а содержание гумуса — наименьшее. Сбитые участки имеют промежуточные значения.

При усилении нагрузки густота сети скотобойных троп возрастает. При загонном выпасе на долю троп приходится 15%, при умеренном — 35%, а при интенсивном бессистемном — 55% от общей площади пастбища.

Для оценки состояния пастбищ и своевременного принятия защитных мер от усиления и предотвращения развития деградационных процессов, необходимо своевременно проводить контрольные осмотры пастбищных площадей, применяя различные приёмы мониторинга необходимой информативности.

Густота сети скотобойных троп — «тропиночность» — позволяет диагностировать состояние пастбищных экосистем и ПП. Для защиты растительно-почвенного покрова пастбищ следует разрабатывать оптимальный режим регулируемого выпаса скота, периодически производить подсев трав и обеспечивать повышение продуктивности биоценозов.

Пастбищная эрозия почв причиняет сельскому хозяйству огромный вред:

  • -вызывает гибель посевов и культурных насаждений,
  • -ухудшает водный режим (вследствие глубокого дренирования территории),
  • -резко снижает плодородие почв и урожай культур,
  • -сокращает площадь сельскохозяйственных угодий ввиду возрастающей расчлененности местности и полной или частичной потери почвой гумусового слоя.

Если не решить проблему пастбищной деградации, ученые предрекают еще большую опасность, таящуюся впереди. Сверхэксплуатация природных ресурсов в конечном итоге может привести к полной деградации окружающей среды.

Когда поголовье скота намного превышает допустимую норму выпаса на одних и тех же склонах, это приводит к тому, что даже небольшое количество осадков вызывает значительный сток и смыв.

То есть логическое продолжение пастбищной эрозии есть водная эрозия путем смыва и размыва почв поверхностными стоками временных водных потоков.

Page 3

Мероприятия по борьбе с пастбищной эрозией должны быть направлены на устранение причин, порождающих развитие эрозии почв, а также на повышение плодородия эродированных почв, поднятие их производительности в целях получения высоких и устойчивых урожаев:

  • -оптимизация использования природных ресурсов,
  • -оптимизация структуры сельскохозяйственных угодий,
  • -специализация хозяйств, совершенствование структуры посевных площадей,
  • -нормированное использование пастбищ;
  • — фитомелиорация пастбищ, в особенности — современных очагов опустынивания,
  • -использование растений-закрепителей песка с последующим их включением в пастбищеобороты;

Охрана земель

Охрана земель включает систему правовых, организационных, экономических и других мероприятий, направленных на их рациональное использование, предотвращение необоснованных изъятий земель из сельскохозяйственного оборота, защиту от вредных воздействий, а также на восстановление продуктивности земель, на воспроизводство и повышение плодородия почв.

Охрана земель осуществляется на основе комплексного подхода к угодьям как к сложным природным образованиям с учетом их зональных и региональных особенностей и ставит следующие цели:

— предотвратить деградацию и нарушение земель, другие неблагоприятные последствия хозяйственной деятельности путем

Для решения проблемы борьбы с эрозией почв необходимо в первую очередь разработать технико-экономические основы комплекса противоэрозионных мероприятий.

Если климатические условия, морфометрические показатели рельефа, почвы, сельскохозяйственное использование земель в основном освещены в различных литературных источниках, статистических материалах и после соответствующего анализа и обработки их можно использовать, то фактическая эродированность почв и потенциальная опасность проявления процессов эрозии требуют не только обобщения имеющихся материалов, но и значительных дополнительных исследований.

Для разработки мероприятий по борьбе с эрозией почв, для выявления видов и объемов работ необходимо изучить предложенные зональной наукой и подтвержденные практикой комплексы противоэрозионных мероприятий и рекомендовать метод выбора (адаптации) наиболее приемлемых для конкретных условий области.

Источник: https://vuzlit.ru/358703/degradatsiya_pastbisch

Причины пастбищной эрозии

Деградация почв пастбищ: Нерегулируемый выпас приводит к смене раститель­ного покрова и, как

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

«Пастбищная эрозия»

Выполнил:

Петров Сергей

группа 6202

f

1. Почва — основа жизни

1.1 Деградация почвы

1.2 Значение почвы

1.3 «Болезни» почвы

2. Эрозия почвы

2.2 Причины эрозии

2.3 Виды эрозии

3. Пастбища

3.1 Пастбищный фонд земного шара

3.2 Экосистема пастбища

3.3 Деградация пастбищ

3.4 Пастбищная эрозия

3.5 Последствия пастбищной эрозии

4. Мероприятия по борьбе с пастбищной эрозией

4.1 Мероприятия по борьбе с пастбищной эрозией

4.2 Охрана земель

Заключение

Список литературы

f1. Почва — основа жизни

почва пастбищный эрозия охрана

Ещё в конце прошлого века великий русский ученый В.И. Вернадский отмечал, что масштабы деятельности человечества стали сопоставимы с самыми грозными геологическими процессами.

К сожалению, возрастание производственной мощи человека сопровождается загрязнением окружающей среды, а зачастую ее деградацией. Именно так обстоит дело в сфере производства продовольствия.

Во многих случаях перемещение колоссальных масс природного вещества происходит не под действием стихийных сил, как кажется на первый взгляд, а вызывается производственной деятельностью человека.

1.1 Деградация почв

В конце ХХ века стало очевидным, что деградация почв приобрела угрожающие размеры и является одной из основных угроз глобального экологического кризиса

Мы когда-нибудь задумываемся над тем, что в нашей жизни значит почва? Пожалуй, что очень редко. Ведь почва — это не цветок, не насекомое, не зверь. Что с ней может случиться? Так и будет всегда лежать под ногами.

А вместе с тем всемирно известный эколог Жан Пьер Дорста сказал: «Почва — наш самый драгоценный капитал.

Жизнь и благополучие всего комплекса наземных биоценозов, естественных и искусственных зависит, в конечном счете, от тонкого слоя, образующего самый верхний покров Земли». В чем же уникальность почвы на нашей планете?

1.2 Значение почвы

С одной стороны — почва служит средой обитания и физической опорой огромному числу организмов. В почве в силу ее физических и химических особенностей создается особый комплекс условий по температуре, влажности, кислотности, окислительно-восстановительной обстановке, содержанию биофильных элементов, который не может быть воспроизведен

ни в одной другой биокосной системе. Поэтому представители многих биологических видов могут обитать только в почве. Почва является необходимым и незаменимым субстратом, в котором растения укрепляются своими корнями, и из которого черпают влагу и элементы минерального питания.

Обилие почвенных условий на всех уровнях организации почвенного покрова обусловливает формирование в почве огромного количества разных типов местообитаний, что определяет соответствующее разнообразие организмов, обитающих в почве.

Именно поэтому велика роль почвы в формировании и сохранении биологического разнообразия.

С другой стороны — потоки всех элементов в биосфере проходят через почву, которая посредством специфических механизмов регулирует их направленность и интенсивность.

В настоящее время человечество все больше убеждается, что функции почвы не могут быть выполнены никакими другими компонентами биосферы, и это определяет огромную роль почвы в поддержании жизни на Земле.

Будучи частью биосферы, почва в то же время является необходимым условием ее существования.

1.3 «Болезни» почвы

Почва, к сожалению, так же как и представители живых существ может «болеть». Среди различных почвенных «заболеваний» — эрозия почв, пожалуй, одно из самых опасных.

По строгому научному определению — эрозия почвы — это совокупность взаимосвязанных процессов отрыва, переноса и отложения почвы поверхностным стоком временных водных потоков и ветром. По образному выражению И.А.

Крупеникова, известного историка — почвоведа, «эрозия выполняет по отношению к почве роль гильотины, она ее в буквальном смысле обезглавливает: лишает верхних гумусовых горизонтов, в которых сосредоточено почвенное плодородие».

Если кислую почву можно нейтрализовать, засоленную — рассолить, солонцеватую — рассолонцевать, уплотненную — разуплотнить, то превратить эродированную почву в неэродированную уже невозможно. В результате эрозионных процессов страдают не только почвы, но и окружающие их ландшафты.

f2.Эрозия почвы

2.1 Эрозия почвы

Эрозия почвы (от лат. erodere —разъедать) — процесс разрушения почвенного покрова и сноса его частиц потоками воды (водная эрозия) или ветром (ветровая эрозия, дефляция). В естественных условиях эрозия почв происходит постоянно, но, как правило, медленно и не принимает угрожающих размеров.

В результате же хозяйственного воздействия на почвенный покров она может резко усилиться и нанести большой ущерб не только сельскому, но и всему народному хозяйству. При эрозии почв значительно снижается плодородие земель и продуктивность пастбищ.

К настоящему времени на нашей планете в результате эрозии потеряно примерно 430 млн. га земель.

2.2 Причины эрозии

Появлению и развитию эрозионных процессов способствуют бессистемная вырубка леса, неумеренный выпас скота на пастбищах, особенно в горной местности, неправильная пахота на склонах, распашка легких почв в засушливых зонах.

Хищническое использование природных ресурсов, в том числе и почв, привело во многих районах мира к катастрофическим масштабам развития эрозионных процессов, к иссушению и распылению почв, а в засушливых районах — к опустыниванию степей. В XX в.

проблема охраны почв как важнейшего природного ресурса стала для человечества острейшей.

f2.3 Виды эрозии

Эрозия почв наблюдается во всех частях света. Её темпы разные, но наиболее высокие в горах и в аридных (засушливых) зонах. Различают антропогенную, ирригационную, капельную, линейную, пастбищную и плоскостную эрозию почв.

Антропогенная (ускоренная) эрозия почв связана с нерациональной земледельческой деятельностью человека. В последние годы она достигла катастрофических размеров. В мире, в т. ч. в России, от антропогенной эрозии страдает до 70-80 % с.-х. угодий.

Как следствие, уменьшается площадь, пашни, снижается плодородие почвы, затрудняется обработка полей, разрушаются дороги и др. сооружения, усиливаются засухи, заиливаются каналы и водохранилища, ухудшаются условия водоснабжения городов и сёл.

Ирригационная эрозия почв проявляется в условиях неправильноорганизованного орошения.

Капельная эрозия — разрушение структурных элементов почвы ударами дождевых капель.

Линейная (овражная) эрозия почв — размыв почв, материнских и подстилающих пород концентрированными потоками воды.

Плоскостная(поверхностная) эрозия почв выражается в сравнительно равномерном смыве почвы мелкими струями талых и дождевых вод.

Пастбищная эрозия почв (дигрессия) — разрушение дернины и

поверхностного слоя почвы в результате чрезмерного нерегулируемого

выпаса скота.

f3. Пастбища

3.1 Пастбищный фонд земного шара

Пастбищный фонд земного шара составляет около 30 млн. км2. Это важнейший вид землепользования, имеющий большое значение для многих стран и народов в сухих районах тропиков, субтропиков и умеренного пояса, а также в тундре. Более 16 млн.

км2 пастбищ сосредоточено в Австралии, России, США, Китае, Аргентине, Монголии и Бразилии. Низкопродуктивные пустынные, полупустынные и сухостепные пастбища, выдерживающие исключительно низкую нагрузку, преобладают в Азии и Африке.

Более высокого качества пастбищные угодья Южной Америки и Австралии. Современный пастбищный фонд страдает от перевыпаса, пастбищной эрозии и других негативных процессов.

Перегрузка пастбищ пасущимися животными, большое и безвозвратное отчуждение животной продукции приводят к деградации растительности, к уничтожению дернины и разрушению почв.

3.2 Экосистема пастбища

Около половины поверхности материков (кроме Антарктиды) занимают пастбищные угодья, то есть безлесные земли, способные обеспечить кормом травоядных животных. Примерно 40 % от этих земель используется для выпаса скота.

В мире насчитывается не менее 10 млрд голов скота, из которых 3 млрд составляет рогатый скот — овцы, коровы, козы, буйволы и другие жвачные животные.

Три четверти из них кормится за счёт естественных пастбищ на так называемом беспривязном содержании, остальные откармливаются в специализированных хозяйствах. Между этими двумя способами содержания скота существует принципиальная разница.

Скот на естественных пастбищах занимает определённую экологическую нишу в природном биогеоценозе, частично или полностью вытеснив из неё не без помощи человека диких животных.

Если поголовье скота соответствует экологической ёмкости травоядных, то структура природной экосистемы при этом сохраняется, и поддержание её в равновесии не требует от человека особых затрат и усилий. Скот, содержащийся исключительно на засеиваемых выгонах или в стойлах, оказывается частью антропогенной системы, поддерживаемой искусственно. Многие современные хозяйства такого типа носят полностью индустриальный характер.

Устойчивость экосистемы пастбища зависит от типа растительности. Злаковые травы имеют густые корневые системы, не поддающиеся выкорчёвыванию и препятствующие эрозии.

Большинство остальных трав и кустарников имеют один основной корневой стержень, который легко вырывается из почвы.

При объедании только верхней части растения оно быстро восстанавливается, если сохранились нижняя его часть и корень, где сосредоточен метаболический запас растения.

Пастбище, как и всякая экосистема, имеет определённую экологическую ёмкость по отношению к каждому виду и поголовью травоядных в целом. В оптимальной ситуации ёмкость пастбища заполнена, но не переполнена.

При переполнении, то есть при перевыпасе скота, начинается уничтожение метаболического запаса растений, и ёмкость пастбища падает.

Если перевыпас продолжается, то резко возрастает эрозия и меняется видовой состав растений — кормовые травы замещаются малосъедобными растениями — колючками, которые получают экологическое преимущество. В дальнейшем в регионах с пониженным увлажнением может произойти полное опустынивание.

Такое катастрофическое развитие событий характерно при перевыпасе в африканской саванне. В северной степной зоне — тундре, где почвенный покров слаб и тонок, перевыпас оленей оказывается даже менее опасен, чем использование тяжелых транспортных машин, следы от которых не зарастают десятки лет.

При недостаточном выпасе экологическое равновесие также нарушается. Начинается сукцессионный процесс зарастания пастбища разнотравьем и кустарником, которые дают укрытие грызунам — конкурентам скота.

В настоящее время около трети пастбищ Земли находятся в неудовлетворительном состоянии вследствие неправильной эксплуатации и перевыпаса. Наилучший способ поддержания продуктивности пастбища издревле применялся скотоводами и состоит в контроле над передвижениями животных и содержании смешанных стад, в которых различные виды животных питаются преимущественно разными растениями.

3.3 Деградация пастбищ

Бессистемное, не имеющее научного обоснования, эксплуатация горных пастбищ приводит к их деградации. По мере возрастания нагрузки на пастбище последовательно сменяются следующие три стадии:

разрушение растительного покрова;

разрушение ПП;

разрушение литогенной основы (почвообразующих пород).

В зависимости от интенсивности пастбищной нагрузки и продолжительности её воздействия дигрессия может остановиться на разных стадиях. В начале пастбищной дигрессии меняется видовой состав фитоценозов в пользу менее поедаемых видов.

Однако при сильном стравливании растительного покрова не поедаемые виды в силу отсутствия конкуренции могут сформировать большую фитомассу. Но такое угодье не имеет кормовой ценности.

Изреживание или полное уничтожение травяного покрова приводит к широкому развитию эрозионных процессов. При введении рационального использование пастбищ путём регулирования выпаса растительность может быть восстановлена за пять лет.

Необходимое условие для этого — ненарушенность ПП. В противном случае для возрождения почв потребуются сотни лет. Стабильность ПП — необходимое условие стабильности экосистемы в целом.

Механическая деградация ПП проявляется как непосредственно путем деформирования почвенной массы, так и опосредованно, прежде всего через растительный покров. В качестве пастбищ используют главным образом травяные экосистемы — луговые, лугово-степные, степные, полупустынные, как равнинные, так и горные.

Значительно в меньших масштабах выпас проводят в лесах. В лесных экосистемах, помимо стравливания травяного покрова, выпас, при превышении определенных нагрузок, приводит к угнетению древостоя за счет ухудшения водно-физических свойств почв.

Кроме этого, выпасаемые животные уничтожают всходы и подрост, что ухудшает или даже полностью уничтожает возобновление лесов.

Непременным следствием выпаса является уплотнение почвы, происходящее под воздействием копыт животных. При пастьбе на сильно переувлажненной почве (весной или после сильных дождей) уплотнение может сопровождаться сдвигом почвенной массы.

Давление копыт крупного рогатого скота достигает 1,5-2,0 кг/см2, когда животные стоят, и 4 кг/см2 при ходьбе. Давление копыт передается на глубину 8 — 12 см, глубже оно резко уменьшается и на глубине 20 см составляет 5-10 % от исходного.

Дернина противодействует уплотнению, поэтому следует не допускать ее нарушения. Её разрушению и уплотнению почвы способствует интенсивный и продолжительный выпас. В меньшей степени уплотняет почву регулируемый выпас.

При использовании на пастбищах посевов многолетних трав максимальное уплотнение происходит в первый год выпаса, но в последующие пять лет плотность существенно не изменяется.

Почвы богатые гумусом уплотняются в меньшей степени. Но такие почвы редко используют под пастбища.

При уплотнении уменьшается пористость, прежде всего межагрегатная, но возрастает капиллярная, что в условиях сухой степи (например, в Присивашье) способствует засолению верхних горизонтов почв.

Умеренный выпас позволяет сохранить исходное качество почвенной структуры и благоприятные физические свойства.

Интенсивный бессистемный выпас часто приводит к образованию глыбистой структуры за счет уплотнения почвы и распылению в верхней части гумусового горизонта. Появляется так называемый «сбой» — бесструктурный пылеватый слой толщиною несколько сантиметров.

Механические нарушения почв пастбищ неизбежно влияют на их химические свойства.

Наиболее губительным является «дегумификация», причинами которой служат, во-первых, уменьшение растительных остатков, поступающих в почву, вследствие поедания их выпасаемыми животными; во-вторых, удаление гумусовых частиц при усилении эрозионных процессов.

В аридных условиях умеренный выпас уменьшает содержание гумуса в почвах в два раза, а интенсивный — в четыре. Горно-луговые почвы не столь уязвимы, так как имеют мощную дернину, высокое содержание гумуса, хорошо увлажнены и достаточно дренированы, поэтому не переувлажняются.

3.4 Пастбищная эрозия

На поздних стадиях пастбищной дигрессии развивается так называемая «пастбищная эрозия». Её механизм таков: при превышении определённой нагрузки выпаса разрушается дернина, сначала — очагами, а при возрастании нагрузки — полностью. Образуется описанный выше «сбой».

На поверхности появляется сеть скотобойных троп, полностью лишенных растительности, почва на которых сильно уплотнена. Всё это способствует развитию процессов водной и ветровой эрозии, приводящих к образованию линейных форм рельефа и эродированных почв.

Следует различать понятия «пастбищная эрозия» (как специфическая форма разрушения ПП, присущая только пастбищам) и «эрозию на пастбищах», включающее все формы разрушения, в том числе и обычную эрозию и дефляцию.

Существенным последствием выпаса является формирования вторичной пространственной неоднородности растительно-почвенного покрова. Обычно можно выделить следующие элементы неоднородности (Владыченский и др., 1993): скотобойная тропа, сбитый участок, не сбитый участок.

Наиболее деградированные участки — «тропы», сформировавшиеся в результате вытаптывания. «Сбитые» участки образуются под преобладающим влиянием стравливания над вытаптыванием. «Не сбитые» участки подвергаются преимущественно стравливанию (поедание растительности скотом).

Запасы и структура фитомассы существенно различаются по выделенным элементам зооантропогенной неоднородности, заметно уменьшаясь от не сбитых участков к тропам, где возрастает доля злаков.

Значения плотности почвы на тропах в полтора раза выше, чем на не сбитых участках, а содержание гумуса — наименьшее. Сбитые участки имеют промежуточные значения.

При усилении нагрузки густота сети скотобойных троп возрастает. При загонном выпасе на долю троп приходится 15%, при умеренном — 35%, а при интенсивном бессистемном — 55% от общей площади пастбища.

Для оценки состояния пастбищ и своевременного принятия защитных мер от усиления и предотвращения развития деградационных процессов, необходимо своевременно проводить контрольные осмотры пастбищных площадей, применяя различные приёмы мониторинга необходимой информативности.

Густота сети скотобойных троп — «тропиночность» — позволяет диагностировать состояние пастбищных экосистем и ПП. Для защиты растительно-почвенного покрова пастбищ следует разрабатывать оптимальный режим регулируемого выпаса скота, периодически производить подсев трав и обеспечивать повышение продуктивности биоценозов.

f3.5 Последствия пастбищной эрозии

Пастбищная эрозия почв причиняет сельскому хозяйству огромный вред:

-вызывает гибель посевов и культурных насаждений,

-ухудшает водный режим (вследствие глубокого дренирования территории),

-резко снижает плодородие почв и урожай культур,

-сокращает площадь сельскохозяйственных угодий ввиду возрастающей расчлененности местности и полной или частичной потери почвой гумусового слоя.

Если не решить проблему пастбищной деградации, ученые предрекают еще большую опасность, таящуюся впереди. Сверхэксплуатация природных ресурсов в конечном итоге может привести к полной деградации окружающей среды.

Когда поголовье скота намного превышает допустимую норму выпаса на одних и тех же склонах, это приводит к тому, что даже небольшое количество осадков вызывает значительный сток и смыв.

То есть логическое продолжение пастбищной эрозии есть водная эрозия путем смыва и размыва почв поверхностными стоками временных водных потоков.

f4. Мероприятия по борьбе с пастбищной эрозией

4.1 Мероприятия по борьбе с пастбищной эрозией

Мероприятия по борьбе с пастбищной эрозией должны быть направлены на устранение причин, порождающих развитие эрозии почв, а также на повышение плодородия эродированных почв, поднятие их производительности в целях получения высоких и устойчивых урожаев:

-оптимизация использования природных ресурсов,

-оптимизация структуры сельскохозяйственных угодий,

-специализация хозяйств, совершенствование структуры посевных площадей,

-нормированное использование пастбищ;

— фитомелиорация пастбищ, в особенности — современных очагов опустынивания,

-использование растений-закрепителей песка с последующим их включением в пастбищеобороты;

4.2 Охрана земель

Охрана земель включает систему правовых, организационных, экономических и других мероприятий, направленных на их рациональное использование, предотвращение необоснованных изъятий земель из сельскохозяйственного оборота, защиту от вредных воздействий, а также на восстановление продуктивности земель, на воспроизводство и повышение плодородия почв.

Охрана земель осуществляется на основе комплексного подхода к угодьям как к сложным природным образованиям с учетом их зональных и региональных особенностей и ставит следующие цели:

— предотвратить деградацию и нарушение земель, другие неблагоприятные последствия хозяйственной деятельности путем

Для решения проблемы борьбы с эрозией почв необходимо в первую очередь разработать технико-экономические основы комплекса противоэрозионных мероприятий.

Если климатические условия, морфометрические показатели рельефа, почвы, сельскохозяйственное использование земель в основном освещены в различных литературных источниках, статистических материалах и после соответствующего анализа и обработки их можно использовать, то фактическая эродированность почв и потенциальная опасность проявления процессов эрозии требуют не только обобщения имеющихся материалов, но и значительных дополнительных исследований.

Для разработки мероприятий по борьбе с эрозией почв, для выявления видов и объемов работ необходимо изучить предложенные зональной наукой и подтвержденные практикой комплексы противоэрозионных мероприятий и рекомендовать метод выбора (адаптации) наиболее приемлемых для конкретных условий области.

fЗаключение

Экологические познания и понимание принципов функционирования и эволюции систем жизнеобеспечения Земли заставило многих критически взглянуть на то, как используются ресурсы планеты. Если мы хотим, чтобы эксплуатируемые виды растений и животных восстанавливались, а среда обитания была пригодна для жизни, нам необходимо руководствоваться концепциями «зеленых».

В Международной программе охраны природы впервые выдвинута концепция оптимального использования экосистем Земли.

Согласно ей, все население земного шара может рассчитывать на удовлетворительные условия существования до тех пор, пока система жизнеобеспечения используется нормально и не происходит подавления других обитателей планеты, ведущего к их гибели. Многие представители флоры и фауны Земли могут оказаться в будущем более полезными, чем это представляется сейчас.

fСписок литературы

1. Дербенцева А. «Эрозия и охрана почв» Владивосток 2006

2. Добровольский М., Гришина А. «Охрана почв», Москва, изд. МГУ, 2001г.

3. Заславский М. Н. «Эрозия почв» Мысль, 1979.

4. Кузнецов М. С. «Эрозия и охрана почв» М.: Изд-во МГУ, 1996.

5. Миркин Б, Наумова Л . «Экология России», Москва, изд. «Устойчивый мир», 2002г.

6. Михальченко А., Крехтунов А. «Научные основы мероприятий по защите почв от эрозии». Учебное пособие НГАУ. Новосибирск: 2000 г.

7. Михальченко А. «Ущерб от эрозии почв и его социально-экономические последствия». Учебное пособие. Новосибирск : 2001г

Размещено на Allbest.ru

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/agriculture/00675094_0.html

Деградация на миллиарды: в России истощены свыше 60% сельхозугодий

Деградация почв пастбищ: Нерегулируемый выпас приводит к смене раститель­ного покрова и, как

В России более 385 млн га земель сельхозназначения, в том числе около 196 млн га сельскохозяйственных угодий. Из них, по данным Департамента мелиорации Минсельхоза, примерно 130 млн га — деградированных.

«Сегодня деградация развивается со скоростью 1,5-2 млн га в год, — говорит директор Всероссийского научно-исследовательского агролесомелиоративного института (ВНИАЛМИ) Константин Кулик. — Если считать в зерновом эквиваленте, то это потери 3,2-3,9 млн т продукции».

Сейчас в стране воздействию водной и ветровой эрозии, периодических засух, суховеев и пыльных бурь подвержены 65% пашни, 28% сенокосов и 50% пастбищ, перечисляет он.

Эти процессы истощают почву, снижают ее плодородие, повышая риски ведения агробизнеса, причем в большей степени деградируют не залежные земли, а находящиеся в обороте.

Упущенная целина

По информации Департамента мелиорации, истощение запасов питательных элементов и гумуса в той или иной степени характерно для всей пашни России. При этом основная часть проблемных земель расположена на плодородном юге.

Более 56 млн га пашни — с низким содержанием гумуса, за последние 100 лет этот показатель снизился на 30-40%, обращает внимание Кулик, добавляя, что сейчас ежегодная убыль гумуса в среднем составляет 0,62 т/га.

Если учесть, что его удельный вес около 1,25-1,4 г/см³, то можно предположить, что слой гумуса уменьшается примерно на 0,005 см, хотя это и условный пересчет, так как речь идет о концентрации.

Снижение гумусового горизонта почвы на 1 см может привести к падению урожайности зерновых на 1 ц/га, при этом полностью компенсировать потери гумуса трудно из-за недостаточного использования органических удобрений.

«Важнейший вопрос — биологизация земледелия, — уверен директор департамента продаж в России и СНГ компании «ЕвроХим» Максим Серегин. — Один из самых простых инструментов — решение проблемы сжигания пожнивных остатков, что не только приводит к пожарам, но и сокращает количество гумуса в почве». По его словам, немногие сельхозпроизводители запахивают пожнивные остатки, обрабатывают их азотными удобрениями или специальными биологическими препаратами, ускоряющими процесс разложения.

Истощение почв не ограничивается лишь потерей гумуса: деградация может проявляться по-разному.

По данным Департамента мелиорации, водной эрозии (механическое разрушение почвы) подвержено 17,8% сельхозугодий, ветровой эрозии (дефляции) — 8,4%, переувлажненные и заболоченные земли занимают 12,3%, засоленные и солонцеватые — 20,1%.

Кроме того, на одной территории может быть несколько видов деградации. Довольно часто одновременно отмечаются высокая кислотность и переувлажнение, водная и ветровая эрозии.

Ежегодно в России становится примерно на 0,5 млн га больше эродированных земель, по оценке РАН, только от этого вида деградации ущерб может достигать 18-25 млрд руб. в год.

«В первую очередь речь идет о возможных потерях урожая.

Кроме того, с эрозией ежегодно вымывается 30-50% объема минеральных удобрений», — комментирует заведующий кафедрой почвоведения и экологии почв Санкт-Петербургского государственного университета Борис Апарин.

Земля в иллюминаторе

Правда, все эти цифры и данные условны и оценочны: инвентаризация почв не успевает за техническим прогрессом.

«Имеющаяся в настоящее время картографическая и атрибутивная информация по почвам страны в основном характеризуется 25-30-летней и большей давностью, составлена на бумажных носителях и малопригодна для разработки современных проектов землеустройства», — говорится в бюллетене Почвенного института им. В. Докучаева.

По информации издания, с 1991 года в стране не проводятся масштабные работы по оценке качества почв, даже в аграрной Ростовской области за последние 25 лет обследовано не более 3% сельхозземель.

При этом для борьбы с деградацией в первую очередь нужна качественная диагностика.

Спрос на достоверную информацию о состоянии почв растет, а вот наземные способы ее получения часто оставляют желать лучшего. Чтобы быть ближе к земле, ее необходимо изучать, в том числе из космоса, уверен заведующий лабораторией дистанционного зондирования земли Института космических исследований (ИКИ) РАН Сергей Барталев.

«Мы словно в прямом эфире можем видеть, как происходит деградация, — рассказывает он. — Несмотря на то, что, например, та же Ростовская область — это очень продуктивный регион, на снимках ее восточной части видны заброшенные сельхозземли, у которых появляются признаки почвенной эрозии».

Примерно с 2006—2007 годов началось активное расширение пашни, однако никто не знает реального состояния земель, продолжает Барталев. Он уверен, что нужно проводить инвентаризацию на основе объективных параметров и лишь потом планировать севооборот.

Снимки из космоса не просто красивое изображение, это хорошо откалиброванная информация. Эксперт считает спутниковый мониторинг одним из обязательных условий для успешного ведения агробизнеса, такие исследования в ИКИ все чаще заказывают крупные сельхозпредприятия.

«Например, сейчас мы работаем с агрохолдингом, который выращивает подсолнечник. Он покупает и арендует землю, а мы помогаем просчитать риски и оценить состояние пашни, — делится Барталев.

— А вот госзаказа на наши услуги пока нет, хотя на региональном уровне, в том же Краснодарском крае, уже довольно успешно работает система спутникового мониторинга, в том числе основанная на наших разработках».

Также с помощью мониторинга из космоса можно контролировать еще не деградированные земли: исследования позволят понять, в какой степени можно нагружать тот или иной участок.

Пусковые механизмы разрушения

Сельхозземли не всегда используются рационально. Шаблонность прямоугольно-прямолинейного межевания, свойственная крупным хозяйствам, способствовала активизации процессов эрозии и снижению эффективности многих противоэрозионных мероприятий, в том числе защитного лесоразведения, говорит Константин Кулик.

«Также сказывается несовершенство систем земледелия, технологий и технических средств, применяемых в сельском хозяйстве», — добавляет эксперт.

По данным Института конъюнктуры аграрного рынка, сейчас основной причиной деградации пашни чаще всего становится отступление от научно обоснованных технологий растениеводства.

Увлечение сельхозпроизводителей монокультурами не только противоречит элементарным агрономическим правилам, но и может запустить механизмы разрушения. «Мы сейчас активно работаем со Ставропольским краем, там одна из самых ценных агрокультур — озимая пшеница, на нее в регионе приходится около 60% посевов, — рассказывает Барталев.

— Однако эта агрокультура требует определенных правил севооборота, а мы видим, что не все их соблюдают. Поэтому в крае наблюдаются признаки деградации пашни, пусть пока и не явные».

В Приволжье, на Южном Урале и Сибири сеют непропорционально много подсолнечника, что приводит к деградации и поражению почвы таким серьезным грибковым заболеванием, как фомопсис, обращает внимание гендиректор «Щелково Агрохим» Салис Каракотов. «После этого для восстановления почвы потребуются десятки лет», — предупреждает он.

Директор совхоза «Ульяновский плодопитомнический» Руслан Кантемиров говорит, что в Цильнинском районе области много свекловодов — земли интенсивно используются, вносится много минеральных удобрений, отсюда постепенное закисление почв.

«Придет время, и без мела (раскисления) они вообще перестанут получать какие-либо урожаи», — уверен он. Чем выше кислотность, тем медленнее нарастает плодородный слой.

По оценке Каракотова, почти вся черноземная часть страны и территории Приволжского федерального округа характеризуются значением pH ниже 5, что говорит именно о высокой кислотности.

Аграрии Черноземья недобирают до 20% урожая только по этой причине, соглашается директор сегмента «Растениеводство» группы «Черкизово» Дмитрий Гарнов. Где-то кислотность почвы нужно увеличивать, где-то наоборот — снижать, уточняет он.

Для раскисления необходимо вносить известь, а это затраты на уровне 3-4 тыс. руб./га, подсчитывает Каракотов. Подобные инвестиции в химическую мелиорацию могут позволить себе только крупные агрохолдинги, полагает Гарнов.

Опыт его компании показывает, что вместе с логистикой расходы могут оказаться еще существеннее — 8-10 тыс. руб./га. «Самое дорогое — доставка известкового материала и его внесение.

У нас довольно большие дозы — 5-20 т/га», — комментирует он.

Нормы внесения химических мелиорантов очень высокие, подтверждает Серегин. По его словам, сельхозпроизводителям крайне сложно проводить эти мероприятия за свой счет, а федеральных программ по гипсованию и известкованию нет, некоторые инициативы действуют только на уровне регионов.

«В прошлом году мы самостоятельно запустили программу по химической мелиорации на наших полях, — делится Гарнов. — Из имеющихся у нас примерно 90 тыс. га в такой обработке нуждается около 60 тыс. га. Чтобы уложиться в пятилетний цикл, в год мы планируем проводить известкование примерно на 12 тыс. га».

Если бы была государственная программа по химической мелиорации, это несколько снизило затраты компании, мотивировало других инвесторов тоже решать подобные вопросы, полагает он.

Другая крайность, также влияющая на деградацию земель, — недостаточное внесение удобрений, говорит Апарин. Причиной этого он считает их высокую стоимость.

Применение минеральных удобрений сегодня ничтожно мало, соглашается Каракотов: «Если в советское время мы в среднем применяли 120 кг/га в год (по действующему веществу) азота, фосфора и калия, то сейчас показатель на уровне 30-40 кг/га в год». Он тоже думает, что это связано с ценами на удобрения.

Борьба с пустыней

Еще одному виду деградации — опустыниванию, по данным Министерства природных ресурсов и экологии, подвержено около 100 млн га земель. «Антропогенное опустынивание частично охватило территорию 28 регионов России. Это Калмыкия, Ставропольский край, Астраханская, Волгоградская и Саратовская области», — перечисляет Константин Кулик.

Особенно быстро оно развивается в местах с так называемым аридным климатом, то есть «климатом пустынь»: сухим, с высокими температурами воздуха и их большими суточными амплитудами.

Единственная пустыня Европы, причем образовавшаяся в результате хозяйственной деятельности человека, находится в Калмыкии.

Процессам деградации в разной степени подвержено более 6 млн га, или около 80% площади республики. «Самые глубокие изменения природно-ресурсного потенциала, связанные с опустыниванием, наблюдаются на Черных землях.

Они относятся к полупустынной Прикаспийской провинции и занимают в границах Калмыкии 3,5 млн га», — говорит ученый секретарь Калмыцкого НИИ сельского хозяйства Николай Цаган-Манджиев.

Процесс опустынивания региона начался в 1960-е годы, когда здесь стали появляться стационарные животноводческие хозяйства.

«Раньше эти земли использовались исключительно как отгонные пастбища, то есть в зимний период, поскольку здесь выпадает минимальное количество снега, — объясняет Цаган-Манджиев.

— Появление стационарных стоянок, нерегулируемый выпас скота и распашка легких супесчаных земель нарушили хрупкое равновесие». По словам Кулика, в 1970-80-х годах во всем Прикаспийском регионе на черноземельских пастбищах пустыня прирастала на 40-50 тыс. га в год.

«Только в 1990-е из-за сокращения стада овец и выполнения первой очереди работ по фитомелиорации (улучшение земель путем посева или посадки определенных растений) площадь единственной антропогенной пустыни в Европе существенно сократилась», — добавляет эксперт.

Крайняя степень деградации земель — открытые барханные пески, их на территории Калмыкии около 160 тыс. га. В 1970-х годах прошлого века этот показатель достигал 600 тыс. га, уточняет Цаган-Манджиев.

Однако сегодня ученые отмечают новый этап опустынивания: с 2000 года нагрузка на пастбища стала увеличиваться, поскольку численность сельхозживотных в республике выросла более чем в три раза — по данным Росстата, с примерно 970 тыс. до свыше 3 млн.

«Пастбища, на которых из года в год происходит чрезмерный выпас скота, тоже очень хорошо прослеживаются из космоса: проективное покрытие растительности там сильно снижается, — рассказывает Барталев. — В идеале, конечно, нужно создавать и систему мониторинга пастбищ, чтобы грамотно рассчитывать нагрузку на них».

Сегодня для этой полупустынной зоны установлена максимальная нагрузка не более 0,3-0,5 овец на гектар. Но нормы не всегда соблюдаются, поэтому сейчас местные сельхозпредприятия столкнулись с проблемой отставания развития кормовой базы от роста стада скота.

«Перегруженные пастбищные угодья неизбежно подвергаются процессам деградации. На начальных этапах из травостоя выпадают наиболее ценные в кормовом отношении виды растений», — говорит Цаган-Манджиев.

При этом 80% земель сельхозназначения в Калмыкии — это именно пастбища, что определяет специализацию сельского хозяйства региона.

«Мы рекомендуем населению разводить только исконно степную скотину: калмыцких овец, коров, лошадей и верблюдов, которые не так сильно вытаптывают остатки растительности», — отмечает глава Харбинского сельского поселения республики Валерий Тюрбеев.

Ученые не перестают искать способы борьбы с опустыниванием. На сегодняшний день один из самых работающих методов — фитомелиорация. С середины 1990-х годов так было восстановлено уже более 400 тыс. га в регионах Черных земель и Кизлярских пастбищ (Дагестан).

Сегодня работы продолжаются по программе развития мелиорации: на проведение агролесо- и фитомелиоративных мероприятий до 2020 года сельхозпроизводителям должны выделить почти 2,2 млрд руб. субсидий из федерального бюджета, еще свыше 2,9 млрд руб.

могут добавить регионы.

«К сожалению, некоторые восстановленные пастбища вновь подвергаются деградации из-за их нерационального хозяйственного использования, — сетует Цаган-Манджиев. — На мой взгляд, местные власти не должны устраняться от решения этой проблемы.

Землепользователь обязан надлежащим образом работать на восстановленных за счет государства землях, не допуская снижения их биологической продуктивности».

В противном случае мелиоративные работы должны выполняться за счет сельхозпроизводителей, считает он.

Инвестиции в восстановление

Поскольку почва может самовосстанавливаться, накапливать органические вещества, важно инвестировать в технологии, которые бы позволили вернуть плодородие. Однако опрошенные «Агроинвестором» эксперты отмечают на рынке дефицит широко апробированных способов восстановления деградированных земель.

Есть разработки и исследования, но лишь некоторые из них прошли хотя бы опытно-производственную проверку. «Сдерживающий фактор здесь — негарантированные сроки окупаемости», — предполагает руководитель СПК «Базы» (Башкортостан) Вадим Соколов.

По словам Каракотова, решать проблему нужно комплексно.

Например, сегодня на рынке востребованы биопрепараты, которые могли бы помочь в борьбе агробизнеса за плодородие почв. Другой способ — использование ресурсосберегающих технологий.

Если еще 10 лет назад по ним работали менее 5% аграриев, то сейчас 15-20% пашни в стране возделывается по Mini-Till или No-Till, отмечает директор ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш» Евгений Корчевой.

Последние 16 лет самарская растениеводческая компания «Зерно жизни» (ГК «Синко») расширяла посевы, причем вовлекая в оборот в основном бывшие залежи. Ее земельный банк увеличился с 15 тыс. га до 112 тыс. га.

«За время без обработки плодородие как минимум не ухудшается, — отмечает директор предприятия Андрей Зорин. — Но возвращение этих земель в сельскохозяйственный оборот — трудоемкая и дорогостоящая задача.

При правильно выбранной стратегии участки начинают полноценно работать через три-пять лет. Первоначальные вложения в них у нас составили 12-15 тыс. руб./га».

Деградация земель происходит в основном из-за неправильной эксплуатации, продолжает Зорин. Чтобы не допустить этого, компания сделала ставку на минимальную технологию, а в последние три года на треть перешла на No-Till.

«Сокращая механические обработки, а также правильно выстраивая севооборот, можно снизить интенсивность процессов деградации почв, а также улучшить их», — поясняет руководитель. Гарнов уточняет, что при выборе технологии нужен избирательный подход: иногда для здоровья почвы, наоборот, требуется глубокая вспашка.

«В том же Черноземье есть проблема переуплотнения земель. Если там выращивать по No-Till кукурузу, сою или горох, то это просто не даст никаких результатов», — уверен он.

Без господдержки не обойтись

Поиск решений проблемы деградации почв требует не только усилий собственников и арендаторов земель, но и государственного участия, убежден Апарин. «У нас до сих пор не принят закон „Об охране почв“, полномочия и ответственность расписаны по многим другим документам, — акцентирует он.

— А если нет системы контроля, то как решать проблему? При этом сегодня она становится серьезным препятствием на пути обеспечения продовольственной безопасности страны».

Охрана земель сельскохозяйственного назначения от деградации формально регулируется федеральным законом «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», принятым в 1998 году. Кроме того, есть отдельные региональные документы.

Также в России действует закон «О мелиорации земель», который определяет требования к мелиорации, рекультивации и консервации деградированных угодий.

По данным Минсельхоза, за время действия программы «Плодородие» с 2006 по 2010 год было сохранено и восстановлено плодородие на почти 12 млн га сельхозземель. Это, по оценке ведомства, дало экономический эффект почти на 50 млрд руб.

Действующая федеральная целевая программа развития мелиорации на период 2014—2020 годов предусматривает ввод в эксплуатацию более 851 тыс. га земель, в том числе за счет реконструкции, технического перевооружения и строительства новых мелиоративных систем.

Также в документе говорится о защите свыше 1 млн га от эрозии и опустынивания. Стоимость программы — около 163 млрд руб., в том числе 74,5 млрд руб. из федерального бюджета.

В 2015 году на 100 тыс. га были проведены агролесо- и фитомелиоративные работы.

«Надо признать, что сами сельхозпроизводители на эти мероприятия идут добровольно-принудительно, — отмечает заместитель директора Департамента мелиорации Минсельхоза Людмила Кочеткова.

— У нас в программе заложено возмещение до 90% затрат, однако предприятия сначала должны за свой счет выполнить работы по лесо- и фитомелиорации, и только потом получить субсидию».

Источник: https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/22499-degradatsiya-na-/

Последствия выпаса животных

Деградация почв пастбищ: Нерегулируемый выпас приводит к смене раститель­ного покрова и, как

Загрузка. Пожалуйста, подождите…

Выпас животных оказывает сильнейшее влияние на пастбища — на их почвенный и растительный покров, водный режим и микроклимат, фауну и микрофлору.При неправильном использовании пастбищ животные выедают ценные растения, которые замещаются плохо поедаемыми травами и низкорослыми малоурожайными растениями. Это приводит к ухудшению качества травостоя.

В результате вольного (нерегулируемого) выпаса животных почва чрезмерно уплотняется, ухудшается ее водно-воздушный режим, снижается микробиологическая активность. Происходит разрушение верхнего горизонта почвы, смывается плодородный слой на склонах. Все это снижает продуктивность и долговечность лугов, приводит к их деградации.

Нередко на сильно выбитых скотом пастбищах размножаются вредные насекомые.Бессистемный выпас, перегрузка травоядными животными лесных пастбищ наносит большой ущерб лесу. Почва уплотняется, лишается подстилки и иссушается, в результате чего уменьшается прирост древесины.

Исчезают животные и микроорганизмы, питающиеся мертвым органическим веществом подстилки и участвующие в ее минерализации. Происходит уничтожение подроста и повреждается подлесок.В южно-таежной зоне при неумеренном выпасе животных лесонасаждения становятся более редкими, пропускают под полог больше света, из-за чего почва сильно иссушается.

Это же приводит к изменению растительности: травяной покров из тенелюбивых лесных трав уступает место злаковому, в результате чего почва подвергается задернению.Напротив, в результате рационального выпаса животных, при правильном стравливании травостоя в нем начинают преобладать ценные, выносливые к пастьбе растения.

Это злаки мятлик — луговой, типчак, а из бобовых растений — клевер белый, люцерна желтая и др.Одновременно подавляется моховой покров, травостой очищается от сорняков, а почва обогащается микроорганизмами, которые животные оставляют на пастбище вместе с навозом.

А это в свою очередь активизирует жизнедеятельность микрофлоры и усиливает биологические процессы в почве, повышает продуктивность и долголетие пастбищ.Примечательно, что временное прекращение или отсутствие выпаса животных приводит к появлению на поверхности почвы корки, ухудшающей рост и развитие растений.

Напротив, умеренный выпас животных, которые разбивают корку, улучшает аэрацию почвы, способствует лучшему развитию растений.Исследуя взаимоотношения растений и травоядных животных на лугах степной зоны, ученые пришли к удивительному, казалось бы, выводу: пастьба и питание животных травой стали необходимым условием для нормального существования степной растительности.

Наблюдения показали, что без травоядных животных в степи накапливается такое количество мертвых остатков, что они затрудняют дальнейшее существование самих растений. Постоянно»подстригая» растения в процессе питания, травоядные млекопитающие стимулируют их усиленный рост, кущение и повторное отрастание побегов.

По мнению ученых, под влиянием животных валовая продуктивность степных травостоев не только не снижается, но может и увеличиваться.Стада диких копытных, некогда обитавшие в обширных евроазиатских степях, благодаря постоянному перемещению, никогда не выбивали степной травостой до стадии сбоя. А вот для домашних животных это явление очень характерно.

Дело в том, что оседлое скотоводство приводит к усилению выпаса животных на ограниченной территории и, как следствие, к изменению или даже полной деградации травостоев. Вот и получается, что дикая природа «разумнее» плохого хозяина-скотовода.

Таким образом, вредна не пастьба сама по себе (в дикой природе она имеет тысячелетнюю историю), но пастьба неумеренная, не учитывающая законов развития луговой экосистемы. Следовательно, задача состоит в том, чтобы разработать научно-обоснованный порядок содержания животных на лугах.

Этот порядок должен максимально приблизить облик луга, пастбища или сенокоса к структуре природных экосистем. Они исторически сложились в соответствующих природных зонах, устойчивы и высокопродуктивны, поскольку их биота (комплекс растений, животных и микроорганизмов) находится в гармонии с экологическими ресурсами территории.

  • Правила рациональной пастьбы
  • Домашние животные на пастбищах
  • Формирование дикой фауны
  • Природные сенокосы и пастбища
  • Хозяйственно-биологические типы культурных растений
  • Органическое вещество почвы
  • Плодородие важнейшее свойство почв
  • Роль почвы в природе и жизни человека
  • Агроэкосистемы, их классификация и особенности функционирования
  • Введен усиленный ветеринарный контроль
  • Источник: http://agro-portal.su/agrobiologiya/2673-posledstviya-vypasa-zhivotnyh.html

    Регулирование нагрузки на пастбища и предотвращение пастбищной деградации растительного и почвенного покровов

    Деградация почв пастбищ: Нерегулируемый выпас приводит к смене раститель­ного покрова и, как

    Все исследователи степной зоны единодушны в том, что современные степи сформировались под воздействием пасущихся на них животных.

    Однако между учеными, изучающими прошлое степей, существуют расхождения в оценке роли пастьбы в исторический период. Если В. И. Талиев (1901), Н. Ф.

    Комаров (1951) и их последователи придерживались «антропогенной» теории происхождения современных степей, то другие авторы указывали на отсутствие принципиального различия между пастьбой диких животных и выпасом домашнего скота (Пачоский, 1917; и др.).

    Изменения степной растительности под воздействием выпаса (синтропизацию) изучали многие исследователи. Наиболее полные сводки и обобщения этих работ сделаны В. И. Евсеевым (1954), В. В. Ивановым (1958), П. Л. Горчаковским и З. Н. Рябининой (1984).

    Ступени и стадии пастбищной дигрессии степей выделяли И. К. Пачоский (1917) для южнорусских степей, В. В. Алехин (1934) для луговых степей ЦЧО, Г. Н. Высоцкий (1915) и И. В. Ларин (1937) для степей юго-востока, И. И. Тереножкин (1934) для комплексных степей, Е. М.

    Лавренко (1940) для песчаных.

    Конечный результат перевыпаса — скотосбои различных видов. При уплотненном выпасе растительные ассоциации быстро проходят все ступени дигрессии и превращаются в одну из разновидностей сбоя.

    Итоги сбоя, независимо от облика исходных ассоциаций, одинаковы: оголенные площади, заселенные малопродуктивными эфемерами, эфемероидами, малолетними сорняками (разными в разных условиях). Так, на основе изучения пастбищной дигрессии в степях бассейна р. Урала В. В.

    Иванов (1958) выделил эфемеровые, мортуковые, чернополынно-солянковые, збелековые, белополынно-эфемеровые, чилижно-полынные, рудеральные, полынно-молочаевые и полынно-мятликовые, спорышевые, мятликовые, чагырные сбои.

    По отношению к пастбищному режиму П. Л. Горчаковский и З. Н. Рябинина (1984) разделили виды растений, встречающихся в степных сообществах, на три группы.

    1. Сокращающие свое обилие под влиянием выпаса.
    2. Безразлично относящиеся к выпасу.
    3. Увеличивающие обилие под влиянием выпаса.

    В качестве примера смен растительных сообществ под влиянием выпаса можно привести ряд пастбищной деградации, выделенной для степей Южного Урала.

    1. Квазинатуральное сообщество (разнотравно-типчаково-ковыльное) —урожайность травостоя 12—14 ц/га.
    2. I стадия деградации (курчаво-мятликово-типчаковая) — урожайность травостоя 9—10 ц/га.
    3. II (белополынно-типчаковая, курчаво-мятлнковая) — 8— 9 ц/га.
    4. III (изеневая, туркестанско-бурачниковая) — 2—3 ц/га.

    Эти примеры свидетельствуют о катастрофических изменениях растительного покрова под влиянием выпаса. Образующиеся при этом сбои являются очень стойкими образованиями, требующими длительного срока для восстановления степи, хотя бы отдаленно напоминающей исходную.

    Особое значение для степных фитоценозов имеют сроки выпаса. На травостое губительно сказывается чрезмерно ранний выпас в периоды, когда поверхностный слой почвы еще не просох. Животные продавливают копытами сырую почву на значительную глубину, уплотняя ее и заминая ценные кормовые травы.

    В результате такого выпаса на пастбищах образуются твердая корка и кочковатость, которые ведут к быстрому иссушению, растрескиванию почвы и гибели кормовых трав. Опыты и наблюдения показывают, что в течение одного-двух сезонов выпаса скота во влажный период можно вывести пастбище из строя, т. е.

    довести его до стадии тяжелого сбоя или скотопрогона. Кроме того, раннее стравливание вызывает увеличение количества отав, которые дают степные растения. Большое число отав за вегетационный сезон приводит к истощению растений, что В. Г.

    Танфильев (1939) считал главной причиной исчезновения на пастбищах перистых ковылей.

    Под влиянием интенсивного выпаса скота с момента разрушения дернины и ухудшения свойств почв начинается развитие эрозионных процессов. Изменения в почвенном покрове происходят как из-за прямого воздействия копыт скота на верхний

    слой почвы, так и в связи с тем, что уменьшается по объему и не попадает в почву надземная биомасса растений. Одновременно становится меньше и подземной фитомассы из-за выпадения злаков с большой по объему мочковатой корневой структурой и их замены на разнотравье со стержневыми корнями.

    Зависимости между пастбищной дигрессией (по ее стадиям) и свойствами почв изучали в лаборатории ландшафтной экологии ИЭРиЖ УрО АН СССР на стационарах в Первомайском районе Оренбургской области.

    Установлено увеличение плотности скелета почв в верхнем слое (0—10 см) на стадии сбоя по сравнению с небитым пастбищем с 1,05 до 1,23 г/см2, а твердости почв — с 9,7 до 26,0 кг/см2. В то же время водопроницаемость уменьшилась с 4,0 до 0,63 мм/мин.

    Обнаружено заметное уменьшение мощности верхнего почвенного горизонта А и содержания гумуса.

    Главный фактор, определяющий геоботаническое и почвенно-эрозионное состояние пастбищ, — нагрузка скота на единицу пастбищных угодий, а точнее, соответствие поголовья выпасаемого скота кормовой емкости и экологической устойчивости пастбищ.

    Так, в результате обследования пастбищ Первомайского района Оренбургской области обнаружено, что нагрузка скота колеблется от 0,1 до 2,0 условных голов на 1 га степных угодий при нормативной 0,3 головы на 1 га.

    Особый ущерб нанесен тем пастбищам, на которых при предельной нагрузке одного вида скота, например, крупного рогатого, осуществлялся дополнительно выпас овец и лошадей.

    В числе мероприятий, препятствующих деградации пастбищных степных угодий и способствующих их восстановлению, следует выделить:

    • введение экологически обоснованного пастбищеоборота при соблюдении нагрузки, близкой к оптимальной;
    • запрещение и ограничение ранневесеннего выпаса скота в степи за счет создания дополнительных запасов кормов;
    • прекращение одновременного использования пастбищ для различных видов скота при предельных нагрузках;
    • запрещение длительного выпаса на одном и том же месте при предельных нагрузках овец и коз;
    • выбор оптимальных нагрузок скота с учетом современного состояния пастбищ (стадии пастбищной дигрессии травостоя и сбитости почв); ·ускорение восстановления травостоя путем подсева трав, рыхления почв в сочетании с полным прекращением выпаса на срок реанимации (1—2 года); ·повышение продуктивности почв путем рыхления, мульчирования, внесения структурообразователей в верхний слой, а также подсева бобово-злаковых травосмесей, корневые системы которых содействуют восстановлению почвенной структуры.

    Мероприятия по регулированию пастбищной нагрузки, предотвращению деградации травяных экосистем и восстановлению их продуктивности являются важнейшей частью всего комплекса мер по экологизации ландшафтов степной зоны.

    , пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

    Источник: https://www.activestudy.info/regulirovanie-nagruzki-na-pastbishha-i-predotvrashhenie-pastbishhnoj-degradacii-rastitelnogo-i-pochvennogo-pokrovov/

    Scicenter1
    Добавить комментарий