Классификация экономических систем, особенности и закономерности их

Вопрос 2. Классификация экономических систем

Классификация экономических систем, особенности и закономерности их

В основу классификации систем положены определенные количественные критерии. Среди них выделяются:

· роль (большая или меньшая) государства в экономике,

· степень развития планирования,

· роль рыночных отношений.

Классификация экономических систем:

Ӏ) По формам хозяйствования — основной критерий разграничения — способ связи производства и потребления, или способ включенности индивидуального труда в совокупный в совокупный труд общества:

натуральное хозяйство;

товарное производство.

ӀӀ) По способу производства (общественно-экономическим формациям) — основной критерий — способ соединения производителей со средствами производства или господствующая форма собственности на средства производства. Выделяют 5 формаций:

— первобытно – общинный строй;

— рабовдладельческий;

— феодальный;

— капиталистический;

— коммунистический.

ӀӀӀ) По технико-технологическому развитию экономические системы делятся на:

— доиндустриальную;

— индустриальную;

— постиндустриальную;

1. В доиндустриальнуюэпоху господствовало натуральное сельскохозяйственное производство. Индивид не мог просуществовать, не будучи так или иначе связан с землей, с земледельческим процессом. Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден подстраивать под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмом сельскохозяйственного производства.

Производство в доиндустриальную эпоху всегда носило ограниченный, более или менее замкнутый, локальный характер.

Место непосредственного производителя и его функция в процессе производства, цель и средства его деятельности, качество и количество выпускаемой продукции определялись не только уровнем развития производительных сил, но и конкретными лицами: либо ассоциацией трудящихся, к которой данный индивид принадлежал (первобытной или крестьянской общиной, ремесленным цехом и т.п.); либо представителями господствующего класса, в личной зависимости от которых непосредственный производитель находился (будь то сборщик ренты-налога азиатского государства, рабовладелец или феодал).

Отсутствие общественного разделения труда, замкнутость, изолированность от внешнего мира, самообеспеченность ресурсами, а также удовлетворение всех (или почти всех) потребностей за счет собственных ресурсов составляют главные черты натуральной формы хозяйствования.

2. Индустриальное общество.

Совершенствование искусственных, созданных человеком орудии труда, безусловно, способствует преодолению зависимости человека от природы, созданию предпосылок для перехода от естественных производительных сил к общественным. Развитие системы орудий тру да, техники позволяет человеку увеличить меру власти над внешней природой Техника выступает как “вторая природа”, как природа, преобразованная человеком

Промышленная революция означает качественный скачок в развитии производительных сил, замену естественных производительных сил общественными в качестве ведущего и определяющего типа. В процессе перерастания мануфактурного производства фабричное происходят глубокие изменения в содержании и характере труда.

Виртуозное мастерство ремесленников заменяется однообразным механическим трудом. Индустриальный труд вытесняет аграрный, город теснит деревню. Стремительными темпами растет урбанизация населения. Товарно-денежные отношения приобретают всеобщий характер.

Промышленная революция раскрепощает индивида: на смену личной зависимости приходит личная независимость. Она проявляется в том, что присвоение средств производства и жизненных средств не опосредовано в рыночной экономике принадлежностью человека к какому-нибудь коллективу.

Каждый товаропроизводитель хозяйствует на свой страх и риск и сам определяет, что, как и сколько производить, кому, когда и при каких условиях реализовать свою продукцию.

В ходе развития техники происходят изменения ее элементов, структуры и функций. Углубляется разделение труда, развиваются его специализация, кооперация и комбинирование. Тем самым создаются предпосылки для ослабления зависимости не только от внешней природы, но и от ограниченных биологических возможностей самого человека.

3. Постиндустриальная экономика. В ходе научно-технической революций наука превращается в непосредственную производительную силу, всеобщие производительные силы становятся ведущим элементом системы производительных сил.

Результатом промышленной революции стало возникновение постаграрной экономики, основу которой составляла первоначально — легкая, а позднее — тяжелая промышленность, то в ходе НТР возникает постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу.

Новые технологии стали результатом труда уже не “талантливых жестянщиков” а “высоколобых интеллектуалов”. Итог их деятельности — революция в сфере телекоммуникаций.

В развитых странах происходит сужение собственно материального производства при одновременном стремительном росте “индустрии знаний”. Личность выступает как самоцель общечеловеческого развития. Одновременно личность является главным орудием прогресса.

Выбор цели, пути ее достижения, а также организация непосредственного трудового процесса в постиндустриальном обществе становятся не технологической, а гуманитарной задачей.

Это обусловливает высокую степень самостоятельности каждого человека, придает труду подлинно свободное творческое содержание.

Сейчас очевидно главное: как рыночное хозяйство выработало соответствующий ему тип человека — “хомо экономикс”, так и постиндустриальному обществу будет соответствовать своя форма социальности — свободная индивидуальность

ӀV) По роли собственности в экономике экономические системы делятся на:

— традиционную;

— рыночную;

— командно-административную;

— смешанную.

1) Традиционная система(страны Африки, Латинской Америки, Азии). Этот тип экономической системы базируется на отсталой технологии, широком распространении примитивного ручного труда, многоукладности экономики. Она основана на обычаях, феодальных пережитках, анахронизмах и существует в слаборазвитых странах.

Производство, обмен, распределение доходов базируется на овеществленных временем обычаях. Религиозные ценности здесь первичны по сравнению с экономической деятельностью. Экономическое положение людей в этой системе определяется наследственностью, клановостью и кастовой принадлежностью.

Научно-технический прогресс для такой системы оказывается малопригодным, так как он расшатывает традиции, обычаи и привычки людей, нарушает стабильность существующего строя.

Традиции передаются от поколения к поколению и определяют, какие товары и услуги, как и для кого создавать. В основе решения основных проблем лежало приспособление к природно-климатическим условиям с целью выживания. В ряде стран сохраняются натурально-общинные формы производства.

Огромное значение играет мелкотоварное производство, которое основано на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде их владельца. Мелкотоварное производство представлено многочисленными крестьянскими и фермерскими хозяйствами, которые доминируют в экономике.

Распределение трудовых ресурсов происходит автоматически (никто не выбирает профессию по своему желанию, а должен наследовать профессию отца). Большую роль в оказании социальной поддержки беднейшим слоям населения играет государство.

2) Командно-административная (плановая) эк.система(бывший СССР, Китай, Северная Корея, Вьетнам, Куба). В центре этой экономической системы находится государство. Господствует централизованное планирование и распределение экономических ресурсов.

Характерными чертами АКС является: обобществленная (в реальности государственная) собственность на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах, централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма, невосприимчивость к достижениям НТП.

Хозяйственный механизм АКС имеет ряд особенностей: непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра, что сводит на нет самостоятельность хозяйствующих субъектов; государство полностью контролирует производство, в результате чего подрываются свободные рыночные связи между отдельными хозяйствами; руководство осуществляется преимущественно с помощью административно-распорядительных методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.

3)Рыночная экономика свободной конкуренции или чистый капитализм.

Эта система сложилась в XVIII веке и прекратила свое существование в конце XIX века. Однако, очень многие ее элементы вошли в современную рыночную систему. Рыночная экономика развивается на базе индустриального строя.

В системе данного типа рынок является регулятором экономического прогресса. С помощью таких основных категорий, как спрос, предложение, цена, прибыль, убыток, он решает вопросы, что производить, как производить и для кого производить.

Основные черты экономики свободной конкуренции: частная собственность на ресурсы; рыночный механизм регулирования макроэкономической деятельности, основанный на свободной конкуренции; наличие множества самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого товара.

В экономике свободной конкуренции производители свободны от власти традиций и не подчинены государственным органам. Каждый сам определяет что производить, в каком количестве, исходя из одной цели – личного интереса, повышения собственного благосостояния. Обратной стороной свободы выбора являются риск и полная личная ответственность.

Предприниматель и наемный работник выступают как юридически равноправные агенты рыночных отношений. Понятие наемный работник предполагает свободу передвижения в пределах рынка труда.

В такой системе поведение каждого участника мотивируется его личными эгоистическими интересами: каждая экономическая единица стремится максимизировать свой доход на основе индивидуального принятия решений. Система благоприятствует эффективному использованию ресурсов, стабильности производства и занятости, быстрому экономическому росту.

Вмешательство государства в экономический процесс очень мало. Роль правительства ограничивается защитой частной собственности и установлением надежной правовой защиты.

4) Современная рыночная (смешанная) экономика является наиболее гибкой экономической системой, т.к. способна перестраиваться, приспосабливаться к изменяющимся внешним и внутренним условиям. В развитой рыночной экономике существенное изменение претерпевает хозяйственный механизм.

Плановые методы хозяйствования получают развитие в рамках отдельных фирм, а также на макроуровне. Планомерность выступает как средство активного приспособления к требованиям рынка.

Вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на основе маркетинговых исследований, анализа приоритетных направлений НТП, прогноза развития общественных потребностей на макроуровне.

Задача использования ресурсов в рамках крупных компаний решается на основе стратегического планирования с учетом наиболее перспективных отраслей. Перераспределение ресурсов на развитие новейших отраслей происходит за счет бюджетных ассигнований, государственных программ.

В странах с развитой экономикой до 40% бюджета направляется на реализацию различных социальных программ. Если в экономике чистого капитализма правительство придерживается принципа невмешательства в экономику, то в настоящее время государство играет важную роль в решении основных фундаментальных вопросов экономики.

В реальной действительности экономические системы располагаются где-то между крайностями чистого капитализма, командной экономики и традиционной экономики. Такой тип экономической системы называется смешанной экономикой.

Правительство играет значительную роль в экономике, способствуя ее стабильности и росту, обеспечивая ее товарами и услугами, которые производятся в недостаточном объеме, модифицируя распределение доходов и т.д. В странах со смешанной экономикой широко используются планирование, координация частного сектора.

Экономика опирается на диктуемые рынком цены, сохраняется частная собственность.

Вопрос 3. Собственность как основа экономической системы: содержание и роль в хозяйственной деятельности. Правовые и экономические аспекты собственности.

Понятия «моё», «твоё», «наше» – это понятия, характеризующие отношение человека к вещам.

Однако такие понятия бессмысленны, когда к вещам одинаково относятся все люди и, наоборот, приобретают смысл, если разные люди по-разному относятся к ним.

Процесс труда начинается с присвоения вещества природы человеком, поэтому собственость является основой всех производственных отношений.

Собственность – это не только отношение человека к вещи, но и отношения между людьми по поводу присвоения вещей.

Категория собственности впервые появилась в римском праве и долгое время считалась юридической категорией.

Отражала отношения между людьми, которые характеризуются правом владения и распоряжения вещью, закрепленных в юридических законах и нормах.

Поэтому эти отношения регулируются юридической надстройкой (суды, прокуратуры и т.д.). С развитием цивилизации собственность как юридическая категория особых изменений не претерпевает.

С развитием производительных сил и производственных отношений появляется новый, экономический, аспект собственности.

Собственность как экономическая категория представляет собой отношения между людьми по поводу присвоения средств производства и создаваемых с их помощью материальных благ.

В отличие от собственности как категории права, собственность на средства производства как отношение между людьми, группами людей, общественными классами меняется в соответствии с изменяющимися социально-экономическими условиями жизни людей.

В отличие от категории «собственность», отражающей возможности субъекта собственности по распоряжению ее объектами, хозяйствование как экономическая категория относится к процессу, а не к состоянию.

В этом ее основное отличие от категории «собственность», характеризующей именно состояние. Хозяйствование представляет собой процесс целесообразного использования благ субъектами.

Поэтому в целях анализа экономического поведения в теории четко различаются собственник и хозяйствующий субъект.

Однако, хотя теоретически категории «собственность» и «хозяйствование» различаются как состояние и процесс, но в реальной жизни между собственником фактора производства и хозяйствующим субъектом (фирмой, предприятием) таких границ нет.

В качестве примера соединения собственности и хозяйствования выступает обыкновенная акция.

Она является, с одной стороны, носителем права голоса собственника при принятии хозяйственного решения, например, о распределении непосредственного результата (валовой прибыли), а с другой – права на получение дивиденда как результата хозяйственной деятельности.

В экономике различают два вида хозяйственных процессов: потребление и производство благ.

Место и роль собственности в системе общественных отношений:

1. Собственность есть основа производственных отношений, поскольку производство, распределение, обмен и потребление благ зависит от того, в чьих руках находятся средства производства.

2. Определяет характер общественного строя, так как форма собственности влияет на ускорение или замедление уровня развития производительных сил: увеличивает или сокращает ВНП, общее благосостояние.

3. Определяет положение слоёв в обществе.

4. Является результатом исторического развития

5. Имеет два пути смены своих форм: эволюционный и революционный.

6.Имеет переплетение и взаимодействие всех форм собственности.

Отношения собственности имеют следующую структуру:

.

Источник: https://mylektsii.ru/8-88995.html

Общая теория экономических систем

Классификация экономических систем, особенности и закономерности их

Как известно, одним из важнейших научных методов является системный подход, который в полной мере может быть применен при исследовании экономических процессов, явлений в их сложной взаимосвязи и взаимозависимости.

В самом общем значении термин «система» (от греч. systema – целое, составленное из частей) означает множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство.

С учетом этого экономическая система может быть определена как упорядоченная совокупность хозяйственных связей и отношений, которые устанавливаются в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных и нематериальных благ. При таком подходе должны выделяться субъекты и объекты экономических отношений, различные формы связей между ними.

На сегодня в российской и зарубежной литературе не существует единого определения понятия экономической системы.

Как правило, авторы указывают на наличие определенной совокупности механизмов и институтов, обеспечивающих функционирование производства, распределение доходов и потребление в определенных территориальных рамках.

Иногда в определение включают более широкий круг факторов, определяющих экономическое поведение участников (законы и правила, традиции и убеждения, позиции и оценки).

Таким образом, можно сделать вывод, что экономическая система – сложное многомерное образование, обладающее целостностью и единством всех ее составных частей (элементов).

В принципе, термин «экономическая система» применяется на разных уровнях анализа.

В этом смысле экономической системой можно считать и самые простые образования (например, отдельные домашние хозяйства или хозяйствующие субъекты), однако наиболее часто этот термин применяется в рамках макроэкономического подхода, когда рассматриваются закономерности функционирования национального хозяйства в целом.

Любая экономическая система предполагает определенный уровень развития общественного производства, поэтому обычно она характеризуется в двух аспектах:

  • Технико-технологический – выражает отношения «человек – природа», т.е. предполагает те отношения, которые обозначаются категорией «производительные силы»;
  • Социально-экономический – выражает отношения между людьми, включает те отношения, которые обозначаются категорией «производственные отношения».

Экономическая система имеет сложную структуру, но при этом все ее составные элементы соподчиняются целому. С практической точки зрения целесообразно выделение отдельных подсистем (например, финансовая система, промышленность, аграрный сектор и т.п.

), которые имеют определенное собственное содержание, но в единстве образуют новое качество экономической системы (целое нетождественно простой сумме свойств отдельных элементов).

Между подсистемами существует система связей, определяющих характер их субординации (соподчинения).

В целом, экономическая система отражает особую структуру общества, возникающую из практики хозяйствования в конкретных условиях.

В ней представлены хозяйственные навыки, традиции, духовное состояние народа, господствующие у него ценности и своеобразие понимания им мира.

На первый взгляд, это не предполагает наличия одинаковых систем (они всегда конкретны, идентичны культуре, которую отражают), тем не менее, можно попытаться выделить некоторые общие признаки, черты и свойства, построить классификацию экономических систем.

Современные классификации экономических систем (традиционная, рыночная, командная, смешанная), их общая характеристика и сравнительный анализ

Развитие общественного производства, открытость экономических систем для постоянного обмена с внешней средой способствуют обогащению оригинала новым материалом, что вызывает потребность во внутрисистемных изменениях.

Результатом их может стать обновленная модель экономики.

В экономической науке используется понятие «экономическая модель» – слепок с реальной действительности, результат познания, в той или иной степени соответствующий оригиналу.

В ходе исторического развития человеческого общества сложились несколько типов (моделей) экономических систем, различающихся, прежде всего, путями и способами решения главных экономических проблем (что, как и для кого производить).

Более конкретными отличительными признаками, по которым их можно сопоставлять, сравнивать, являются: преобладающие формы и виды собственности, экономическая власть и способы ее осуществления, формы хозяйствования, место и роль рынка и рыночных отношений, характер государственного регулирования экономической жизни.

  • Чистый капитализм (рыночная экономика) – это экономическая система, отличительными признаками которой являются частная собственность, свободная конкуренция и ценообразование на рынках на основе законов спроса и предложения, приоритет личного корыстного интереса (стремление максимизировать свой доход), минимальный уровень экономической власти отдельных субъектов (невозможность кардинально повлиять на рыночную ситуацию), минимальная степень государственного вмешательства в экономику. Лучше всего данный тип экономической системы описан А. Смитом, который провозгласил закон «невидимой руки», т.е. саморегуляции рыночного механизма, когда стремление извлечь собственную выгоду одновременно приводит к обеспечению интересов всего общества. В завершение следует заметить, что термин «чистый капитализм» – условный, используется только в теории, в действительности имел место капитализм свободной конкуренции. Более того, сегодня «чистый капитализм» – еще больший абсурд, чем «чистый социализм».
  • Командная экономика (коммунизм) – экономическая система, в которой реализованы противоположные начала: жесткая централизация экономической власти у государства – главного субъекта хозяйственной жизни, в том числе по использованию ресурсов на всех уровнях; поведение субъектов детерминировано общегосударственными целями, общественный интерес доминирует над частным. Все ресурсы находятся в собственности государства, недоступны для свободного использования и распределяются директивным путем согласно планам. В итоге производство нередко приобретает автономный характер, не обеспечивает удовлетворение общественных потребностей, тормозится технический прогресс и наступает застой в экономике.
  • Смешанная система – экономика, в которой имеет место сочетание некоторых свойств первой и второй систем. Смешанная система сформировалась во многих промышленно развитых странах, где эффективный рыночный механизм дополняется гибким контурным государственным регулированием. Роль государства сводится, прежде всего, к созданию благоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности, совершенствования рыночной инфраструктуры, обеспечению определенных социальных гарантий для населения, решению общенациональных проблем и задач. В целом, данный тип экономической системы позволяет сочетать достоинства рыночного механизма с государственным регулированием, устраняющим «провалы» рынка, сводящим к минимуму его негативные для общества эффекты.
  • Традиционная экономика – данный тип экономической системы следует рассматривать обособленно, поскольку имеет место в странах, определяемых как неразвитые. Наиболее характерными ее чертами являются: экономическая деятельность не воспринимается как первичная ценность; индивид принадлежит своей изначальной общности; экономическая власть соединена с политической властью. Практически все вопросы – что производить, как, на основе каких технологий, как распределить произведенные продукты – все это определяется сложившимися обычаями и традициями. То же касается и потребностей, которые не выполняют здесь стимулирующей функции для развития производства. Традиционная экономика невосприимчива к достижениям технического прогресса, плохо поддается реформированию. (Подробнее см. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Т. 1. С.47-49.)

Таким образом, на данный момент человечество прошло длительный исторический путь развития, в ходе которого на разных этапах сложилось несколько типов экономических систем – рыночная, командная, смешанная, а также традиционная.

Критериями их разделения выступают, прежде всего, форма собственности и тип координационного механизма (план или рынок).

Современный анализ показывает, что наиболее привлекательной для общества стала смешанная система, позволяющая дополнить преимущества рынка гибкой системой государственного регулирования.

В современных условиях в промышленно развитых странах смешанная экономика все более активно вытесняет чистый капитализм. Главное ее достоинство в том, что она не имеет крайностей, присущих названным выше двум моделям.

Основными производителями продукции и покупателями условий производства там являются крупные корпорации, поэтому экономическая власть здесь не рассредоточена, но при этом она не носит тоталитарный характер, не осуществляется административно-бюрократическими методами.

При таких условиях распределительные отношения не подавляют отношения обмена, а дополняют их; собственность на материальные ресурсы может быть общенародная, государственная, частная; поведение каждого субъекта мотивируется его личным интересом, но при этом в обществе определены и приоритетные цели.

Государство выполняет в экономике активную функцию, имеется система прогнозирования, планирования и координации деятельности государственного и частного секторов.

Средством эволюционного перехода к смешанной системе является реформирование, в ходе которого экономика оказывается в переходном состоянии (переходная экономика).

Следует отметить, что переход от одной системы к другой не всегда означает необходимость смены формы собственности. Например, к началу XX столетия экономическая модель, основанная на рыночных механизмах и регулируемая свободным рынком, изжилa себя.

На смену свободному рыночному механизму пришел регулируемый: система государственного регулирования экономики возникла еще во время первой мировой войны, ее демонтаж после войны привел к сильнейшему экономическому кризису (1929 – 1933 гг.). Дж. М.

Кейнс и его последователи осознали это и обосновали необходимость реформирования экономики, усиления роли государства. Курс Рузвельта в США подтвердил их выводы на практике.

Таким образом, форма собственности не препятствует и более жестким изменениям экономического курса.

Переход от одной экономической модели к другой значительно облегчается наличием у всех современных экономических систем общей основы – товарного производства, хотя сами системы различаются уровнем его развития, а также типом экономической власти и формами ее осуществления и тем, какое место в системе ценностей данного общества занимает экономическая деятельность.

Важно и то, что каждая экономическая система обладает особыми свойствами, которые нужно учитывать при реформировании экономики.

С одной стороны, она выглядит как открытая система, взаимодействующая со внешней средой (не препятствует обмену мировым опытом, утверждению общих закономерностей развития производства, допускает обновление своих элементов, смену моделей).

С другой стороны, являясь отражением культурного слоя конкретной цивилизации, экономическая система ориентирована прежде всего на воспроизводство данного типа цивилизации, т.е. предстает жесткой замкнутой системой, когда возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены.

Закономерности развития экономических систем. Формационный и цивилизационный подходы

Одним из важных направлений изучения экономических систем является анализ закономерностей, тенденций их развития. Особенностью этого процесса является его противоречивость – на различных временных промежутках одни тенденции сменяются прямо противоположными (например, на смену унификации экономических систем и их элементов приходит их индивидуализация, приобретение ими новых черт).

В нашей стране наибольшую известность получил формационный подход к периодизации общественного развития.

К. Маркс выделил три большие формации:

  • Первичная (архаичная) формация – первобытнообщинный и азиатский способы производства;
  • Вторичная формация – основана на частной собственности (рабовладение, крепостничество, капитализм);
  • Третичная (коммунистическая) формация – основана на уничтожении частной собственности, включает две фазы (социализм и коммунизм).

Характеристику отдельных способов производства см.: Политическая экономия: Учебник для вузов /Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. – М.: Политиздат, 1990. – С. 48-50.

Несомненно, формационный подход имеет преимущество, так как позволяет четко выделить пять способов производства (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический), представив все развитие человечества как закономерную смену общественно-экономических формаций. Однако недостатками такого подхода являются, во-первых, его ограниченность (применим далеко не ко всем странам) и, во-вторых, абсолютизация одной из сторон жизни общества (материальной).

Как оппозиция данному подходу сложились другие точки зрения по проблеме развития экономических систем.

Например, в начале ХХ века Карл Бюхер (1847-1930) с учетом характера связи между производством и потреблением выделил: 1) замкнутое домашнее хозяйство (произведенные блага потребляются без обмена); 2) городское хозяйство (присутствует непосредственный обмен благ, переход от производителя к потребителю); 3) народное хозяйство (движение благ на основе товарно-денежных отношений).

Немецкий экономист Вальтер Ойкен (1891-1950), отвергнув подход Карла Маркса, выделил три типа экономических систем: 1) система менового хозяйства или рыночной экономики; 2) система регулируемого рыночного хозяйства; 3) система централизованно управляемого хозяйства.

Американский социолог и политик Уолт Ростоу (р.

1916) создал теорию стадий экономического роста, в соответствии с которой экономическую системы любой страны в прошлом или в будущем можно отнести к одной из пяти последовательных фаз (стадий) экономического роста, в основе смены которых лежит процесс развития техники и производства.

Он выделил следующие стадии: традиционное общество, переходное общество, стадия сдвига, индустриальное общество и стадия массового потребления. Теория У. Ростоу получила распространение в 1960-е гг., а в 1970-е гг. он предложил еще одну стадию – «поиск качества жизни».

Созвучную теорию предложил Даниел Белл (р. 1919).

Он считал, что социально-экономические изменения происходят вместе с изменениями в производстве и использовании научно-технических знаний, при этом общество движется от доиндустриального (неразвитые производительные силы, природа – главный источник средств существования) к индустриальному (развитие машинно-промышленного производства) и затем – к постиндустриальному, которое имеет следующие признаки: 1) приоритетное развития сферы услуг; 2) ведущая роль в экономической системе отводится научным знаниям и нововведениям; 3) особая роль специалистов.

Использование в качестве критерия НТР, уровня индустриального развития, технологического подхода характерно для О. Тоффлера (аграрная, индустриальная, современная система) и Дж. Гэлбрейта (индустриальное, постиндустриальное и информационное общество).

В целом попытка преодолеть ограниченность формационного подхода имела место в становлении цивилизационного подхода. Сущность этого подхода состоит в том, что предпринимается попытка учесть все формы жизнедеятельности общества в их единстве и неразрывности, решить проблему с позиции общечеловеческих ценностей (свободы, демократии и т.д.).

Термин «цивилизация» (от лат. «civilis» – гражданский, общественный) является многозначным. Так, сегодня термин «цивилизация» используется:

  • для оценки характера и уровня развития культуры (при этом различают античную и современную, европейскую и азиатскую цивилизации и т.д.);
  • для характеристики стадии развития человеческого общества, пришедшей на смену варварству (Л. Морган, Ф. Энгельс);
  • для обозначения культурно-исторических циклов в развитии замкнутых групп, народов или государств (А. Тойнби, Н.В. Данилевский);
  • для обозначения последней стадии развитии культуры, фазы ее заката (О. Шпенглер);
  • как определение совокупности основных компонентов общественной жизни – человеческого потенциала, способа производства материальных благ, окружающей среды и т.д.

В нашей стране «цивилизация» представляется как разумно организованный строй экономических, социальных, правовых отношений в развитых странах.

Если попытаться представить в рамках цивилизационного подхода все развитие экономических систем, то оно может быть представлено как смена семи цивилизаций:

  • Неолитическая – продолжительность 30-35 веков;
  • Восточно-рабовладельческая (бронзовый век) – продолжительность 20-23 столетия;
  • Античная (железный век) – продолжительность 12-13 веков;
  • Раннефеодальная – 7 веков.
  • Прединдустриальная – 4,5 века.
  • Индустриальная – 2,3 века (сюда включается XVIII-ХХ столетия).
  • Постиндустриальная – в промышленно развитых странах переход к этой стадии продолжается в настоящее время.

Таким образом, использование цивилизационного подхода позволяет увидеть закономерности в развитии экономических систем, характерные как для всего мира в целом, так и для России.

Проблемы формирования экономической системы России

С позиции цивилизационного подхода развитие экономической системы России имело определенную специфику. Отличие российской цивилизации от западной отразилось и на экономических моделях, которые были ими выработаны. Если в Западной Европе сложилась классическая модель чистого капитализма, то Россия, по существу, не знала эпохи чистого капитализма.

Общероссийский рынок фактически был результатом возникновения смешанной экономики особого типа. Особый хозяйственный строй России второй половины XIX в. способствовал выработке концепции модели смешанной экономики.

В отличие от западной модели она основана не на однородности экономической структуры, что достигается за счет поглощения ведущим укладом всех остальных, и не на экономическом человеке, вытесняющим человека естественного, а на многообразии форм хозяйствования, параллельно сосуществующих как части единого организма, на многомерности хозяйственной деятельности, на признании многополюсности экономического бытия и на том, что каждый полюс имеет сущностное значение. В ее философскую основу положен вывод из закона, открытого К.Н. Леонтьевым: неоднородность экономической структуры и многообразие форм хозяйствования – это не недостаток, а свидетельство наличия внутреннего источника развития в виде еще не практиковавшихся идей. В разработку концепции смешанной экономики внесли свой вклад Н.Я. Данилевский, В.П. Воронцов, Н.Ф. Даниэльсон и другие выдающиеся русские мыслители. Западная экономическая мысль подошла к пониманию такой системы хозяйствования лишь во второй половине XX столетия.

Отношение к теории смешанной экономики у западных теоретиков двойственно: она противоречит утвердившемуся у них одноплоскостному видению мира, однако в то же время они не могут не признавать, что основная тенденция развития – это движение от свободной конкуренции к несовершенной конкуренции, от экономики чистого капитализма к командной экономике. Неслучайно в ходе исторического развития уже в 30-е гг. ХХ века обе цивилизации получили примеры экономики командного типа, порожденные тоталитарными режимами власти (СССР, Германия). Различие лишь в том, через какие формы осуществляется переход от одного полюса к другому – монополию капитала или монополию государства.

Смешанная экономика – реальное свидетельство того, что западная рыночная экономика не может более существовать без мелкого бизнеса, поглощающего рабочую силу, выталкиваемую из сферы производства крупным капиталом, и государственного вмешательства, поддерживающего равновесие в экономике и стабильность в обществе. Если в России смешанная экономика – изначальна, то здесь она появилась как своеобразная форма снятия противоречия развития хозяйственной жизни, порождаемого ставкой на однородную экономическую структуру.

Сегодня, в рамках проведения рыночных реформ перед Россией стоят непростые задачи.

Специфика реформирования – в избирательном характере заимствования: обычно перенимается лишь то, что легко вписывается в традиционный образ жизни, не разрушает его и не требует коренной перестройки.

Другие новшества идут лишь тогда, когда без них уже не обойтись, когда какие-то потрясения не оставляют другого выхода.

Иногда для успеха реформ оказывается достаточно переориентировать общественные связи, повысить нравственную значимость экономической деятельности, сменить характер и методы осуществления экономической власти.

Но нередко и смена преобладающей формы собственности не избавляет от провала реформ.

Это объясняется тем, что реформирование затрагивает духовно-нравственные, социально-психологические стороны бытия, связано с психическим состоянием человека и уровнем его вовлечения в сам процесс реформ, непосредственно выходит на шкалу нравственных ценностей народа.

Реформирование достигает цели в том случае, если не отрывается от реалий жизни народа.

Оно подчинено объективному закону минимальной трансформации: из всех возможных вариантов преобразований достигает цели тот, который позволяет адаптировать общество к новым условиям хозяйственной деятельности, не грозящим фундаментальным сущностям данной цивилизации. Иначе реформирование превращается из созидательной в разрушительную силу.

Удачный переход Японии из традиционной экономики в рыночную объясняется тем, что здесь не стали разрушать устои, поддерживающие стабильность традиционного общества, а использовали тесную связь субъекта с первородной социальной общностью в новой форме организации труда. Это позволило воспроизводить прежний статус личности в новых экономических условиях и создать форму организации труда, которая по уровню мотивации и производительности превосходит западные формы.

Соответственно, неудачи реформ в России в 1990-е гг. во многом объясняются недооценкой особенностей ее цивилизации.

В нашей стране присутствовали признаки традиционного общества, но это общество особого, более сложного типа. Ее хозяйственная жизнь столь разнообразна, что никогда не представляла единую экономическую систему.

Причина неоднородности экономики корнями уходит в историческую, природную, этническую и культурную почву.

Избирательность заимствования приобретает особое значение, когда при переходе к новому хозяйственному устройству за образец берется чужой опыт или идеализированная модель. Реформаторы, как правило, спешат, хотят увидеть плоды своих деяний при жизни, опережают социальные и экономические реалии, ломают существующие формы хозяйствования, разрушают старое при отсутствии нового.

К сожалению, современное реформирование не учитывает особенности хозяйственной жизни России. За образец взята западная модель, ориентированная на однородную структуру экономики, что противоречит самой природе экономического строя нашей страны. Полностью игнорируются духовные и этнические основы жизни общества.

В ходе реформ 1990-х гг. оказались подорваны единое экономическое пространство и государственность, утрачены экономические формы включения работников в производство, участие человека в производственном взаимодействии пока лишено рационального смысла.

Реформирование из созидательной силы превратилось в разрушительную стихию.

Можно заметить, что в ходе реформ ставка сделана не на повышение мотивации предпринимательства, а прежде всего на смену формы собственности через приватизацию, что само по себе не решает проблемы повышения эффективности производства. Не удалась и попытка увеличить численность индивидуальных собственников.

Приватизированная собственность оказалась в руках узкого круга лиц, которые не спешат обращать ее в производительный капитал. К тому же не учтена мировая тенденция: в странах с развитой рыночной экономикой индивидуальная частная собственность сохраняет свои позиции лишь в распределительных отношениях.

В сфере производства господствует коллективная собственность, акционерные предприятия.

Российские реформы, в том виде как они осуществлялись в 1990-е гг., не могли создать адекватных условий для предпринимательства, поэтому и механизм мотивации к труду и предпринимательству сегодня полностью еще не включен.

Слава Антонов © 2002 — August 13, 2008
197-577-902

Источник: http://deadbeef.narod.ru/work/docs/eko/03.htm

Тема 4 Типы экономических систем и закономерности их развития

Классификация экономических систем, особенности и закономерности их

Цели:Изучить сущность и элементы экономической системы. Сравнительный анализ достоинств и недостатков различных типов экономических систем. Изучить различные подходы к экономике. Экономические интересы и экономические потребности.

План лекции:

1. Типы экономических систем и закономерности их развития.

2. Экономические интересы, потребности и их виды.

Тезисы лекции:

В повседневной экономической жизни отношения между людьми функционируют всегда как определенная экономическая система.

Экономическая система – это совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов экономики; совокупность экономических процессов, совершающихся в обществе на основе сложившихся имущественных отношений и организационных форм.

В мировой экономической литературе наибольшее распространение получила классификация экономических систем по двум факторам:

1).по типам собственности;

2). по типам организации экономики.

Существует 3 классификации экономических систем, в основе которых лежат разные критерии.

1-я классификация- по степени открытости. По ней выделяют:

а) закрытую экономическую систему; б) открытую экономическую систему;

Закрытая экономическая система – это такая система, которая ограничивает свою хозяйственную деятельность в определенных рамках.

Открытая экономическая система – это такая система, которая постоянно расширяет свои связи с другими.

В основе второй классификации лежат такие критерии как отношения собственности и формы экономических связей. По этим критериям различают 4 экономические системы:

а) традиционную;

б) командно – административную; ( плановая экономика)

в) рыночную; ( рыночная экономика свободной конкуренции ,чистый капитализм)

г)смешанную; (современная рыночная экономика (современный капитализм) или смешанная институциональная экономика)

К традиционной системе относят такие системы, в которых отношения строятся наоснове выработанных веками и укоренившихся традиций и обычаев. Она основывалась на замкнуто, обособленном хозяйстве.

Традиции и обычаи, передающиеся от поколения к поколению, определяли какие товары, как и для кого производить.

Этот тип экономической системы сейчас встречается гораздо реже, чем в прошлом в странах Азии, Латинской Америки и Африки.

Рыночная экономическая система свободной конкуренции которая характеризуется частной собственностью на ресурсы, механизмом рынка свободной конкуренции товаропроизводителей. Подобная экономика рассматривалась как самая идеальная экономика.

Основоположником теории свободной (либеральной) рыночной экономики был Адам Смит (1723-1790 г.г.), который считал, что рыночной экономике необходимо предоставить как можно больше свободы.

Однако, реальное функционирование свободной рыночной экономики показало, что неотъемлемыми ее спутниками являются периодически возникающие экономические кризисы перепроизводства.

плановая экономика.

Командно – административная система характеризуется как система, основанная на государственной собственности, директивном ценообразовании, централизованном планировании. Государственно-плановая экономика. Преимущества государственно-плановой экономики перед рыночной экономикой заключается в том, что она исключает возможность явной безработицы.

Недостатки государственно-плановой экономики проявляются в том, что все хозяйственные вопросы приходится решать через многоступенчатые бюрократические инстанции, на их согласование уходит много времени, что является тормозом, когда речь идет о необходимости выпуска новой продукции, внедрении новой техники и технологии.

Во-вторых, о выполнении плана предприятия отчитываются не перед потребителем, а перед вышестоящими центральными органами. Отчет предприятия может содержать искаженную, приукрашенную информацию, отчего центральные органы не всегда имеют реальные представления о состоянии экономики и потребностях потребителя.

Все это делает государственно-плановую экономику неэффективной, приводящей к различного рода дефицитам.

Смешанная экономическая система, где имеет место сочетание рыночных механизмов регулирования экономики с государственным регулирования экономики Смешанная экономика фактически является гигантской системой страхования от наихудших бедствий экономической жизни.

Смешанная экономика-это экономика с элементами рынка, команды и традиции. В смешанной экономике рыночный механизм определяет цены и производство во многих сферах, в то время как государство регулирует рынок посредством налогообложения, расходов, регулирования.

(Поль Самуэльсон)

Основоположником теории социальной смешанной рыночной экономики является западногерманский экономист, профессор Фрайбургского университета Вальтер Ойкен.(1891-1950г.г.)

Примером смешанной социально ориентированной рыночной экономики является «шведская модель». Здесь в руках государства находится всего 4% основных фондов, а половина всех государственных расходов направляется на социальные цели.

Функциональная социализация заключается в том, что функция производства ложится главным образом на частные предприятия, действующие на конкурентной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (всей национальной инфраструктуры включая такие сферы, как занятость, социальное страхование, образование, транспорт, связь, наука) – на государстве.

3-я классификация основана на таких критериях как промышленная революция и современная НТР.

По этой классификации выделяют 3 экономические системы:

а) доиндустриальная; б) индустриальная; в) постиндустриальная;

Доиндустриальная экономическая система – это система, где преобладает сельское хозяйство и сельское население, традиционные формы хозяйства и ручной труд.

Индустриальная экономическая система – это система, основанная на крупном машинном производстве

Постиндустриальная экономическая система – это система, в которой главным ресурсом является информация, ведущей сферой экономики – непроизводственная сфера, а целью экономического развития является создание условий для человека и его самореализации.

Любая экономическая система решает 3 основных вопроса экономики: что, как, для кого?

Производственные возможности экономической системы ограничены редкостью применяемых ресурсов. Так как ресурсы ограничены, то общество должно сделать выбор. Любое применяемое решение всегда связано с альтернативностью выбора.

Альтернативный выбор — это выбор решений и действий по определенным критериям, например, по альтернативной стоимости, т.е. действия по выбору товара или услуги определяются тем количеством других товаров и услуг, которыми надо пожертвовать, чтобы получить данный товар или услугу.

Экономическая система включает в себя следующие элементы:

технико- экономические (производительные силы);

социально-экономические (производственные отношения);

ресурсы (трудовые, природные);

общественное разделение труда (специализация);

процесс труда и его моменты (труд, средства труда, предметы труда);

производственные возможности;

эффективность производства.

Экономика как ситема характеризуется двумя тенденциями: устойчивостью и изменчивостью, в основе которой лежат интересы людей.

Рис 7 типы и модели Экономических систем

Экономические интересы – это побудительные мотивы хозяйственной деятельности людей, проявление их способностей. В обществе существует множество различных интересов. Интересы выступают мощными двигателями экономического прогресса, образуют ту пружину, которая приводит в движение экономический механизм общества, общественное производство.

Их следует рассматривать как осознание людьми экономических потребностей, выступающих как мотивы их производственной деятельности, направленные на удовлетворение этих потребностей. (Рис 8)

Многообразие субъектов рыночных отношений порождает и многообразие различных видов экономических интересов. Их научная классификация определяется на основе выявления конкретных носителей данных интересов.

Различают общественные, коллективные и личные интересы. В рамках национальных границ государства можно выделить национальные, региональные, ведомственные, групповые, семейные интересы. За каждой группой интересов стоит их определенный носитель, имеющий текущие и перспективные интересы. Здесь главным критерием, разделяющих их, является время.

В зависимости от объекта экономических интересов в процессе рыночной экономической деятельности формируются имущественные, финансовые, трудовые, морально-нравственные.

Экономические потребности – внутренние мотивы (стимулы) функционирования и развития общественного производства, они побуждают человека к эффективному использованию имеющихся ресурсов для достижения конкретных экономических результатов.

Фундаментом даже самых возвышенных человеческих потребностей являются основные материальные потребности, и удовлетворять их призвана только экономика.

Илюстративный материал:

Рис 7 типы и модели Экономических систем

  Основные черты Типы  
Нерыночный Рыночный  
Государственно — плановая XII-XIXвв. Современные XX – XXIвв.
Свободной конкуренции Смешанная Смешанная социально- ориентирован-ная
Масштабы обобществления производства В рамках общества (государства) В рамках предприятия Частичное огосударствление хозяйств Частичное огосударствление хозяйств
Преобладающая форма собственности Государствен-ная Частная – индивидуаль-ная Частная, коллективов предприятий Частная – индивидуаль-ная
Регулирование экономики Государствен-ная Рыночное саморегули-рование Рыночное и государствен-ное Рыночное и государственное
Социально – экономические последствия Устойчивый толварный дефицит Циклический характер производства. Экономические кризисы через каждые 8-10 лет   Вмешательство государства в экономику. Антициклические меры по предупреждению и смягчению экономических кризисов.
Социальные гарантии Сильная государствен-ная социальная защита, ликвидация имуществен-ного неравенства. Социальная незащищенность граждан Создаются частные и государственные фонды социального страхования Сильная социальная защита, сокращение имуществен-ного неравенства.

Рис 8 Иерархия человеческих потребностей по А. Маслоу

Литература:

1.Программа стабилизации экономики Казахской ССР и перехода к рынку.

Алматы 1991.,

2.Назарбаев Н.А. На пороге XXI века. Алматы Онер 1993

3.Назарбаев Н.А. Казахстан 2030 Послание Президента страны народу Казахстана Алматы, Бiлiм, 1997

4.Шеденов У.К. Формирование и функционирование рынка научно- технической продукции в Республике Казахстан, Алматы – Атырау , 1998

5. Жунусов Б.А. Комягин Б.И. Байжомартов У.С. Мамбетов У.

Общая экономическая теория Алматы 1994.,

6.Сабырбаев Б. Справочник экономических терминов. Алматы 1993.,

7. Жунусов Б.А. Комягин Б.И. Байжомартов У.С. Мамбетов У.

Общая экономическая теория. Алматы 1994.,

8. Шеденов У.И. «Теоретическая экономика» Учебник для вузов Алматы-Актобе 1998.,

9. Борисов Е.Ф. Экономическая теория Москва Юристь 2001.,

10. Байжомартов У.С. Основы рыночной экономии 1994.

11. Экономика переходного периода. Учебное пособие .

Под.ред. Радаева В.В. Бузгалина А.В. МГУ 1995.

12. Курс экономической теории. Под общ. Ред. Проф. Чепурина М.Н. и

проф. Кисилевой , 1994, гл.2, с.24-44.

13. Осипова Г. Основы экономической теории. Алматы 2002.,

14. Симкина А. Общая экономическая теория Питер 2002.,

15. Под.ред. Булатова Экономика Учебник по курсу Москва 1997.1.

Контрольные вопросы (обратная связь):

1.Кто автор социально-ориентированной смешанной рыночной экономики?

2.Республика Казахстан на пути к смешанной социально ориентированной рыночной экономики.

3.Модели экономических систем. Модели смешанной экономики: американская, шведская, японская.

4. В каком государственном документе впервые был обнародован путь формирования в Республике Казахстан смешанной социально-ориентированной смешанной рыночной экономики?

Источник: https://studopedia.su/10_77546_tema--tipi-ekonomicheskih-sistem-i-zakonomernosti-ih-razvitiya.html

Классификация экономических систем

Классификация экономических систем, особенности и закономерности их

В экономической системе хозяйственная деятельность всегда оказывается определенным образом скоординированной, организованной. Однако механизмы организации и координации могут быть различными. Поэтому экономические системы также различаются. В экономической литературе выработалось несколько подходов к классификации (типологии) экономических систем.

Классификация – способ разделения объектов, процессов, характеристик на классы по определенным признакам.

Один подход связывает разделение экономических систем по такому признаку, как управление хозяйственными процессами. Если обратиться к общей теории систем, то в ней любые системы разделяются по механизму управления на системы с внешним управлением, самоуправляемые и системы с комбинированным управлением.

Соответственно этому разделению экономические системы делят на:

— традиционную (закрытую, самоуправляемую с неизменными локально ограниченными механизмами;

— рыночную (открытую, самоуправляемую);

— командную (условно закрытую, относительно открытую, с внешним, централизованным управлением);

— смешанную (открытую, с комбинированным управлением).

Другой подход связывает изменение экономических систем с принципиальными (революционными) изменениями в производительных силах, что также меняет механизм организации элементов экономической системы и их координации.

При этом происходят глубокие качественные изменения в культуре гражданского общества.

Согласно этому подходу, границами, отделяющими экономические системы друг от друга, являются промышленные и научно-технические революции.

Соответственно этому разделению экономические системы делят на:

— доиндустриальную;

— индустриальную;

— постиндустриальную.

Этот подход называют цивилизационным.

Термин «цивилизация» латинского происхождения (от латинского корня civil), означающий в переводе «государственный, гражданский, общественный».

Цивилизация – это комплекс характеристик, определяющих специфику, своеобразие материальной, духовной, социальной жизни той или иной группы стран, народов (или отдельной страны, народа) на определенном этапе развития. Непременным атрибутом цивилизации является наличие государственности и письменности. В настоящее время в научной литературе этот термин применяется для оценки степени и уровня культуры.

Ученые выделяют разное число цивилизаций, что вполне правомерно, исходя из системного подхода.

Так, согласно одной точке зрения, выделяют семь цивилизаций:

1) неолитическая, продолжительность которой в мире составляла 30-35 веков, а в России 20-30 столетий;

2) восточно-рабовладельческая (бронзовый век) – 20-23 столетия в мире и 15-16 веков в России;

3) античная (железный век) – 12-13 веков в мире и 11-12 веков в России;

4) раннефеодальная – соответственно 7 и 7 столетий;

5) прединдустриальная – соответственно 4,5 и 2,5 столетия;

6) индустриальная – соответственно 2,5 и 1,5 столетия;

7) постиндустриальная.

Россия, по мнению сторонников этого подхода, позднее вступала в ту или иную цивилизацию, но и быстрее ее проходила.

«Степень индустриального развития» экономической системы является довольно популярным критерием ее классификации. Например, У. Ростоу предложил классификационную систему стадий экономического роста, основанную на степени индустриализации.

Его теория включает 2 типа общества — докапиталистическое и капиталистическое (индустриальное) и 6 стадий экономического роста: традиционное общество; стадия подготовки для сдвига – переходное общество; стадия сдвига и переход к индустриальному обществу; постиндустриальное общество (посткапиталистическое); стадия массового потребления; современное общество (современный период).

Цивилизации с уже достаточно развитым уровнем развития ряд американских ученых (Дж. Гэлбрейт, Р. Арон) делит на:

— индустриальное общество;

— постиндустриальное общество;

— неоиндустриальное общество (информационное).

Третий подход связывает изменение экономических систем, главным образом, с изменением способа производства.

Способ производства есть единство производительных сил и производственных отношений (прежде всего, отношений собственности). Способ производства (базис общества) вместе с идеологией, ценностями, культурой, религией и т. п.

(надстройкой) составляют общественно-экономическую формацию. Поэтому этот подход называют формационным.

Согласно этому подходу чаще всего экономические системы делят на:

— первобытнообщинную;

— феодальную;

— капиталистическую;

— коммунистическую.

Формационный подход к делению экономических систем был предложен К. Марксом и Ф Энгельсом. К. Маркс в письме к В. Засулич выделял три основные формации:

1) первичную (архаичную), куда он относил первобытно-общинный и азиатский способы производства;

2) вторичную, основанную на частной собственности (рабство, крепостничество, капитализм);

3) коммунистическую.

Надо отметить, что по Марксу, коммунизм есть не «идеальный способ производства», как многие длительное время считали, а историческая эпоха, включающая целый ряд способов производства, основным содержанием которой является уничтожение частной собственности. Коммунистический идеал, как видел его К. Маркс – «Свободное развитие каждого есть условие свободного развитие всех», и он воплотится в жизнь лишь после завершения эпохи коммунизма в новой эпохе «положительного гуманизма».

Разделение формаций на пять сформировалось в марксистской концепции несколько позже.

В настоящее время этот подход не популярен, поскольку, во-первых, он оказался применим в классическом последовательно историческом виде лишь применительно к Западной Европе (Китай, Индия и даже Россия имели несколько иные стадии экономического развития), во-вторых, не охватывает всю многогранность элементов экономической системы.

Четвертый подход напоминает предыдущий, в основе деления экономических систем – уровень развития производительных сил. Однако он является более поздним. Автор – известный американский ученый У. Ростоу.

Он подразделяет экономические системы (исторически стадии развития общества) на пять:

1) традиционное общество (примитивная техника, сельское хозяйство, власть крупных землевладельцев);

2) переходящее общество (централизованное государство, предпринимательство);

3) стадия «сдвига» (промышленная революция и ее последствия);

4) стадия «зрелости» (НТР, урбанизация);

5) стадия «массового потребления» (определяющая роль сферы услуг и производства потребительских товаров).

Есть и другие подходы к выделению экономических систем.

Следует иметь в виду, что популярность того или иного подхода в экономической науке менялась, но все они отражают, с разных сторон, изменения, происходящие в экономических системах, что позволяет судить о наличии определенных типов.

Более того, опять же в соответствии с системным подходом, внутри каждой из выделенных систем возможна более дробная типология, что дает возможность соединить подходы.

Рассмотрим подробней наиболее популярные типологии (классификации) экономических систем и выделим специфику некоторых, наиболее популярных классификаций и те их общие характеристики, которые присутствуют в экономических системах разных классификационных групп.

Доиндустриальное общество. В доиндустриальную эпоху господствовало натуральное сельскохозяйственное производство. Важнейшим фактором производства была земля. Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден подстраиваться под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмом сельскохозяйственного производства.

Место производителя и его функция в процессе производства, цель и средства его деятельности, качество и количество выпускаемой продукции определялись не только уровнем развития производительных сил, но и конкретными лицами: либо ассоциацией трудящихся, к которой данный производитель (индивид) принадлежал (первобытной или крестьянской общиной, ремесленным цехом и т.п.); либо представителями господствующего класса, в личной зависимости от которых находился производитель (рабовладелец, феодал, сборщик ренты-налога азиатского государства).

Общественное разделение труда в этой системе было развито слабо. Имела место самообеспеченность ресурсами, удовлетворение всех (или почти всех) потребностей за счет собственного производства. Продукты производились преимущественно для потребления, а не для обмена.

Для такого хозяйства преимущественное значение имело качество продуктов, а не их цена, так как целью производства было личное потребление, которое мало менялось от одной эпохи к другой. Неизменной структуре потребностей способствовала и сохраняющаяся структура экономики.

Технические изобретения и передовые производственные навыки распространялись крайне медленно, экономические связи между хозяйствами были весьма слабыми, уровень производительности труда одного хозяйства не оказывал влияние на другое.

Города возникали на пересечении торговых путей.

Непосредственные производители опирались на силу традиции. В соответствии с другим подходом такую экономическую систему называют традиционной. Она характерна для первобытно-общинного, рабовладельческого и феодального обществ.

Индустриальное общество. Совершенствование орудий труда способствовало преодолению зависимости человека от природы. Произошел переход от естественного разделения труда к общественному разделению труда.

Промышленная революция обеспечила качественный скачок в развитии производительных сил. Мануфактурное производство было заменено фабричным, что способствовало глубоким изменениям в характере и содержании труда.

Важнейшим фактором производства становится капитал. Индустриальный труд вытесняет аграрный, город начинает господствовать над деревней. Стремительными темпами растет урбанизация населения.

Города возникают вблизи источников сырья и энергии.

В силу общественного разделения труда особую значимость приобретает обмен произведенными продуктами. Всеобщий характер приобретают товарно-денежные отношения. Экономическая система становится рыночной.

Промышленная революция раскрепощает производителя. На смену личной зависимости (от другого человека или коллектива) приходит личная независимость. Однако усиливается зависимость от других товаропроизводителей, происходит овеществление отношений между товаропроизводителями. Человек начинает зависеть от продукта своего труда, который определяет его уровень жизни.

Значение приобретает количество производимой продукции, поскольку она предназначается для продажи. Совершенствование средств труда и производительных сил в целом способствуют усилению специализации и соответственно взаимозависимости. Четко проявляется цикличность в развитии экономической системы, возникают и усиливаются экономические кризисы.

Углубляется противоречие между капиталом (владельцами средств производства) и трудом (владельцами рабочей силы). Происходят попытки ликвидировать это противоречие, не допускать экономических кризисов посредством политических революций в целях установления власти труда.

Такая экономическая система характерна для классического капитализма и социалистических режимов.

Постиндустриальное общество. Научно-техническая революция способствует бурному развитию производительных сил. Непосредственной производительной силой становится наука. Центр тяжести переносится из промышленности в непроизводственную сферу.

Важнейшим фактором производства становится информация, накопленные знания. Они – не просто важнейший фактор, а стратегически ресурсы, главным образом способные дать рывок в будущее.

Новые технологии являются результатом профессионально подготовленных интеллектуалов. Технополисы возникают вокруг научных центров и крупных исследовательских лабораторий.

Экономика становится информационной и глобальной.

Происходит сужение собственно материального производства. Стремительно растет «индустрия знаний».

НТР создает условия для развития отношений свободной индивидуальности, которые знаменуют этап гармоничного единения человека и природы, самоконтроль человечества и его общественных сил, интеллектуальный прогресс мировой цивилизации.

Личность выступает как самоцель общечеловеческого развития и как главное орудие прогресса. Труд получает свободное творческое содержание.

Таким образом, само развитие экономики создает предпосылки для формирования постиндустриального общества как этапа мировой цивилизации. Однако индустриальная эпоха еще далеко не завершена.

Теперь рассмотрим иную классификацию экономических систем.

Традиционная экономика основана на традициях, передающихся от поколения к поколению. Эти традиции определяют, какие товары и услуги производить, для кого и каким образом. Перечень благ, технология производства и распределения базируются на обычаях определенной группы людей, определенной страны.

Экономические роли членов общества определяются наследственностью и групповой, классовой, кастовой принадлежностью.

Такой тип экономики сохраняется до сих пор в так называемых слаборазвитых странах, куда технический прогресс проникает с большими трудностями, так как он, как правило, подрывает устоявшиеся в этих системах обычаи, традиции.

Рыночная экономика (или капитализм свободной конкуренции) характеризуется частной собственностью на ресурсы и результаты деятельности, использованием системы рынков и цен для координации экономической деятельности и управления ею.

Рыночная экономика – это экономическая система, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции, она опирается на личные интересы.

Каждый самостоятельно распределяет свои ресурсы в соответствии со своими интересами и при желании может самостоятельно организовывать процесс производства товаров и услуг в тех масштабах, которые позволяют его способности и имеющийся капитал. Это означает, что существует свобода предпринимательства.

Каждый сам определяет, что, как и для кого производить, где, как, кому, сколько и по какой цене реализовывать произведенную продукцию, каким образом и на что тратить полученную выручку. Но экономическая свобода предполагает экономическую ответственность и опирается на нее.

Личный интерес выступает главным мотивом и главной движущей силой экономики. Для потребителя этим интересом является максимизация полезности (удовлетворение потребностей), для производителей – максимизация прибыли.

Несмотря на то, что все экономические субъекты руководствуются своими собственными интересами, их хозяйственная деятельность направляется как бы, по словам А. Смита, «невидимой рукой» (т.е.

конкуренцией) в целях реализации интересов других людей и общества в целом. Свобода выбора является основой конкуренции. Конкуренция выступает главным элементом механизма взаимодействия субъектов экономики.

В такой экономической системе правительство не вмешивается в экономику. Его роль сводится к защите частной собственности, установлению законов, облегчающих функционирование свободных рынков. Классическими примерами такой экономической системы является Англия XIX века и послевоенный Гонконг.

Командная (централизованная экономика) основана на государственной собственности на все материальные ресурсы и соответственно результаты деятельности. Отсюда все решения о производстве, распределении, обмене и потреблении благ принимаются государством. Сердцевиной (главным элементом) хозяйственного механизма в такой системе является планирование.

Командная экономика – это экономическая система, в которой доминирует общественная (государственная) собственность на средства производства, коллективное принятие экономических решений, централизованное руководство экономикой посредством государственного планирования.

Такая экономика была в бывшем СССР и других странах бывшего социалистического лагеря (с небольшими особенностями). В настоящее время такой экономической системой характеризуется Северная Корея.

Централизованное планирование (определение, что, как и для кого производить) не позволяет учесть все интересы и их изменение. Оно препятствует свободному обмену, как внутри страны, так и с другими странами.

Экономика является достаточно закрытой. Товарно-денежные отношения в такой системе ограничены. По образному выражению А.А.

Богданова, такая экономическая система является «объединенным натуральным хозяйством».

Исторический опыт показал, что плановое хозяйство является громоздким и неповоротливым. Так, в СССР в начале 80-х гг. число плановых показателей оценивалось с громадную величину – 2,7-3,6 млрд., в том числе в центре утверждалось порядка 2,7-3,5 млн.. Естественно, что быстро изменить показатели, учесть все интересы не представлялось возможным.

Характерной чертой командной экономики является монополизм хозяйственной деятельности, который тормозит научно-технический прогресс (НТР). Монополизм производства, государственное регулирование цен, торможение технического прогресса закономерно рождают экономику дефицита.

Смешанная экономика предполагает использование регулирующей роли государства и экономической свободы производителей. Предприниматели и рабочие перемещаются в экономике (принимают решения относительно выбора дела и выбора места работы) по собственному решению, а не по правительственным директивам.

Государство вмешивается в экономику, но не настолько, чтобы свести на нет регулирующую роль рынка. Оно осуществляет антимонопольную, социальную, фискальную (налоговую), социальную, антикризисную (при необходимости) и другие виды экономической политики, что в той или иной степени способствует экономическому росту страны и повышению жизненного уровня населения.

Смешанная экономика – экономическая система, синтезирующая (соединяющая) элементы рыночной и командной систем, в которой механизм рынка дополняется активной деятельностью государства.

Смешанная экономика как экономическая система имеет место в большинстве стран мира. Однако в каждой есть различия, Они, прежде всего, связаны с разной степенью развития государственной собственности и разной долей государственных расходов в валовом национальном продукте.

Современный мир характеризуется большим разнообразием смешанных моделей. Страны характеризуются различной степенью развития государственной собственности и различной долей государственных расходов в валовом национальном продукте.

Выделяют страны, показавшие «классические» типы экономических систем. Так, в качестве классического примера частного капитализма (рыночной экономики) приводят Англию XVIII века, капиталистической «плановой» экономики – фашистскую Германию, социалистической плановой (командной) экономики – СССР, социалистической «рыночной» экономики – бывшую Югославию.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/5_140713_klassifikatsiya-ekonomicheskih-sistem.html

Типы экономических систем и закономерности их развития

Классификация экономических систем, особенности и закономерности их

В экономической литературе выделяют следующие типы экономических систем: Традиционная — это наиболее ранняя экономическая система.

Основными ее чертами являются: а) низкий уровень развития производительных сил, преобладание тяжелого физического труда; б) абсолютная власть монарха на средства производства и людей (Урарту) или общинная собственность (древнеиндийская и древнеславянская); в) разделение труда по половозрастным признакам, традициям; преобладание скотоводства, земледелия, ремесла; г) распределение благ не по труду, а по потребностям общины, запас благ очень скуден. Командно-административная. Основными ее чертами являются: а) государственная собственность на средства производства; б) регулирование экономических связей осуществляется на основе единого централизованного планирования, причем планы носят директивный характер; в) формальное присвоение субъектами экономики условий и результатов производства. Реальным субъектом присвоения выступает государство; г) система распределения материальных благ характеризуется сочетанием признаков уравнительности, привилегированности и затратности. Смешанной экономики (здесь иногда выделяют и рыночную систему, хотя, на наш взгляд, первая есть развитие второй, она сохраняет в себе ее черты). Основными чертами этой системы являются: а) система основана на интегрированной собственности, причем поначалу преобладает частная собственность, но постепенно роль различных форм собственности нивелируется; б) регулирование экономических отношений осуществляется как на основе рыночного механизма, так и государственного регулирования; в) распределение материальных благ и услуг осуществляется по труду, но существует широкая система социальных выплат, дотаций, субвенций, что составляет основу социальных гарантий населению. Существуют различные взгляды на тенденции развития экономических систем. Одни экономисты, политики и идеологи считают, что тенденцией развития экономических систем является стремление к единообразию, унификации всех ее элементов, т. е. конечным итогом развития является экономическая система в чистом виде. Такой подход (Е. Преображенский — 1928-1930 гг.) предполагает, что в условиях существования, скажем, двух систем происходит борьба между ними одна должна «пожрать» другую: уничтожение старых отношений и создание новых. Второй подход, который высказал еще Н.И. Бухарин, состоит в том, что в процессе развития имеет место сосуществование различных систем (старой и новой). И в процессе экономического развития осуществляется взаимообогащение систем, что и дает экономический рост. Третий подход связан с теорией конвергенции. Ее сторонники Дж. Гэлбрейт, Сорокин, Фишер, Тинберген — нобелевские лауреаты. Сюда следует отнести и К. Татеиси. Суть в том, что по мере развития общества одна система сменяет другую; каждая новая система рождается на основе старой, сохраняя все лучшее и формируя новые черты. Конечная ступень человеческого развития — это создание естественного общества.

По словам К. Татеиси, начнется эра автономности, переход от общества, находящегося под контролем сознания, к естественному бесконтрольному обществу. Здесь навсегда исчезнет борьба за выживание, а следовательно, господство над себе подобными. Естественное общество, которое наступит где-то в 2033 г., будет напоминать первобытное, но совсем на другом уровне. Мудрость и добрая воля придут на смену невежеству и жадности, а мир, жизнь и счастье приобретут высшую ценность[1].

Что же касается России, то здесь совершается переход от командно-административной к рыночной системе, т. е. современная экономическая система России — переходная. Этот процесс осуществлялся практически во всех странах, но в России он имеет особенности. Если в промышленно развитых странах переход от одной системы к другой осуществляется в основном естественно-эволю- ционным путем, т. е. снизу, то в России он осуществляется реформа- торско-эволюционным — сверху. Если в промышленно развитых странах осуществлялась трансформация рыночной системы (т. е. от одной стадии к другой), то в России происходит переход от одной системы к другой. Поэтому преобразования носят более разносторонний и глубокий характер: а) меняется форма собственности; б) возникают новые субъекты экономики и формы производства; в) изменяются системы распределения и потребления материальных благ и услуг; г) изменяются мировоззрение, мораль, идеология, образ жизни. В России более значительна роль государства, доля государственной собственности. Это обусловлено тем, что если в промышленно развитых странах переход осуществлялся на основе сформировавшегося рыночного механизма, то у нас его нет. Решает эти проблемы государство. Рассмотрим механизм самодвижения экономической системы. На уровне производительных сил противоречие между мате- риально-вещественными и личностными факторами остается всеобщим. Оно находит свое отражение как в диспропорциях в подготовке совокупной рабочей силы, ее структуре, так и в несоответствии ее уровню подготовки структуры используемых средств производства. Здесь выявляется социальный аспект личностного фактора, который наиболее отчетливо проявляется в самореализации личности. С одной стороны, он проявляется в неудовлетворенности работника условиями производства и общественной жизни, с другой — в неудовлетворительной подготовке определенной части рабочей силы в сравнении с достигнутым уровнем общественного производства. При этом отчетливо прослеживается расхищение общественного труда в связи с неиспользуемыми возможностями, заложенными в работнике и средствах производства. Если же брать эти факторы в их социально-экономической форме, то отчетливо видно специфическое проявление всеобщего противоречия между производительными силами и производственными отношениями как основополагающее противоречие экономического строя. Вещественные факторы — средства производства выступают в той или иной форме собственности, которая и предопределяет способ соединения работников со средствами производства. В условиях господства частной собственности на средства производства (отношений найма) налицо отделение работников от условий производства. Следовательно, уже на уровне производительных сил в общем виде становится очевидной их социальная природа, и противоречие между двумя сторонами в диалектическом взаимодействии составляет суть движения, самодвижения общественного производства, в котором находит свое первое проявление противоречие отношений присвоения и характера производства. Каждая сторона этого противоречия выступает как активно воздействующая на другую, и обе они непосредственно относятся к самому производству и выражают прежде всего его внутреннее противоречие. На данном уровне анализа проявления противоречия внутри производительных сил в их социально-экономическом содержании видна лишь их конкретная форма и его характер, тогда как остаются в тени побудительные мотивы развития производительных сил, равно как и необходимость совершенствования производственных отношений. В связи с этим следует подняться на следующий уровень исследования — разделения труда и обобществления производства. Обратимся к внутреннему противоречию разделения труда и обобществления производства, которое заключается, как мы уже знаем, в противоречии между всеобщей, организационно-технической и организационно-экономической их сторонами. В современных условиях НТП требования производительных сил к собственному развитию выражаются, во-первых, в универсализации орудий труда, сопряженной с агрегатными и технологическими формами концентрации производства при одновременном его обособлении и развитии специализации. Во-вторых, в возрастающей конструктивно-технологической общности как средств производства, так и выпускаемой продукции, особенно в части агрегатов, узлов, деталей, комплектующих изделий. В-третьих, в ускоренном обновлении средств труда, техники как следствии НТП. Эти тенденции в развитии средств производства обусловливают изменения в их организационно-техническом взаимодействии, диктуемом самой природой факторов производства, и необходимость развертывания сложной кооперации на народнохозяйственном уровне, интеграции труда в материальном и научном производстве. В совокупности — это основа повышения общественной эффективности производства, ускорения НТП, подъема технического уровня и качества продукции. Однако тенденции в развитии и взаимодействии производительных сил сами по себе не могут вызвать преобразований в общественном разделении труда, обобществлении производства, ибо они существуют лишь в возможности. Превращение возможности в действительность определяется организационно-экономической стороной обобществления производства, преобразование которой связано с изменением в системе отношений хозяйствования и собственности. Советская экономика свидетельствовала, что сложившаяся система хозяйствования и управления, раздираемая ведомственной разобщенностью, а также ориентация хозяйственного механизма на количественные, а не качественные критерии, на затратные и валовые показатели препятствовала формированию прогрессивных организационно-экономических отношений. В результате отставания организационно-экономической стороны обобществления производства от требований организационно-технического взаимодействия производительных сил формировалась организационно-экономическая структура общественного производства, указывающая на необходимость реформирования сложившейся системы экономических отношений, отношений собственности.

Таким образом, раскрытие механизма движения экономической системы в сжатом виде можно сформулировать в виде следующих этапов.

Выявление тенденций НТП и связанных с ним изменений в средствах производства, технике, технологии, рабочей силе, от которых, собственно, и исходят первоначальные импульсы необходимости преобразования организационно-технического взаимодействия элементов производительных сил того или иного комплекса производства.

В организационно-технических отношениях находят свое выражение требования производительных сил к общественным формам организации производства. Изучение форм организационных связей, вызываемых действующими экономическими условиями хозяйствования в рамках рассматриваемого комплекса производства.

Определяется направление, в котором сложившаяся система производственных отношений, отношений собственности вынуждает развиваться организационноэкономические отношения.

Проведение анализа административно-хозяйственного права с целью выявления навязываемых организационно-управленческих форм производства и установления соответствия экономическим интересам хозяйственных субъектов для налаживания организационноэкономических связей.

Сопоставление результатов вышеуказанных исследований для выявления совпадения или расхождения тенденций трех уровней организационных отношений обобществления производства.

В свою очередь, результаты такого сопоставления позволяют выработать идеальную модель организационно-экономической структуры производства с учетом требований, проистекающих из самой природы производительных сил и необходимых изменений в организационноэкономических и организационно-управленческих отношениях.

Исследования сложившейся организационно-экономической структуры производства как фактическое отражение взаимосвязей и обобществления производства. Если на четвертом этапе рассматриваются тенденции развития организации производства в аспекте технических и экономических предпосылок, то здесь — действительное состояние организации производства.

Сопоставление идеальной модели организационно-экономической структуры производства с действительно сложившейся структурой. На этом этапе происходит выявление несоответствия собственно производственных отношений требованиям идеальной модели организационно-экономической структуры производства и определяются основные направления преобразования системы экономических связей. Совершенствование производственных отношений при рассмотрении отношений собственности как особых экономических отношений, выраженных отношениями пользования, присвоения, владения, распоряжения. Причем закрепление «выработанной» системы экономических отношений происходит на основе приведения в соответствие с ней правовых отношений собственности, а также всех нормативно-правовых актов и законов, которыми регулируются хозяйственные связи. Наконец, преобразование всей организационной и управленческой системы хозяйствования в соответствии с выработанными принципами экономико-правового механизма функционирования народного хозяйства.

Источник: https://economy-ru.com/ekonomicheskaya-teoriya-rf/tipyi-ekonomicheskih-sistem-zakonomernosti-50577.html

Scicenter1
Добавить комментарий