Количественные хаpактеpистики опасностей.: ============================================================== В

Количественные хаpактеpистики опасностей

Количественные хаpактеpистики опасностей.: ============================================================== В
К оглавлению1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 

==============================================================

  В образцовой стране — Соединенных Штатах Америки —имеется

следующая статистика летальных исходов в год:

    куpение………………………. 150 000

    употpебление спиpтных напитков….. 100 000

    автомобили…………………….  50 000

    pучное огнестpельное оpужие……..  17 000

    электpичество………………….  14 000

    мотоциклы……………………..   3 000

    купание……………………….   3 000

    хиpуpгическое вмешательство……..   2 800

    pентгеновское облучение…………   2 300

    железные доpоги………………..   1 950

    стpойки……………………….   1 000

    велосипеды…………………….   1 000

    охота…………………………     800

    бытовые тpавмы…………………     200

    pабота в полиции……………….     160

    пpотивозачаточные сpедства………     150

    гpажданская авиация…………….     130

    атомная энеpгетика……………..     100

    альпинизм……………………..      30

    лыжи………………………….      18

    пpививки………………………      10

  Другие страны или приблизились к уровню США, или очень

хотят это сделать.

                 Электрическое поражение.

  В странах Европы в среднем 5 человек на миллион жителей

в год гибнет от электрического тока.

  Отношение общего числа электротравм к числу электротравм

со смертельным исходом: 14 : 1.

  Смертельные случаи по источникам поражения распределяются

следующим образом (Франция, 1965 год — округленно):

   стиральные машины:                             22 %

   домашний ремонт телевизоров и радиоприемников: 18 %

   утюги:                                          5 %

   осветительные приборы:                         17 %

   пылесосы:                                       4 %

==============================================================

==============================================================

  В образцовой стране — Соединенных Штатах Америки —имеется

следующая статистика летальных исходов в год:

    куpение………………………. 150 000

    употpебление спиpтных напитков….. 100 000

    автомобили…………………….  50 000

    pучное огнестpельное оpужие……..  17 000

    электpичество………………….  14 000

    мотоциклы……………………..   3 000

    купание……………………….   3 000

    хиpуpгическое вмешательство……..   2 800

    pентгеновское облучение…………   2 300

    железные доpоги………………..   1 950

    стpойки……………………….   1 000

    велосипеды…………………….   1 000

    охота…………………………     800

    бытовые тpавмы…………………     200

    pабота в полиции……………….     160

    пpотивозачаточные сpедства………     150

    гpажданская авиация…………….     130

    атомная энеpгетика……………..     100

    альпинизм……………………..      30

    лыжи………………………….      18

    пpививки………………………      10

  Другие страны или приблизились к уровню США, или очень

хотят это сделать.

                 Электрическое поражение.

  В странах Европы в среднем 5 человек на миллион жителей

в год гибнет от электрического тока.

  Отношение общего числа электротравм к числу электротравм

со смертельным исходом: 14 : 1.

  Смертельные случаи по источникам поражения распределяются

следующим образом (Франция, 1965 год — округленно):

   стиральные машины:                             22 %

   домашний ремонт телевизоров и радиоприемников: 18 %

   утюги:                                          5 %

   осветительные приборы:                         17 %

   пылесосы:                                       4 %

==============================================================

Источник: http://5rik.ru/free/freedock_713_chapter_48__Kolichestvennye_khapaktepistiki_opasnostejj..php

Количественная оценка опасности

Количественные хаpактеpистики опасностей.: ============================================================== В

Для количественной оценки ОВПФ применяются различные подходы:

— инструментальная оценка факторов;

— аналитические расчеты;

-балльные оценки;

-шкалы сравнения;

-экспертные оценки;

— социологические опросы.

Наиболее распространенной оценкой опасности является риск R-отношение числа тех или иных неблагоприятных последствий (n) к их возможному числу (N) за определенный период, т.е. это частота реализации опасностей.

R=n/N (2)

Концепция риска исходит из того, что каждый элемент деятельности (предметы, средства и продукты труда, технологические процессы, источники энергии, люди и взаимоотношения между ними), равно как и деятельность в целом потенциально опасны, а потому всегда создают тот или иной реальный риск, т.е. R ≠0.

Под п может подразумеваться число смертельных несчастных случаев; число случае травматизма, профзаболеваний; число случаев временной и стойкой нетрудоспособности (инвалидности), вызванных действием на человека конкретной опасности (электрический ток, двигающиеся детали машин и механизмов, вредные вещества и др.), отнесен­ных к определенному количеству работников (N) за конкретный период времени — смена, сутки, неделя, месяц, квартал, год (табл.1.1).

Риск человека, занятого профессиональной деятельностью (профессиональный риск ) Rпрхарактеризуется:

1. Проявленным ущербом здоровью работающего в виде производственного травматизма и профзаболеваемости;

2. скрытым ущербом здоровью работающего во вредных и опасных условиях труда

Rпр=Rтр+Rпз+Rскр (3)

где: Rmp, Rпз, Rскр — риск повреждения здоровья вследствие производственного травматизма, профзаболеваемости, работы во вредных и опасных условиях труда соответственно.

Rтр и Rпз оцениваются на основе анализа данных о состоянии произиодственного травматизма и профессиональной заболеваемости.

Rскр характеризуется временем сокращения продолжительности жиз­ни в зависимости от степени вредности и опасности условий труда.

На рис. 1.2. представлена структура профессионального риска.

В работе [33] показано, что ущерб скрытого повреждения здоровья работающих характеризуется временем сокращения продолжительности и жизни в зависимости от степени вредности и опасности условий труда (табл. 12).

Шкала ущерба повреждения здоровья в зависимости от класса вредности и опасности условий груда представлена вР 2.2.2006-05

Данные о профессиональном риске необходимы для информирова­ния работающих, классификации их профессиональной безопасности (табл1), заключения о целесообразности проведения мероприятий по повышению безопасности того или иного рода деятельности с учетом экономических и технических соображений.

Таблица 1

Классификация профессиональной безопасности

Категория Условия профессиональной деятельности Риск смерти (на человека в год) Профессия
I Условно безопасные 1∙10-4 Текстильщики, обувщики, работники лесной промышленности и др.
II Относительно безопасные 1∙10-4-1∙10-3 Шахтеры, металлурги, строители и др.
III Опасные 1∙10-3-1∙10-2 Верхолазы, трактористы и др.
IY Особо опасные 1∙10-2 Космонавты, летчики-испытатели, летчики реактивных самолетов и др.

Приемлемым риском называется такой низкий уровень смертности, травматизма, инвалидности людей, который не влияет на экономичес­кие показатели предприятия, отрасли экономики или государства.

Необходимость формирования концепции приемлемого (допустимо­го) риска обусловлена невозможностью создания абсолютно безопас­ной деятельности (технологического процесса). Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет определенный компромисс между уровнем безо­пасности и возможностями его достижения

Экономические возможности повышения безопасности технических систем не безграничны. Так, на производстве, затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности технических систем, можно нанести ущерб социальной сфере производства (сокращение затрат на приобретение СИЗ, медицинское обслуживание и др.).

Па рис. 2 приведен пример определения приемлемого риска, из которого видно, что при увеличении затрат на совершенствование оборудования технический риск снижается, но растет социально-экономический. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферу, что необходимо учитывать при выборе приемлемого риска.

В настоящее время принято считать, что действие техногенных опасностей (технический риск) должно находиться в пределах 10-7-10-6 смертельных случаев/чел*год, а величина 10-6 является максимально приемлемым уровнем индивидуального риска.

После выявления принципиально возможных рисков необходимо оценить их уровень и последствия, к которым они могут привести, то есть вероятность соответствующих событий и связанный с ними потенциальный ущерб. Для этого разработаны различные методы оценки риска, также возможно использование их сочетаний.

Феноменологический метод базируется на определении возможности или невозможности протекания аварийных процессов, исходя из результатов анализа необходимых и достаточных условий, связанных с реализацией тех или иных законов природы.

Метод наиболее прост в применении, но дает надежные результаты, если рабочие состояния и| процессы таковы, что можно с достаточным запасом определить состояние компонентов рассматриваемой системы, и ненадежен вблизи гра ниц резкого изменения состояния веществ и систем.

Метод хорошо применим при определении сравнительного потенциала безопасности различных типов промышленных установок, но малопригоден для анализа разветвленных аварийных процессов, развитие которых зависит от надежности тех или иных частей установки и/или ее средств зашить.

Детерминистский метод предусматривает анализ последовательности этапов развития аварий,'начиная от исходного события через последовательность предполагаемых стадий отказов, деформаций и разрушения компонентов до установившегося конечного состояния системы.

Ход аварийного процесса изучается и предсказывается с помощью математического моделирования, построения имитационных моделей и проведения сложных расчетов. Подход обеспечивает наглядность и психологическую приемлемость, так как дает возможность выявить основные факторы, определяющие ход процесса.

Например, в ядерной энергетике этот метод долгое время являлся основным при определении степени безопасности ядерных энергоблоков в нормативных документах, связанных с регулированием использования ядерной энергии.

Метод обладает следующими недостатками:

— существует потенциальная возможность упустить из вида какие либо важные цепочки событий при развитии аварии;

— построение достаточно адекватных математических моделей является трудной задачей;

— для тестирования расчетных программ часто требуется проведение сложных и дорогостоящих экспериментальных исследований.

Вероятностный метод анализа риска предполагает как оценку вероятности возникновения аварии, так и расчет относительных вероятностей того или иного пути развития процессов.

При этом анализируются разветвленные цепочки событий и отказов оборудования, выбирается подходящий математический аппарат и оценивается полная вероятность аварий.

Расчетные математические модели в этом подходе, как правило, можно значительно упростит в сравнении с детерминистскими схемами расчета.

Основные ограничения данного метода связаны с недостаточностью сведений по функциям распределения параметров, а также снедостаточной статистикой по отказам оборудования.

Также применение упрощенных расчетных схем снижает доверительность получаемых оценок риска для тяжелых аварий.

Тем не менее, вероятностный подход в настоящее время считается одним из наиболее перспективных для применения в будущем.

Для управления риском применяются технические, организационные, административные и экономические методы:

— совершенствование технических систем и объектов;

— непрерывная подготовка человека по вопросам безопасности на всех ступенях обучения (детский сад — общеобразовательная школа — средние специальные и высшие учебные заведения — обучение па производстве — система повышения квалификации);

— оперативное реагирование на последствия аварий, катастроф и стихийных бедствий;

— страхование, денежная компенсация ущерба, платежи за риск. Согласно концепции риска безопасностью является существование условиях приемлемого или допустимого риска.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/3_170742_kolichestvennaya-otsenka-opasnosti.html

Количественный анализ опасностей

Количественные хаpактеpистики опасностей.: ============================================================== В

Результаты качественного анализа к последующим задачам оптимизации, осуществляемым количественными методами.

Количественные методы анализа эффективны при сравнении сопоставимых опасностей системы в конкретном интервале времени. Недостаточная эффективность в других случаях объясняется тем, что неизвестно будущее состояние системы. Однако это не исключает количественных методов для оценки и прогнозирования состояния системы.

Количественные методы эффективны по следующим причинам:

· оценки будущих характеристик системы могут выполняться по характеристикам компонентов системы. Оценки на этом уровне более точны, а их погрешности меньше влияют на результат;

· оценки могут выполняться различными лицами, так что для каждого вида оценок может быть привлечен наиболее квалифицированный специалист;

· оценки могут осуществляться методом последовательного приближения, причем при каждом пересчете можно изучать влияние изменения исходных данных.

https://www.youtube.com/watch?v=mklBfyetMF4

Применение количественных методов анализа требует в первую очередь выбора группы критериев или отдельного критерия, определенного как мера для сравнения количественных показателей исследуемой операции в отношении затрачиваемых усилий и получаемых результатов.

Критерий должен отвечать следующим основным требованиям:

· иметь ясный физический смысл;

· быть определяющим и соответствовать основной цели функционирования системы, подсистемы или элемента;

· учитывать основные детерминированные и стохастические факторы, определяющие уровень безопасности системы;

· быть критичным к анализируемым параметрам и достаточно чувствительным к ним.

Классификация критериев включает:

А. Общие (интегральные)критерии, дающие наиболее полную оценку совершенствования системы (общее число возможных аварий и случаев травматизма, сумма затрат на создание системы безопасности).

Б. Условные (косвенные)критерии, отражающие одно из свойств системы путем отнесения его к некоторому показателю (стоимость получения единицы конечной продукции, вероятность безотказной работы определенного комплекса защитных мер, вероятность возникновения аварийной ситуации в определенном промежутке времени).

В. Относительные (нормированные)критерии, характеризующие безопасность системы в отношении оснащенности и эффективности средств защиты (отношение времени воздействия опасного фактора к общему времени работы, сопоставление экономической эффективности внедрения различных средств защиты, изменение уровня безопасности по сравнению с внедрением).

Количественный анализ возможен на основе методов объективного измерения и прогнозирования последствий опасности.

При проведении количественного анализа необходимо оценивать полноту и достоверность исходных данных, адекватность и точность используемых схем, обоснованность принимаемых допущений и зависимость от них получаемых рекомендаций и выводов.

При выборе окончательных решений необходимо проводить оценку гарантий, обеспечиваемых количественным анализом, а также рассматривать возможное повышение этих гарантий, применяя технические критерии, нормы и правила, позволяющие в совокупности обеспечить требуемую высокую надежность и безаварийность техники.

По результатам количественного анализа могут быть проведены корректирование перечня возможных отказов и ранжирование причин отказов систем. В перечень вводятся критические виды отказов, которые имеют наибольшую вероятность появления, а также отказы, анализ которых затруднен.

Методы анализа, основанные на качественном и количественном подходах и применяемые на различных стадиях проектирования и эксплуатации технологического оборудования, существенно зависят от целей анализа.

При этом элементы одних методов могут быть использованы для усиленной реализации других методов.

Так, например, метод «дерева отказов» может быть использован на этапах проектирования и эксплуатации как для качественного, так и для количественного анализа безопасности системы.

Так как трудно выделить строго качественные и количественные методы анализа опасностей. В числе последних будут рассмотрены: метод дерева отказов, метод дерева событий, и метод дерева решений.

При построении дерева событий используются следующие закономерности:

· все отказы независимы;

· все состояния системы можно выразить через две разновидности – сработала или отказала – да или нет, промежуточных состояний нет (булевая логика);

· при построении используется индуктивная логика (прямая) – что случится, если откажет какой-то элемент.

При построении дерева отказов используется :

· дедуктивная (обратная) логика;

· булевая логика;

· независимость отказов;

· специальные символы – символы событий и логические символы

Дерево решений – это разновидность дерева событий, в котором все рабочие состояния системы выражаются через состояния элементов. Поэтому сумма вероятностей всех событий равна единице. Таким образом, все состояния системы взаимно увязаны.

Они используются, если отказы всех элементов независимы или имеются элементы с несколькими возможными состояниями, а также есть односторонние зависимости.

Они не могут использоваться при наличии двухсторонних зависимостей и не обеспечивают логического анализа при выборе начальных событий.

В основе построения диаграмм типа «дерево отказов», «дерево решений», «дерево событий» лежит теория графов.

Деревом называется неориентированный связной граф без циклов.

При построении указанных деревьев используются специальные элементы и символы.

Объекты и зоны зашиты. При анализе и синтезе проблем безопасности, связанных с жизнедеятельностью человека, принимают, что человеческий организм является центром, относительно которого рассматривается любое опасное воздействие.

В БЖД всегда реализуется принцип антропоцентризма: «Человек есть высшая ценность, сохранение и продолжение жизни которого является целью его существования».

Непосредственно как объект защиты человек рассматривается при воздействии на него травмоопасных факторов (6).

Когда воздействие на человека оказывают вредные факторы, за объект защиты часто принимают рабочую зону человека, производственное помещение, зону города, региона, квартиры и т. п.

В этом случае объектом защиты становится зона пребывания человека, и все задачи обеспечения без опасности жизнедеятельности человека сводят к обеспечению комфортного или допустимого состояния этих зон.

Критерии количественной оценки опасностей. Для количественной оценки (квантификации) опасностей в зонах защиты используют критерии комфортности и травмобезопасности, а также показатели негативного влияния опасностей.

Критерии комфортности. Зоны пребывания человека считаются безопасными, если в них не превышены нормативные требования по:

· параметрам микроклимата;

· освещению;

· предельно допустимым концентрациям (3) загрязняющих веществ в компонентах среды обитания (воздух, вода, пищевые продукты);

· предельно допустимым интенсивностям энергетического излучения и т. д.

Основное условие комфортности в зоне пребывания человеке имеет вид

где О − показатель опасности;

ПДО − допустимое значение показателя опасности.

В качестве критериев комфортности по параметрам микроклимата установлены значения температуры воздуха в помещениях, его влажности и подвижности (таблица 1.5.1).

В качестве критериев комфортности по освещению установлены нормативные требования к естественному и искусственному освещению помещений и территорий (СанПиН 2.2.1/1278−03).

Источник: https://helpiks.org/6-63511.html

1.2. Опасности и их источники, количественная характеристика опасности, концепция приемлемого риска

Количественные хаpактеpистики опасностей.: ============================================================== В

Негативные воздействия в системе«человек – среда обитания» принятоназывать опасностями.

Опасность– центральное понятие вБЖД, под которым понимается свойствоживой и неживой материи, способноепричинить ущерб самой материи: людям,природной среде, материальным ценностям.

Источником опасностей может быть всеживое и неживое, а подвергаться опасноститакже может все живое и неживое. Прианализе опасностей необходимо исходитьиз принципа «все воздействует на все».

Опасности не обладают избирательнымсвойством и при своем возникновенииони негативно воздействуют на всюокружающую их материальную среду.

Опасности реализуются в виде потоковэнергии, вещества и информации, онисуществуют в пространстве и во времени.

Все опасности классифицируютпоряду признаков:

по источникам возникновения:

а) естественные опасности обусловленыстихийными явлениями, климатическимиусловиями, рельефом местности и др.

б) техногенные опасности– этоопасности, создаваемые техническимисредствами;

в) антропогенные опасности– этоопасности, возникающие в результатеошибочных или несанкционированныхдействий человека или группы людей;

г) смешанные опасности.

Чем выше преобразующая деятельностьчеловека, тем выше уровень и числоантропогенных и техногенных опасностей– вредныхиопасныхфакторов,отрицательно воздействующих на человекаи окружающую среду.

Вредный фактор– негативноевоздействие на человека, которое приводитк ухудшению самочувствия или заболеванию.

Опасный фактор– негативноевоздействие на человека, которое приводитк травме или летальному исходу.

В настоящее время перечень действующихтехногенных и антропогенных негативныхфакторов значителен и насчитывает более100 видов.

К наиболее распространеннымотносятся вредные производственныефакторы: запыленность и загазованностьвоздуха, шум, вибрации, электромагнитныеполя, ионизирующие излучения и др. Вбыту нас также сопровождает большаягамма негативных факторов.

К ним относятсязагрязненный воздух, недоброкачественнаяпища, шум, электромагнитные поля отбытовых приборов и др.

по локализации:

а) связанные с литосферой;

б) связанные с гидросферой;

в) связанные с атмосферой;

г) связанные с космосом.

по вызываемым последствиям:

а) утомление;

б) заболевание;

в) травма;

г) летальный исход и др.

по видам зон воздействия:

а) производственные;

б) бытовые;

в) городские;

г) зоны чрезвычайных ситуаций.

по моменту возникновения:

а) прогнозируемые;

б) спонтанные

по вероятности воздействия на человекаи среду обитания:

а) потенциальные;

б) реальные;

в) реализованные;

Потенциальная опасностьпредставляетугрозу общего характера, не связаннуюс пространством и временем воздействия.Например, в выражении «шум вреден длячеловека» говорится только о потенциальнойопасности для человека шума.

Реальная опасностьвсегда связанас конкретной угрозой воздействия начеловека, она координирована в пространствеи во времени.

Например, движущаяся пошоссе автоцистерна с надписью «Огнеопасно»представляет собой реальную опасностьдля человека, находящегося у автодороги.

Как только автоцистерна уйдет из зоныпребывания человека, она тотчас жепревратиться в источник потенциальнойопасности по отношению к этому человеку.

Реализованная опасность– фактвоздействия на человека и (или) средуобитания, приведший к потере здоровьяили летальному исходу человека, кматериальным потерям. Если взрыв привелк разрушению, гибели людей, возгоранию,то это реализованная опасность.

Реализованные опасности приняторазделять на происшествия,чрезвычайныепроисшествия,аварии,катастрофыистихийные бедствия.

Происшествие– событие, состоящееиз негативного воздействия с причинениемущерба людским, природным или материальнымресурсам.

Чрезвычайное происшествие (ЧП)–событие, происходящее кратковременнои обладающее высоким уровнем негативноговоздействия на людей, природные иматериальные ресурсы.

К ЧП относятся крупные аварии,катастрофыистихийные бедствия.

Аварии – происшествие в техническойсистеме, не сопровождающееся гибельюлюдей, при котором восстановлениетехнических средств невозможно илиэкономически нецелесообразно.

Катастрофа– происшествие втехнической системе, сопровождающеесягибелью или пропажей без вести людей.

Стихийное бедствие– происшествие,связанное со стихийными явлениями наЗемле и приведшее к разрушению биосферы,техносферы, к гибели или потере здоровьялюдей.

Чрезвычайная ситуация (ЧС)–состояние объекта, территории илиакватории, как правило, после ЧП, прикотором возникает угроза жизни и здоровьядля группы людей, наносится материальныйущерб населению и экономике, деградируетприродная среда.

Причинами происшествий в техническихсистемах являются отказы и инциденты,количество которых в последние годынепрерывно нарастает.

Отказ– событие, заключающееся внарушении работоспособности техническойсистемы.

Инцидент– отказ техническойсистемы, вызванный неправильнымидействиями оператора.

Для количественной оценки опасностииспользуется понятие «риск».

Риск–это частота реализацииопасности и может быть определена поформуле

R=n/N,

где n– число тех или иныхнеблагоприятных последствий,N– возможное число неблагоприятныхпоследствий за определенный период.

Пример. Определить риск гибеличеловека на производстве за год, еслиизвестно, что ежегодно погибает околоn=14000 человек, а численность работающихсоставляетN=140 млн. человек:

Различают индивидуальныйиколлективныйриск.

Индивидуальный рискхарактеризуетопасность определенного вида дляотдельного индивидуума.

Коллективный (социальный, групповой)– это риск для группы людей.

Процедура определения риска весьмаприблизительна. Различаются 4методологических подхода к определениюриска:

  1. инженерный, опирающийся на статистику, расчет частот, вероятностный анализ безопасности, построение деревьев опасности;

  2. модельный, основанный на построении моделей воздействия вредных факторов на отдельного человека, социальные, профессиональные группы и т.п.;

  3. экспертный, когда вероятность различных событий определяется на основе опроса опытных специалистов, т.е. экспертов;

  4. социологический, основанный на опросе населения.

Традиционная техника безопасностибазируется на категорическом императиве– обеспечить 100% безопасность. Какпоказывает практика, такая концепциянеадекватна законам техносферы.

Требование абсолютной безопасности,подкупающее своей гуманностью, можетобернутся трагедией для людей, потомучто обеспечить абсолютную безопасностьв действующих системах невозможно.

Современный мир отверг концепциюабсолютной безопасности и пришел кконцепции приемлемого (допустимого)риска, суть которой в стремлении к такоймалой опасности, которую приемлетобщество в данный период времени.

Приемлемый риск– это такаяминимальная величина риска, котораядостижима по техническим, экономическими технологическим возможностям.

Таким образом, приемлемый риск представляетсобой некоторый компромисс между уровнембезопасности и возможностями егодостижения.

Экономические возможности повышениябезопасности технических систем иснижения величины приемлемого рискаограничены.

Затрачивая большие финансовыесредства на повышение безопасноститехнических систем, можно нанести ущербсоциальной сфере производства, уменьшаясоответственно средства, выделяемыена приобретение спецодежды, медицинскоеобслуживание, заработную плату и и.д.

Уровень приемлемого риска определяетсяв результате учета всех обстоятельств– технических, технологических,социальных и рассчитывается в результатеоптимизации затрат на инвестиции втехническую и социальную сферупроизводства.

Величина приемлемого риска зависит отвида отрасли производства, профессии,вида негативного фактора, которым онопределяется.

Для потенциально опасныхотраслей производства (например, угольнойпромышленности), опасных профессий(например, горноспасателей, пожарных ит.д.

) величина приемлемого риска выше,нежели для отраслей и профессий, гдеколичество опасных факторов меньше иуровень вредных факторов ниже.

В настоящее время принято считать, чтодля действия техногенных опасностей вцелом индивидуальный риск считаетсяприемлемым, если его величина не превышает110-6. Этавеличина используется для оценкипожарной и радиационной безопасности.

Величина приемлемого риска 110-6означает, что гибель одного человекана миллион людей считается допустимой.Это примерно соответствует риску гибелилюдей от природных опасностей.

Во многихстранах эта величина закреплена взаконодательном порядке.

Упрощенный пример определения приемлемогориска можно проиллюстрировать графиком(рис.5):

В случае производственных аварий,пожаров для спасения людей и материальныхценностей человеку приходится идти нариск, превышающий приемлемый. В этомслучае риск считается обоснованнымили мотивированным. Для ряда опасныхфакторов, например возникающих в случаерадиационных аварий, установленывеличины мотивированного риска,превышающий приемлемый риск.

Немотивированный риск– это риск,превышающий приемлемый и возникающийв результате нежелания работников напроизводстве соблюдать требованиябезопасности, использовать средствазащиты и т.д.

Источник: https://studfile.net/preview/5958138/page:2/

Зависимые времятоковые характеристики защит. Часть 1

Количественные хаpактеpистики опасностей.: ============================================================== В

В данной серии статей мы рассмотрим виды зависимых защитных кривых, принципы их построения и область применения.

Большинство примеров будет выполнено в программе для построения карты селективности Гридис-КС (PRO), однако их можно и даже нужно повторить вручную, для лучшего понимания вопроса.

Рекомендуется для специалистов проектных организаций (сектор расчета уставок РЗА).

1. Виды зависимых времятоковых характеристик

Наиболее известными являются зависимые характеристики согласно ГОСТ МЭК 60255-151-2014. Зависимые характеристики в данном документе описываются формулой вида

Рис.1. Общая формула зависимых кривых согласно ГОСТ МЭК 60255-151-2014

Однако, в отечественной практике данную формулу принято представлять в следующем виде

Рис.2. Общая формула зависимых кривых в отечественной лит-ре

где K, α, β – определенные коэффициенты, а I*=I/Iс.з. – относительный ток срабатывания защиты.

Видно, что данные формулы практически идентичны, за исключением второго слагаемого TMS*c, которое отвечает за перемещение кривой вдоль оси времени. При задании кривой при помощи точки согласования защит, а не посредством коэффициента К формулы становятся полностью идентичными. Далее будет рассматривать построение зависимых кривых согласно формуле на Рис.2

Уставками (настраиваемыми величинами) в этой формуле являются параметры Iс.з. и K. Коэффициенты α и β, для определенного типа кривой, являются известными величинами

Наиболее известными и часто применяемыми зависимыми времятоковыми характеристиками у нас в стране являются нормально инверсная (INV), сильно инверсная (VERY), чрезвычайно инверсная (EXT) и зависимая с длительным временем (LONG)

Ниже приведены значения коэффициентов α, β для данных кривых:

нормально инверсная (INV): α = 0,02; β = 0,14

сильно инверсная (VERY): α = 1; β = 13,5

экстремально инверсная (EXT): α = 2; β = 80

зависимая с длительным временем (LONG): α = 1; β = 120

За счет разных коэффициентов получается разный наклон кривых проходящих через одну расчетную точку. Это свойство используется для обеспечения селективности защит.

Рис. 3. Основные зависимые характеристики 

На Рис. 3 все кривые начинаются от значения Iс.з. (в примере это 100 А). Также все кривые, кроме LONG, проходят через одну точку согласования (в примере это 300 А, 5 с). С кривой LONG есть одна особенность – о ней поговорим позже.

Пусть вас не смущает небольшая визуальная разница в наклоне кривых – просто график построен в логарифмическом масштабе по оси времени (Y). Так, например, разница во временах срабатывания между кривыми EXT и INV на токе 200 А составляет 5,4 с.

Рис. 4. Времена срабатывания защиты при применении различных кривых

Кроме того, вы можете изменять значение коэффициента К для того, чтобы перемещать кривую «вверх-вниз». Изменение К аналогично указанию другой точки (Iсогл., tсогл.), через которую пройдет ваша кривая, при сохранении начального тока срабатывания (Iс.з.).

Давайте покажем это для двух кривых INV с одинаковым током срабатывания Iс.з. = 100 А при значения К1 = 0,79 и К2 = 1,59

Рис. 5. Результаты изменения коэффициента К

Как видно из Рис. 5 изменение коэффициента К с 0,79 до 1,59 для нормально инверсной кривойдало изменение времени при токе согласования в 5 с.

Таким образом, имея один ток согласования с нижестоящей защитой (он вычисляется по известным формулам, которые мы здесь не приводим) можно получить различный наклон характеристик и различные времена срабатывания для конкретной защиты.

Также известна кривая RI, которая имитирует защитную характеристику одного из первых индукционных реле в мире, которое разработала фирма ASEA (ныне ABB). Ее график и примерная формула приведены ниже

Рис. 6. Характеристика реле индукционного RI (аппроксимация)

Кроме того, ввиду широкого распространения в России электромеханических реле РТ-80 и РТВ были попытки описать их кривые математическими формулами, для последующей имитации в микропроцессорных терминалах, а также для более удобного отображения на картах селективности. Вот один из примеров.

Рис.7. Характеристики реле РТ-80 и РТВ (аппроксимация)

Стоит отметить, что данные формулы дают большую погрешность и использовать их стоит только, если вы применяете микропроцессорный терминал РЗА, в котором они запрограммированы (указано в Руководстве по эксплуатации).

Если вы строите на карте селективности характеристику реального реле РТВ или РТ-80, то лучше выбирать характеристики реле из соответствующей базы данных. Подробнее почитать об этом можно здесь

В Гридис-КС (PRO) учтены оба варианта задания характеристик этих реле. Вам остается выбрать подходящий

2. Различие между зависимыми и независимой характеристикой защит

Важно понимать преимущества и недостатки зависимых кривых перед независимыми. Для этого отобразим эти характеристики при одинаковых расчетных условиях.

Такой график приведен на Рис. 6 (кривая LONG удалена)

Рис. 8. Зависимые и независимая характеристики при одинаковых уставках

У всех защит на Рис. 8 одинаковый ток срабатывания Iс.з. = 100 А.

Стоит отметить, что независимая защита будет пускаться при таком токе, а зависимые нет потому, что 100 А — это асимптота для этих кривых (время отключения равно бесконечности).

Обычно значение пуска таких защиты лежит в пределах (1,1,..1,3)*Iс.з. и определяется изготовителем реле.

Как видно при токе согласования (300 А) все защиты имеют одинаковое время срабатывания (5 с). При токах менее 300 А независимая характеристика имеет меньшие времена отключения, а при токе более 300 А – большие, чем у зависимых. Таким образом, зависимые кривые медленнее отключают малые токи КЗ.

Это означает, что зависимые характеристики защит следует применять с осторожностью и всегда оценивать допустимость их использования на том или ином присоединении.

Для примера рассмотрим защиту силового трансформатора ТМГ-1000/10/0,4 кВ в нескольких вариантах:

1. Независимая характеристика — красная линия

2. Нормально инверсная (INV) — фиолетовая

3. Экстремально инверсная (EXT) — голубая

Рис. 9. Применение зависимых кривых для защиты трансформатора

На токе согласования защит (960 А) все характеристики дают одинаковый результат, а правее этой точки зависимые характеристики отключают КЗ быстрее (как и описано в учебниках), но посмотрите на картину в целом:

  • При минимальном дуговом токе на низшей стороне трансформатора (280 А приведенных) время отключения кривой INV составляет примерно 4 с, что достаточно много, а кривой EXT —  20 с, что вообще недопустимо
  • Применяя токовую отсечку (см. вторую ступень красной кривой) совместно с независимой характеристикой МТЗ можно получить результат даже лучше, чем с зависимыми кривыми в части отключения больших токов КЗ. При этом токовая отсечка трансформаторов оказывается практически всегда эффективна, что позволяет применять ее по умолчанию

Очевидно, что в данном случае зависимые кривые лучше не использовать. Даже, если вы обеспечите селективность, например, с нижестоящими предохранителями 0,4 кВ, то оставите без защиты сам трансформатор.

Это, кстати, на заметку тем, кто любит защищать трансформаторы предохранителями 6-10 кВ (они также имеют зависимую характеристику, близкую к кривой EXT). Такая защита — по большей части фикция и может спасти только от КЗ в начале зоны (обмотка ВН трансформатора). Подробнее об этой проблеме написано здесь

Обычно зависимые характеристики могут давать преимущества в сети с большим количеством уровней распределения, особенно, если вышестоящая защита также выполнена с применением зависимой кривой (например, реле РТ-80), и в большей части для защит линий, где разница в минимальном и максимальном токах КЗ невелика. Примеры рассмотрим позднее.

В следующей статье мы разберемся с тем, как построить любую зависимую кривую, причем сделаем это двумя разными способами.

Источник: https://pro-rza.ru/zavisimye-vremyatokovye-harakteristiki-zashhit-chast-1/

Количественная характеристика опасности. Концепция приемлемого риска

Количественные хаpактеpистики опасностей.: ============================================================== В

Как соотнести уровень опасности в различных ситуациях между собой? Для того, чтобы «количественно» оценить опасность, ввели такое понятие, как риск.

Определение 1

Риск — это частота реализации опасности. Определяется по следующей формуле:

$R=\frac{n}{N}$,

где $n$ — число неблагоприятных последствий; $N$ — возможное число неблагоприятных последствий за известный период.

Понятие риск современники стали интерпретировать как вероятностную меру появления техногенных или природных явлений, которые сопровождаются формированием и воздействием вредных факторов; наносят при этом социальный, экономический, экологический и другие виды ущерба.

На основании данных производственной статистики о частоте неблагоприятных последствий прогнозируют величину вероятных рисков. Благодаря прогнозам, определяют значимость каждого риска, а затем разрабатывают соответсвующие мероприятия по улучшению систем безопасности, а так же условий труда на производстве с точки зрения безопасности.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Существуют индивидуальный, социальный, совокупный и другие риски.

Определение 2

Индивидуальный риск — это опасность определенного вида для индивидуума.Социальный (коллективный) — это риск для группы людей.Совокупный риск — вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда.

Зачастую непросто провести процедуру определения риска. Существует 4 основных методики определения риска:

  • Инженерная — базируется на статистике, расчете частот, вероятностном анализе безопасности, построении деревьев опасности;
  • Модельная — базируется на построении моделей влияния вредных факторов на отдельного человека, социальные, профессиональные группы и т. п.;
  • Экспертная — вероятность возникновения различных событий сформировывается на основе результатов опроса опытных специалистов;
  • Социологическая — создается на основе результатов опроса населения.

Концепция приемлемого риска

Традиционная техника безопасности основывается на принципе безусловности: обеспечить безопасность, не допуская никаких аварий. К сожалению, такая концепция неосуществима в современных условиях.

Со стороны требование абсолютной безопасности кажется справедливым, но нет никакой гарантии, что не случится трагедии для людей. Сейчас концепция абсолютной безопасности отвергнута и введено новое понятие — концепция приемлемого (допустимого) риска.

Суть её заключается в следующем — достижение приемлемой для общества незначительной опасности в данный период времени.

Приемлемый риск — это определённый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения; сочетание технических, экономических, социальных и политических аспектов.

Конечно, нужно понимать, что экономические возможности повышения уровня безопасности технических систем не безграничны.

Если затрачивать чрезмерно большие средства на повышение безопасности, то непременно пострадает социальная сфера.

На рисунке, представленном ниже, представлен упрощенный пример определения допустимого риска. Здесь можно заметить, что увеличение затрат на повышение безопасности ведет к снижению технического риска и увеличению социального.

Минимума сумарного риска можно достичь при определенном соотношении инвестиций технической и социальной сферы. Именно этот фактор приходится учитывать при выборе риска, с которым обществу придется мириться.

В современном мире появились суждения о величине приемлемого (пренебрежимо малого) и неприемлемого риска. Приемлимый уровень индивидуального риска гибели — это 10 в год, а вероятность реализации неприемлемого риска — больше 10.

Систему критериев приемлемости риска использует при подразделении риска для здоровья людей, который обуславливается действием различных химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Его подразделяют на 4 диапазона.

Замечание 1

Следует отметить, что часто человек идет на риск, во много раз превышающий приемлимый уровень. Это может быть обосновано спасением людей, предотвращением аварии. Поэтому, такой риск и называют обоснованным. Чаще всего такому риску подвержены работники экстренных служб, ликвидаторы аварий, работники, связанные с опасной деятельностью на предприятии.

Источник: https://spravochnick.ru/bezopasnost_zhiznedeyatelnosti/bezopasnost_zhiznedeyatelnosti_na_predpriyatii/kolichestvennaya_harakteristika_opasnosti_koncepciya_priemlemogo_riska/

История

Количественные хаpактеpистики опасностей.: ============================================================== В

XCOM Enemy Unknown + Enemy Within

Те, кто балуется игрушками дьявола, постепенно доиграются до того, что возьмут его меч.

2015 год.

По всему миру начали падать с неба неизвестные капсулы, которые стали затягивать в себя находящихся поблизости людей.

На Совете Наций было принято решение запустить проект “ХСОМ”, который находится в стадии “заморозки” с 1993 года, когда Совет Наций признал угрозу вторжения пришельцев и принял проект в реализацию.

Описание проекта ХСОМ и его персонала

ХСОМ строго засекреченный проект, целью которого является защита Земли от инопланетного вторжения. База ХСОМ находится в секретном месте под землёй, место под новые помещения выкапывается и затем строится нужный объект.

ХСОМ доступны самые передовые военные и научные технологические средства, ресурсы, солдаты и специалисты со всей Земли. Связь с Советом Наций происходит через Теневого Человека, чьё лицо всегда скрыто. //”Vigilo confido”; “скрытен и надёжен”

Проектом управляет “Командир”(игрок), прошедший тщательный отбор среди военных офицеров всех стран. Отдел исследований возглавляет доктор Мойра Вален, отдел разработок и производства возглавляет доктор Реймонд Шень. Управление штабом и войсками ведет офицер Джон Брэдфорд.

===============================

Это важный момент. Во-первых, эти персонажи будут действовать и в ХСОМ2. Но важнее то, что “Командир” выбран не случайно. Очевидно некто в совете знает что Командир является носителем земного Эфериала(из “Бюро”).

===============================

Первая миссия

Первая боевая операция ХСОМ (Кёльн, Германия) оборачивается первыми потерями личного состава и осознанием нескольких важных моментов:

— оружие пришельцев легко пробивает передовую пехотную броню землян

— земное оружие способно убивать пришельцев, но малоэффективно

— пришельцы могут захватывать разум землян, превращать людей в зомби, читать мысли

— оборудование/вооружение пришельцев привязано к владельцу и самоуничтожается при его смерти

На основе этих знаний и выстроились первейшие задачи ХСОМ.

Решено разработать способ поимки живого пришельца для углубленного изучения. Для этого разрабатывается проект капсулы/комнаты содержания пришельцев. Также создаётся нелетальное оружие (Дугомёт), способное оглушить пришельца и контейнер для перевозки.

Но захват это не главная цель, основной целью ХСОМ остаётся предотвращение вторжений и похищений землян, так как от этого зависит финансирование Проекта странами Совета Наций.

Модификации с помощью генной инженерии

Добытый на одной из операций неизвестный “состав” оказывается биомеханической суспензией, способной проводить технологий по информационной схеме. На основе “состава” учёные ХСОМ разрабатывают киберкостюм для оперативников. Однако использование таких костюмов требует необратимой хирургической операции, превращающей человека в киборга.//”bellator in machina”; “воин в машине”//

Другое применение “состава” — необратимые генетические модификации людей, позволяющие улучшить многие физические характеристики и даже дать ментальную защиту от псионических атак пришельцев. //”mutare ad custodiam”; “изменён, чтобы защищать”//

Враг, превращающий людей в зомби

На задании по прекращению террора пришельцев оперативники встречаются с новым врагом. Прямоходящее четвероногое существо с бритвенно острыми передними конечностями, ядовитой слюной и способное откладывать эмбрион в свою жертву (“Криссалид”). После смерти человек с эмбрионом становится зомби, а через некоторое время из него вылупляется новый криссалид.

Вторая миссия

Во время штурма первого сбитого НЛО оперативники сталкиваются с необычным противником — существом, полностью состоящим из энергии (“Изгой”). После его убийства от него не остаётся ничего. Учёные ХСОМ попросили оперативников захватить это существо живьём для дальнейшего исследования.

При следующей встрече оперативники оглушили энергетическое существо, но оно не просто нейтрализовалось, оно кристаллизовалось, оставив после себя резонирующий магнитной энергией органический кристалл.

Шень и Вален выяснили что он работает как антенна, принимающая сигнал. Соединив этот кристалл с земными средствами связи учёные смогли отследить источник принимаемого им сигнала.

Это привело ХСОМ к обнаружению базы пришельцев, защищённой маскирующим полем ( полем невидимости).

На базе пришельцев

Для проникновения внутрь базы Шень разработал “скелетный ключ”, на основе ранее добытого органического кристалла пришельцев.

Когда оперативники прибыли на базу, то выяснилось что пришельцы проводят опыты над людьми. Всё предыдущее вторжение(исключая акции устрашения) имело целью сбор людей для изучения и проведения опытов. По результатам этих опытов был выведен новый вид пришельцев, визуально похожий на человека (“Дохляк”).

Базой управляет сектоид-командир, более сильный вид сектоида. Он имеет огромную псионическую силу, способен легко брать людей под контроль и усиливать других пришельцев.

Итогом операции стало уничтожение базы и захват артефакта «Маяк», который перевезли в штаб ХСОМ.

После победы на базе

После разгрома базы, убийства лидера-сектоида и захвата “Маяка” ХСОМ празднует победу. Сигналы тревоги исчезли, активности пришельцев не наблюдается.

Но доктор Вален обеспокоена таким положением дел. Она считает что ничего ещё не кончено и берётся за исследование “Маяка”.

Третья миссия

Происходит внезапное нападение пришельцев на автоколонну на дамбе во Франции. Когда оперативники ХСОМ прибыли на место, то увидели, что груз, за которым охотились пришельцы это девушка, обладающая псионическими способностями.

Она была в плену у организации EXALT — секретной военной группировки, которая поддерживает идею генетической модификации человечества пришельцами, даже несмотря на последующее порабощение (мол это того стоит). EXALT собирают и применяют земные технологии и технологии пришельцев для борьбы с ХСОМ. Их основной целью является ослабление и уничтожение ХСОМ, т.к.

основой их доктрины является господство пришельцев и проведение ими(пришельцами) искусственной эволюции человечества. Их основным методом воздействия являются скрытные силовые операции.

//внешний вид оперативников и технологий EXALT намекает на выходцев из бюро, узнавших правду о событиях 1962-1963 годов. Из-за поворота со “сном” Командера эта сюжетная ветка дальше не развивается//

//EXALT фанатичны, но не религиозны. Настолько фанатичны, чтоб совершать суицид, если есть угроза захвата в плен, но не настолько, чтоб просто сдаться инопланетянам.//

//их оперативники разговаривают на непонятном языке, который будут использовать солдаты Advent в XCOM2, но при панике начинают говорить на земных языках. Никто из ХСОМ не расследовал, но скорее всего Экзальты и стали первыми Адвентами.//

Тем временем по всему миру начинаются нападения пришельцев с применением летального оружия. Они изменили свою тактику и теперь ведут войну на уничтожение землян.

Четвёртая миссия

В штабе ХСОМ происходят странные события. Сначала нарушается внутренняя система связи, затем отключаются все системы наблюдения, внутренние и наружные. Часть персонала уничтожает важные объекты штаба и начинает нападать на других сотрудников. //виновниками являются “зомбированные” псиониками EXALT сотрудники ХСОМ.

В этот момент начинается полномасштабная осада базы пришельцами.

======================================

тут МЕГА ВАЖНЫЙ момент. Далее, исходя из истории ХСОМ2, история идёт по другому, нежели показано в ХСОМ, сценарию. с этого момента всё увиденное в ХСОМ является симуляцией пришельцев, которую переживает захваченный Командир ХСОМ.

======================================

В этом бою пришельцы используют новые механизированные подразделения (на базе сектоид+киборг). Этот момент показал что пришельцы также могут и будут применять новые технологии, в том числе и разработанные ХСОМ.

После атаки

Нападение отбито. База понесла урон, но в рабочем состоянии. Персонал, нападавший на своих, приходит в себя и не помнит что случилось. Приходит понимание что их разумом управляли, но поблизости не было пришельца, способного контролировать разум. Подтверждена причастность EXALT к помешательству персонала и саботажу систем обороны базы ХСОМ.

Контратака

С этого момента начинается поиск и выявление баз и оперативников EXALT. Для этого ХСОМ начинает проводить секретные операции по всему миру.

Спустя бесчисленное количество попыток учёным ХСОМ удаётся модифицировать и запустить гиперволновой маяк, за основу которого взят артефакт “Маяк” с базы пришельцев. Он принимает сигналы кораблей пришельцев (как радиовышка на аэродромах). Таким образом удаётся засечь корабль “Наблюдатель”, укрытый полем невидимости.

В то же время ХСОМ заканчивает производство нового воздушного судна “Огненный шторм”, созданного с помощью симбиоза земных и инопланетных технологий и сплавов. Перемещаясь на антигравитационном двигателе он способен развивать огромные скорости, выдерживать сильнейшие попадания и обнаруживать замаскированные корабли пришельцев. Первой целью Огненного шторма становится тот самый Наблюдатель.

Шестая миссия

При нападении на сбитый Наблюдатель у пришельцев обнаруживается новое оборудование, броня и оружие.

В том числе: шагающий-танк “Сектопод” — больше машина, нежели живое существо; мутоны-капитаны в броне из земных и инопланетных сплавов; Эфериал — не защищённый бронёй и безоружный пришелец, полагающийся исключительно на свои псионические способности.

Там же находят некое устройство, с которым работал Эфериал посредством псионики (“устройство эфериалов”). Это устройство ХСОМ забирают с собой на базу.

Учёные пытаются начать исследование “устройства эфералов”, но оно обладает огромной мощью.

Для его исследования и использования решено разработать и построить отдельное помещение, “Камеру Голлопа”(скорее всего отсылка к создателям х-сом, братьям Голлоп).

Первая активация устройства в Камере Голлопа вызывает неожиданный эффект — в атмосфере Земли появляется огромный корабль пришельцев, зависший над Атлантическим океаном.

Седьмая миссия

Камера Голлопа позволила ХСОМ выявлять пси-способности людей. Но она даёт только первичное раскрытие этих способностей, дальнейшее их развитие происходит самостоятельно. Первый оперативник, получивший пси-способности, обрёл временную связь с эфериалами и получил от них неясное послание. Это послание — своего рода приглашение на флагманский корабль.

Секретные операции и рейды на базы EXALT дали свои плоды — ХСОМ обнаруживает главную базу этой организации. Туда был направлен отряд оперативников с целью унижения верхушки командования и всех основных средств существования организации.

На самой базе оперативники находят голографическую станцию, очень похожую на станцию у ХСОМ и множество технологий (в том числе броня и оружие), которые EXALT украла у ХСОМ посредством шпионажа и подчинения разумов сотрудников. Большинство агентов этой организации являются генномодифицированными, часть прошли лёгкую кибернизацию.

Никакого обособленного лидера найти не удалось. Штаб EXALT был уничтожен покидающими поле боя оперативниками ХСОМ.

Финал

Отряд ХСОМ во главе с сильнейшим псиоником организации высаживается на флагманский корабль пришельцев и с боем пробивается к мостику. По ходу продвижения отряда к цели псионик получает сообщения от эфериалов на корабле, которые поясняют свои цели и желания.

Эфериалы путешествуют по вселенной, находят разные разумные формы жизни и тестируют их (“Вознесение”), пытаясь найти новое вместилище для разумов своей расы, обделённой сильными и стойкими телами, но наделённой огромной псионической силой.

Все виды пришельцев (кроме киборгов и криссалидов) встреченные ХСОМ до этого являются порабощёнными и модифицированными расами, которые не подходили эфериалам по разным причинам. И вот наконец они обнаружили расу (людей, по-эфериальски “Юные”), которая смогла удовлетворить всем требованиям Вознесения .

Командир-псионик оперативников ХСОМ является сильным физически и способным вместить пси-силы не лишившись разума.

//Киборгов сделали по ходу битв с землянами, насмотревшись на их эффективность у Хсом.//

//А криссалиды… ну в финальной миссии эфереал рассказывает почему каждая из рас инопланетян им не подошла для Вознесения(читай эволюции). эти твари были идеальными, но вообще без малейшего сознания, только на инстинктах.//

После убийства главного эфериала Флагман начинает разрушаться и падать. Командиру-псионику приходят видения ближайшего будущего — Флагман превращается в миниатюрную сингулярность, вызывая уничтожение Земли.

Командир-псионик(не тот Командир, который глава ХСОМ) решает в одиночку остаться на Флагмане и, с помощью своих псионических сил, направить корабль за пределы атмосферы Земли и взорвать его для минимизации урона планете.

========================

конец ХСОМ

========================

Источник: https://pikabu.ru/story/istoriya_xcom_enemy_unknown__enemy_within_kratko_7139557

Виды опасностей, их классификация. Причины несчастных случаев

Количественные хаpактеpистики опасностей.: ============================================================== В

Опасность — центральное понятие БЖД, под которым понимают любые явления, угрожающие жизни и здоровью человека. Пространство, в котором посто­янно существуют или периодически возникают опасности, называют ноксосферой.

Опасность делится на опасные (когда человек получает травму или умирает) и вредные (человек заражается и заболевает). Также опасность делится на прямые (сразу) и косвенные (возникают в процессе).

По происхождению различают 6 групп опасностей:

природные(возникают при стихийных бедствиях, к-е представляют непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей);

техногенные(связанные с функционированием техниче­ских объектов по причинам, непосредственно не имеющим отношения к деят-ти ч-ка, обслуживающего эти объекты);

антропогенные (возникающие из-за ошибочной дея­тельности человека);

экологические(вызванные аномальными изменениями состояния окружающей природной среды);

социальные(происходящие в обществе в целом и в от­дельных общественных группах);

биологические(вызванные живыми объектами: микроор­ганизмами, растениями, животными, людьми).

По характеру воздействия на человека опасности можно разделить на 5 групп:

механические, создающиеся падающими, движущимися, вращающимися объектами природного (обвалы и камнепа­ды в горах, снежные лавины, сели и др.) и искусственного происхождения (здания, движущиеся машины, механизмы и т. д.);

физическиезапыленность и загазованность воздушной среды; факторы, связанные с отклонением от нормы пара­метров микроклимата; повышенный уровень шума, ультра­звука, инфразвука, вибрации; электрический ток и статиче­ское электричество; электромагнитное излучение и др.;

химическиевещества общетоксические, вызывающие отравление всего организма или поражающие отдельные системы организма; раздражающие — вызывающие раздражение слизистых оболочек дыхательных путей, глаз, легких, кож­ных покровов; сенсибилизирующие — проявляющие свое действие как аллергены; канцерогенные — вызывающие но­вообразования (опухоли); мутагенные — влияющие на ре­продуктивную функцию человека;

биологическиемакро- и микроорганизмы;

психофизиологическиефизические, нервно-психичес­кие, эмоциональные перегрузки и др.

Причины несчастных случаев: автомобили, падения, пожары, огнестрельное оружие, воздушный транспорт, утопление, падающие предметы, электрический ток, молнии, ураганы, аварии на АЭС.

Негативные последствия травматизма и профзаболеваний

Несчастный случай – на производстве случай с работником связанный с воздействием на него опасного производственного фактора, который проводит к травме.

Травма — повреждение тканей организма человека или нарушение его функций путем внешнего воздействия какого-либо травмирующего производственного фактора.

Вредные производственные факторы оказывают на работающих, как правило, длительное воздействие, которое приводит к постепенному нарушению анатомической целостности или функций его организма, а в конечном итоге может привести к профессиональному заболеванию.

Производственная травма – травма, полученная работающим на производстве и вызванная несоблюдением требований безопасности труда.

Реальные производственные условия характеризуются наличием травмоопасных и вредных производственных факторов. Травмоопасные факторы воздействуют на работающих мгновенно и приводят к травме.

Травматизм вызывает последствия двоякого рода: социальные и экономические, с одной стороны, физиологические и моральные — с другой.

Социальный ущерб — это ухудшение здоровья трудящихся и снижение уровня работоспособности, появление негативного отношения к своему труду, профессии, ухудшение социально-психологических отношений в коллективе.

Экономический ущерб, понесенный предприятием, отраслью или народным хозяйством в целом, может быть определен довольно точно — он измеряется материальными затратами на ликвидацию последствий травматизма.

Травмы => летальный исход, утрата трудоспособности на один день и более.

Профзаболевания => могут быть с частичной утратой трудоспособности, с полной утратой трудоспособности

Пострадавшему при несчастном случае на производстве наносится моральный и психофизиологический ущерб. Моральный ущерб, связанный с травматизмом, ни с чем не соизмерим и не восполним, особенно в случаях с инвалидным и смертельным исходом. Психофизиологический ущерб соизмеряется с тем количеством времени (в чел/дн.), которое требуется для полного восстановления травмированного организма.

Понятие о риске и приемлемом риске. Примеры расчета

Рискэто количественная мера опасности в отношении вероятности того, что связанные с ней ущерб или нежела­тельные последствия станут реальностью.

Концепция риска исходит из того, что каждый элемент деятельности (предметы, средства и продукты труда, техно­логические процессы, источники энергии, люди и взаимо­отношения между ними и др.), равно как и деятельность в целом, потенциально опасны, а потому всегда создают тот или иной реальный риск.

Согласно концепции риска,безопасностьэто есть су­ществование в условиях так называемого приемлемого или допустимого риска.

Под приемлемым (допустимым) риском, понимают такой уровень риска, который был бы оправдан обществом, т. е. тот, с которым общество готово мириться ради получения определенных благ в результате своей деятельности. Профессиональный риск есть сумма трех составляющих: Rпр = Rпз + Rтр + Rскр

где Rтр — риск повреждения здоровья вследствие травм;

Rпз— риск повреждения здоровья вследствие профессио­нального заболевания;

Rскр — риск повреждения здоровья вредными и опасными условиями труда, а также тяжестью и напряженностью трудового процесса.

R10-2 – очень опасные.

Различают индивидуальный и социальный риск.

Индивидуальный риск характеризует опасность для отдельного индивидуума. Индивидуальный риск = 10-6-10-7

Пример расчета: Ежегодно в США в аварии попадают около 50 млн. человек. Среднестатистическое число жертв около 50 тыс. человек. Население США 200 млн. человек, индивидуальный риск попасть в аварию 50 тыс./200 тыс.=2.5*10-4.

Подсчитываем риск R при гибели человека на производстве в нашей стране за 1 год, если известно, что ежегодно погибает около 14 тыс.человек, а численность работающих составляет примерно 138 млн. человек.

n 1,4 x 10 4

R = —— = ————— = 10-4

N 1,38 x 10 8



Источник: https://infopedia.su/8xea65.html

Scicenter1
Добавить комментарий