Степень научной разработанности темы: Для настоящего времени характерно отсутствие комплексных исследований

Степень научной разработанности темы исследования

Степень научной разработанности темы: Для настоящего времени характерно отсутствие комплексных исследований

Исследованиепроцессов концентрации и централизациикапитала первоначально осуществлялосьв контексте изучения закономерностейдвижения, накопления и воспроизводстваобщественного капитала представителямиклассической политической экономии.Большое внимание уделял этим вопросамК.Маркс. Изучение закономерностейформирования банковского капитала, егоисточников, процессов концентрациипроводилось Р. Гильфердингом.

В дальнейшем, впроцессе перехода от классическойполитэкономии к теоретической иприкладной «экономикс» и формированиятрех основных направлений экономическойтеории: неоклассического, кейнсианскогои институционального, в работах западныхисследователей произошел переносакцентов с воспроизводственных наменовые аспекты движения капитала. Вэтой связи предмет исследований все вбольшей степени стали составлятьпроцессы консолидации, слияний ипоглощений, формирования рыночнойстоимости акций компаний и банков.

В отечественнойнаучной литературе проблемам капитализациибанковской системы уделялось большоевнимание, особенно в период интенсивногороста 2005 — 2007 годов.

Не менее активноизучалась и проблема достаточностикапитала банков, прежде всего врегулятивном аспекте и в контекстеуправления рисками.

Однако исследованиезакономерностей концентрации ицентрализации банковского капитала сточки зрения воспроизводственногоподхода не получило должного развития.

В теоретическомплане самым проработанным аспектомтеории финансового посредничестваявляется роль банков в трансформациисбережений в инвестиции. Данный аспекттесно связан с теорией накоплениякапитала в развитых странах.

Эти проблемыбыли предметом изучения ученых какмонетаристского, так и кейнсианскогонаправлений, а также исследователей -приверженцев иных признанных научныхшкол, труды которых существенно расширилипредставления о закономерностяхуказанных процессов, их влиянии наэкономические системы. В более позднихработах подробно разрабатывалиськонцепции финансового посредничествав разрезе снижения транзакционныхиздержек, асимметрии информации и теорииагентских соглашений. Значение банковв системе финансового посредничестваисследовалось западными ученымипреимущественно в рамках микроэкономическихтеорий.

Однако комплексныйанализ проблемы функционального развитиябанковской системы в контексте взаимосвязиее функциональных характеристик спроцессами концентрации и централизациибанковского капитала до сих пор непроводился.

Необходимостьнаучно-теоретического осмысления этихпроблем, а также отсутствие комплексныхисследований в данной области определиливыбор темы, цель и задачи исследования.

Целью исследованияявляется разработка методологическихподходов и теоретических положенийисследования функционального развитиябанковской системы, а также практическихрекомендаций, направленных на повышениестепени ее функциональной адекватностистратегическим задачам социально-экономическогоразвития России на основе изучениявзаимосвязи функциональных характеристикбанковской системы с процессамиконцентрации и централизации банковскогокапитала и разработки стратегии еефункционального развития.

Цель исследованияобусловила необходимость решениякомплекса следующих задач:

— изучить теоретическиеи практические аспекты концентрации ицентрализации банковского капитала;

— разработатьтеоретические подходы к системномуфункциональному анализу банковскойсистемы с учетом особенностей экономикис развивающимися рынками;

— проанализироватьколичественные и качественные параметрыроссийской банковской системы, выделитьи охарактеризовать структурные ифункциональные особенности национальноймодели банковской системы, выявитьзначимые закономерности ее развития;

— исследоватьвзаимосвязь процессов концентрации ицентрализации банковского капитала соспособностью банковской системы кмежсубъектному, межотраслевому,межрегиональному и межстрановомупереливу капиталов в целях обеспеченияэффективного трансферта сбережений винвестиции;

— провести анализисточников роста банковского капиталаи охарактеризовать комплекс факторов,определяющих специфику капиталообразованияи структуры источников банковскогокапитала в России;

— выявить итеоретически обосновать приоритетные«точки трансформации» банковскойсистемы России, которые обеспечатнеобходимую степень ее адаптации кизменяющимся глобальным и национальнымусловиям ее функционирования;

— разработатьбазовуюстратегию функционального развитиябанковской системы,включающую комплекс условий, обеспечивающихактивизацию процессов концентрации ицентрализации банковского капитала врамках многоуровневой банковскойсистемы, оптимизацию источников егороста с опорой на внутренние ресурсы.

Объектомисследованияявляется банковская система страны сформирующимися рынками, функциональныеаспекты ее развития.

Предметомисследованияявляется совокупность экономическихотношений, складывающихся в процессеконцентрации и централизации банковскогокапитала и обеспечивающих в специфическихусловиях страны с формирующимися рынкамиповышение степени функциональнойадекватности банковской системы.

Теоретическуюоснову диссертационного исследованиясоставляют фундаментальные трудыклассиков экономической науки, в первуюочередь ведущихпредставителей классической политэкономии,институционального, неоклассического,либерального направлений экономическихисследований, австрийской экономическойшколы, работы классиков монетаризма икейнсианства.

Были изученынаучные работы российских авторов потеории капитала, кредита, финансовыхрынков и банковского дела, в той илииной степени относящиеся к темедиссертации. Среди них А.И.Бланк, В.К. Бурлачков, А.В. Верников, С.В.Гвардин, Н.Н. Гриценко, А.Г. Грязнова,Н.П. Гусаков, М.А. Давтян, А.Е. Дворецкая,Е.Ф. Жуков, В.А. Каменецкий, М.

А. Котляров,Л.Н. Красавина, О.И. Лаврушин, А.М. Либман,М. Матовников, Г.Г. Меликьян, Я.М. Миркин,А.В. Мурычев, Р.А. Мусаев, Р. М. Нуреев, Ю.Н. Попов, Н.Б. Рудык, Е.В. Рыбин, И.Н. Рыкова,А.Ю. Симановский, В.А. Слепов, А.М. Смулов,Г.П. Солюс, М.И. Сухов, К.Р. Тагирбеков,В.Ф Терентьев, Г.А. Тосунян, Г.Г. Фетисов,Г. Г.Чибриков и др.

Также тщательнопрорабатывались труды зарубежныхисследователей, таких как Т. Аврилески,Дж. Акерлоф, Дж. Бенстон, Т. Веблен, Р.Гильфердинг, Дж. Герли, Д. Даймонд,Дж.Кейнс, Р.Коуз, Х. Лиленд, К.Маркс,А.Маршалл, Р. Мертон, Х.Мински, У.Митчелл,Д.

Норт, Д.Пайл, Э. Петерс, М. Портер, Дж. Робинсон,П. Самуэльсон, Дж. Синки, Х. де Сото,А.Смит, Дж. Стиглиц, Дж. Тобин, Э. Хансен,Й. Шумпетер, О.Уильямсон, Ю. Фама, И. Фишер,М. Фридман, Дж. Хикс, А. Хиршман, Д. Ходжсон,Ш. Хошимура, Ф. Энгельс.

Методологическаяоснова диссертационного исследования.Диссертация базируется на применениитаких всеобщих методологическихпринципов научного познания, как принципдетерминизма, а также диалектическийпринцип изучения экономических явленийи процессов, позволяющих выявить основныетенденции, закономерности и противоречияразвития банковской системы.

Методологическойосновой диссертации послужили принципысистемного анализа с использованием вего рамках структурно-функциональногоподхода, формальной логики, единстваанализа и синтеза, логического иисторического, восхождения от абстрактногок конкретному.

В процессе выполненияисследования использовались такжеэкспертно-аналитический, исторический,синергетический методологическиеподходы, метод моделирования, сравненияи аналогий, а в качествеинструментов научного исследованияприменялись такие методы статистическогоанализа, как индексный метод, кластерныйметод, метод группировок и корреляционногоанализа.

Информационнойбазой исследованияявились научные издания, монографии,статьи, аналитические, статистическиеи иные публикации по вопросам развитияфинансовых рынков, банковской системы,общего экономического развития страныи мирового сообщества в целом, финансоваяотчетность российских кредитныхорганизаций, официальные данные БанкаРоссии, министерств и ведомств,международных организаций.

При подготовке инаписании диссертации автор опираласьна аналитические и сценарно-прогнозныематериалы государственных органов,научно-исследовательских институтов,опубликованные в соответствующихизданиях, а также размещенные наофициальных сайтах в сети Интернет.

Информационнуюбазу по правовым аспектам темы исследованиясоставили Федеральные законы и подзаконныенормативно-правовые акты Банка России,Федеральной службы по финансовым рынкам,Министерства финансов, Указы Президентаи Постановления Правительства РФ.

Научная новизнаисследования.Научнаяновизна диссертации определяется цельюисследования и заключается в разработкестратегии функционального развитиябанковской системы в результатеактивизации процессов концентрации ицентрализации банковского капитала наоснове формирования многоуровневойбанковской системы, функциональноадекватной задачам модернизациинациональной экономики.

Источник: https://studfile.net/preview/8060631/page:2/

Выяснение степени научной разработанности темы диссертационного исследования

Степень научной разработанности темы: Для настоящего времени характерно отсутствие комплексных исследований

Что такое степень научной разработанности темы?Очень часто степень научной разработанности темы выясняют после завершения диссертационного исследования и делают это лишь потому, что так требуется инструкциями ВАК, согласно которым «степень» является обязательным компонентом введения к диссертации. При этом в «степени» ограничиваются, как правило, только упоминанием о том, какие вопросы и кем уже рассматривались в научной литературе. При ближайшем рассмотрении оказывается, что большая часть вопросов, приведенных в такой «степени-поминальнике», по содержанию выходит далеко за рамки темы диссертационного исследования и имеет к ней весьма косвенное отношение. Это свидетельствует о не понимании соискателем того, почему степень научной разработанности темы следует выяснять на предварительной стадии научно-исследовательской деятельности и какие функции выполняет «степень» в диссертационном исследовании.

Степень научной разработанности темы – это показатель ее изученности в современных научно-исследовательских практиках.

Установить степень научной разработанности темы позволяет критический анализ системы научного знания об объекте диссертационного исследования, который предусматривает следующие познавательные процедуры:1) определение предметного поля научных исследований по теме диссертации; 2) выявление результатов этих исследований; 3)проверка аутентичности результатов научных исследований.

Чтобы определить предметное поле научных исследований по теме диссертации, надо выяснить, какие вопросы, связанные с изучением объекта научного исследования, уже рассматривались в научной литературе.

Выявление результатов научных исследований по теме диссертации сопровождается установлением тех вопросов, связанных с изучением объекта исследования, которые в научной литературе рассматриваются, во-первых, однозначно, во-вторых, неоднозначно, и описанием представлений ученых по каждому из этих вопросов.

Проверка аутентичности результатов научных представлений по теме диссертации предполагает установление достоверности и полноты презентации объекта исследования в уже существующей системе научного знания.

Установление достоверности презентации объекта исследования в системе научного знания происходит двумя путями. Первый путь – это выявление противоречий в существующей системе научного знания по теме диссертационного исследования.

Второй путь – это соотнесение системы научного знания об объекте диссертационного исследования с научными представлениями самого соискателя, в ходе которого уже существующие научные знания об объекте исследования делятся на три части: 1) знания, противоречащие представлениям соискателя; 2) знания, вызывающие у соискателя сомнения и требующие верификации; 3) знания, вписывающие в знаниевый континуум субъекта диссертационного исследования. Установление полноты презентации объекта исследования в системе научного знания, направленное на выявление в ней когнитивных лакун, происходит путем соотнесения существующих научных знаний с когнитивной моделью объекта диссертационного исследования, возникающей в научном сознании соискателя в ходе интериоризации этих знаний в рамках замысла-гипотезы.

Установление противоречий внутри существующей системы научных знаний по теме диссертационного исследования, а также противоречий между этой системой и представлениями самого соискателя; появление когнитивных сомнений по поводу существующей системы научных знаний, выявление в ней когнитивных лакун – все это создает ситуацию интеллектуального напряжения, порождающего проблемное поле предстоящего научного исследования. В рамках этого поля субъект диссертационного исследования формулирует научную проблему в качестве вопроса, отвечая на который он предполагает получить принципиально новое научное знание по теме своего когнитивного интереса и тем самым расширить или изменить научные представления об изучаемой социальной реальности.

В связи с этим можно выделить следующие правила написания «степени научной разработанности темы исследования»: 1) критический анализ научной литературы должен проводиться строго по теме диссертационного исследования; 2) критический анализ научной литературы не должен сводиться к библиографическому «поминальнику».

При описании «степени научной разработанности темы исследования» следует придерживаться такого плана: 1) определение предметного поля научных исследований (выделение вопросов, рассматриваемых в научной литературе); 2) анализ результатов научных исследований (с выделением однозначных и неоднозначных ответов на эти вопросы, существующих в научной литературе); 3) аутентичность представлений ученых об объекте исследования (с выделением «когнитивных лакун»).

Вывод: установление степени научной разработанности темы исследования выполняет важные функции, поскольку это дает возможность соискателю на предварительной стадии сформулировать проблему диссертационного исследования, а на заключительной стадии – отрефлексировать новизну его научных результатов.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/17_83038_viyasnenie-stepeni-nauchnoy-razrabotannosti-temi-dissertatsionnogo-issledovaniya.html

Методологический аппарат научного исследования

Степень научной разработанности темы: Для настоящего времени характерно отсутствие комплексных исследований

Аннотация: В процессе обучения студент должен освоить научную терминологию, понятийный и методологический аппарат в области научно-исследовательских работ. В данной лекции понятийный и методологический аппарат рассмотрен в аспекте направления подготовки «Бизнес-информатика».

Актуальность1 темы исследования является одним из основных требований, предъявляемых ко всем исследовательским работам, выполняемым в процессе обучения и дальнейшей профессиональной деятельности.

Актуальность темы означает, что поставленные в исследовании задачи и проблемы имеют существенное значение для соответствующей отрасли науки и/или практической деятельности и в настоящее время требуют скорейшего решения.

Обоснование актуальности темы излагается во введении работы и заключается в аргументации необходимости проведения исследования по выбранной тематике. При этом основное внимание уделяется нерешенным проблемам, малоизученным вопросам. К основным доводам, определяющим актуальность темы работы, можно отнести следующие:

  • важность решения поставленных задач для соответствующей отрасли науки и/или практической деятельности;
  • новые перспективы развития рассматриваемой отрасли науки;
  • потребность в разработке рекомендаций по применению известных теоретических подходов для нужд практики;
  • потребность в разработке рекомендаций по реализации ИТ-инноваций в практической деятельности предприятий и организаций;
  • потребность в разработке рекомендаций по применению лучших мировых ИТ-практик в российских условиях;
  • необходимость учета влияния изменений социально-экономических условий на поставленные задачи;
  • потребность в обобщении российского и мирового опыта решения поставленных задач.

Так, происходящий в настоящее время переход информационно-коммуникационной отрасли на новую технологическую платформу определяет актуальность тематики многих исследований.

Компания Gartner определила 10 главных технологических трендов на 2013 год2:

  1. Повсеместное проникновение мобильных устройств.
  2. Мобильные приложения и HTML5.
  3. Частные облака.
  4. Корпоративные магазины приложений.
  5. «Интернет вещей».
  6. Гибридные и облачные технологии.
  7. Большие данные.
  8. Актуальная аналитика.
  9. Вычисления в оперативной памяти.
  10. Интегрированные экосистемы.

В каждом из этих направлений существуют нерешенные задачи, как в теоретическом, так и прикладном аспектах. Это обуславливает необходимость развития теоретических основ и методологической базы, а также разработки научно-обоснованных рекомендаций по применению ИТ-инноваций в практике бизнеса и деятельности госструктур.

При обосновании актуальности рекомендуется придерживаться следующей последовательности действий.

На первом этапе следует проанализировать общее состояние дел в предметной области исследования.

Привести факты или статистические данные, результаты известных научных или практических достижений, нормативные документы (если такие имеются) или другие доводы, которые подтверждают важность и необходимость проведения исследования по выбранной теме. Пояснить, что определяет своевременность исследования, т.е. почему данная тема должна быть исследована именно сейчас.

На втором этапе необходимо установить и описать существующее противоречие3 — выявить несогласованность, несоответствие между какими-либо противоположностями внутри единого объекта, несоответствие между желательным и действительным, несоответствие между известным и неизвестным.

Например, при обосновании выбора ИТ-решения для информационной системы предприятия анализ рыночных предложений вендоров может показать, что имеется несоответствие между функциональными требованиями, предъявляемыми бизнес-пользователями, и имеющимися на рынке программными продуктами.

Таким образом, выявленное несоответствие между желательным и действительным обуславливает противоречие между необходимостью удовлетворения требований и отсутствием нужных программных продуктов.

На третьем этапе на основании установленного противоречия необходимо сформулировать нерешенную или не в полной мере решенную проблему в теории и/или практике.

В научном смысле, проблема4- это «возникающий в ходе изучения чего-либо вопрос или целостный комплекс вопросов, решение которых представляет практический или теоретический интерес»5. При обосновании актуальности (во введении письменной работы) выявленная проблема излагается на содержательном уровне в краткой форме.

Её конкретная постановка приводится при изложении решения в основной части работы. Постановка проблемы определяет, что предстоит сделать.

Например, противоречие, приведенное в примере предыдущего этапа, обуславливает следующую проблему: как следует устранить несоответствие между функциональными требованиями, предъявляемыми бизнес-пользователями, и имеющимися на рынке программными продуктами: разработать новый программный продукт или доработать типовой коммерческий программный продукт под требования предприятия?

На четвертом этапе нужно сделать выводы об актуальности темы исследования.

Актуальность темы предполагает её увязку со степенью изученности и научной разработанности.

Степень изученности и научной разработанности темы представляет собой краткий обзор и обобщенный анализ известных научных достижений в выбранной области.

В нем приводятся все значимые публикации, имеющие отношение к теме исследования, отмечается, какие вопросы раскрыты на текущий момент по проблеме исследования, и что осталось нераскрытым, определяется общее направление собственного исследования автора работы.

Основу обзора должны составлять статьи научных журналов и научные монографии, в т.ч. на иностранном языке. Учебники и учебные пособия следует использовать для определения основных терминов и понятий.

Описание степени изученности и научной проработанности заканчивается результирующим выводом о том, что именно данная тема ещё не раскрыта или раскрыта частично и не получила должного освещения в специальной литературе, поэтому нуждается в дальнейшей разработке. Таким образом, определяется место собственного исследования в конкретной области знаний.

Основные информационные блоки и последовательность их изложения при обосновании актуальности темы и описании степени её изученности и научной разработанности приведены на рис. 2.1.

Рис. 2.1. Основные информационные блоки и последовательность их изложения при обосновании актуальности темы и описании степени её изученности и научной разработанности

При обосновании актуальности и описании степени изученности и научной разработанности темы рекомендуется использовать типовые лексико-синтаксические конструкции, приведенные в таблице 2.1

Таблица 2.1. Лексико-синтаксические конструкции, рекомендуемые для употребления при обосновании актуальности темы исследования и описании степени её степени изученности и научной разработанностиГруппаПримеры
Лексико-синтаксические конструкции, рекомендуемые для употребления при обосновании актуальности темы исследования
  • Отсутствие отработанных методик (подходов, концепций) … препятствует эффективному принятию решений в области…., что определяет необходимость разработки (подготовки, проведения)…..
  • Анализ практического опыта проведения ИТ-проектов… выявил наличие таких проблем, как….Это обуславливает целесообразность разработки (подготовки, проведения)…..
  • Многочисленные исследования… показали, что одной из основных проблем в области… является…., поэтому необходимо….
  • Необходимость создания (подготовки, разработки)…. обусловлена отсутствием….
  • При проведении ИТ-проектов…. существует ряд трудностей, поэтому …
  • Выявленная проблема … ещё не решена.
  • Актуальность темы исследования определяется следующими факторами: 1. … 2. … 3. …
  • Необходимость проведения исследования на выбранную тему обусловлена….
  • Для решения проблемы… необходимо… , что определяет актуальность темы исследования
Лексико-синтаксические конструкции, рекомендуемые для употребления при описании степени изученности и научной разработанности темы
  • Основополагающие научные разработки в области … представлены трудами авторов …
  • Вопросы… подробно освещены в работах авторов…
  • В работах …. отмечается (обосновывается), что…
  • В работах … вопросы… рассматриваются без учета…
  • В работах … указывается, что… , таким образом, можно сделать вывод…
  • При решении проблемы … авторы … приходят к общим выводам ….
  • По вопросам … есть различные мнения. Автор …..считает, что… В то же время автор…. отмечает, что…
  • В работах авторов… рассматриваются подходы к решению проблемы… Вопросам… уделяется незначительное внимание.
  • Рассматривая проблему… , авторы не затрагивают вопросы…
  • В научных трудах и практических рекомендациях не нашли отражения вопросы (проблемы)… , поэтому существует потребность в подготовке (разработке, создании)…
  • В настоящее время вопросы…. мало освещены в теоретических исследованиях и/или практических разработках, что определяет необходимость проведения исследований в области…

Пример обоснования актуальности темы «Организация перехода к ИТ-аутсорсингу на предприятии» и описания степени её изученности и научной разработанности

В настоящее время ИТ-аутсорсинг является важнейшим сегментом рынка ИТ-услуг и занимает стабильную долю в его общем объеме, которая по данным отчётов IDC в течение ряда последних лет составляет от 11 до 14%.

В 2011 году объем российского рынка ИТ-аутсорсинга составил от $ 0,84 млрд (данные IDC) до $1,3 млрд (данные «АСТРА»). Для сравнения: мировой рынок ИТ-аутсорсинга в 2011 году составил более 250 млрд. долларов, что составляет более чем 15% глобального ИТ-рынка (данные ForresterResearch).

Для России ИТ-аутсорсинг — сравнительно новый бизнес-инструмент, но доля организаций, использующих различные виды аутсорсинговых услуг, постепенно возрастает.

Типичными причинами перехода предприятий к ИТ-аутсорсингу являются необходимость внедрения передовых технологий, низкая квалификация собственного ИТ-персонала, отсутствие или недостаток ресурсов для выполнения работ, более низкая стоимость / высокое качество оказания услуг на основе внешних ресурсов, обеспечение большей гибкости, совершенствование структуры организации.

Вместе с тем, развитие рынка ИТ-аутсорсинга нельзя назвать быстрым. Существует ряд причин, препятствующих его полномасштабному распространению. К факторами, тормозящим развитие ИТ-аутсорсинга, относятся:

  • практически полное отсутствие в России законодательных актов и иных правовых норм, регулирующих предоставление услуг аутсорсинга;
  • низкая степень проработанности методологической базы, в том числе отсутствие индустриальных стандартов;
  • сложность оценки эффективности аутсорсинга;
  • внутренняя незрелость бизнес-процессов заказчиков. На многих предприятиях бизнес-процессы не формализованы, нет четкого представления об их границах, ответственных. Такая ситуация затрудняет передачу их внешней компании;
  • информационная закрытость организаций;
  • отсутствие достаточного предложения со стороны компаний-аутсорсеров.

Несоответствие между стремлением предприятий сократить ИТ-расходы за счет использования аутсорсинговой модели и отсутствием общепринятых деловых практик, стандартов и методологий для планирования и организации перехода к ИТ-аутсорсингу обуславливает следующую проблему: каким образом следует выделять функции / задачи/ сервисы для передачи внешнему провайдеру услуг и как обосновать целесообразность такого решения.

Для решения поставленной проблемы необходима разработка научно-обоснованной методики организации перехода к ИТ-аутсорсингу, что определяет актуальность темы исследования.

Концептуальные основы ИТ-аутсорсинга и отдельные аспекты его применения в практике бизнеса рассмотрены в работах российских и зарубежных авторов. Среди них следует отметить труды таких авторов, как: Р. Аалдерс, Ж-Л Бравар, П.Готтштальк, Э. Йордан, С. Клементс, Н. Карр, Д.Хейвуда, Х.

Солли-Сетер, Э. Спарроу, Е. Г.Аксенов, Б. А.Аникин, И.Г. Альтшулер, С. О.Календжян, Д.М.Михайлов, И. Л. Рудая.

Комитетом по стандартам и методологиям аутсорсинга Некоммерческого партнерства «АСТРА» разработан глоссарий ИТ-аутсорсинга, ведутся работы по созданию унифицированного каталога услуг ИТ-аутсорсинга.

В теоретических и научно-практических исследованиях в области ИТ-аутсорсинга широко освещаются общие вопросы концепции аутсоринга: различные аспекты понятия ИТ-аутсорсинга, его формы и виды, преимущества и недостатки, основные этапы перехода к ИТ-аутсорсингу, особенности аутсорсингового контракта, приводятся отдельные примеры внедрения ИТ-аутсорсинга.

Однако инструменты, позволяющие обосновать и провести передачу выделенных функций/ задач/ сервисов внешнему провайдеру, рассмотрены на уровне общих подходов.

Конкретные методики для предприятий по организации перехода к ИТ-аутсорсингу не нашли отражения в научных трудах, что определяет потребность в их подготовке и целесообразность проведении исследования в рассматриваемой предметной области.

Источник: http://www.intuit.ru/studies/courses/11980/1160/lecture/18284

Степень научной разработанности проблемы.: Особенность теоретической разработки темы настоящего исследования

Степень научной разработанности темы: Для настоящего времени характерно отсутствие комплексных исследований

Особенность теоретической разработки темы настоящего исследования обусловлена значительным количеством работ, посвященных исследованию как самого содержания и форм проявления нравственных начал, так и соотношению данного феномена с правом, включая правоприменительный аспект.

Проблемы определения сущности нравственных начал, понятия и классификации нравственных норм, соотношения нравственности с правом, обоснования форм взаимодействия систем права и морали, выявления и определения содержания отдельных нравственных норм неоднократно становились объектом изучения со стороны специалистов в области философии, психологии, социологии и права.

С точки зрения философии, основным направлением исследований является определение категориальной сущности, понятийного аппарата и методологических основ исследования начал нравственности во всех своих проявлениях. В этом аспекте нравственность представляется как проявление диалектики форм общественного сознания, обеспечивающее социальнотребуемое поведение как необходимое условие существования общества (О.Н. Крутова).

В социологической науке основное внимание сосредоточено на функциональном аспекте нравственных начал. В соответствии с данным подходом нравственность выступает формой взаимосвязи между людьми, оказывая влияние на социальные отношения и, в свою очередь, подвергаясь влиянию

со стороны системы социальных ценностей субъектов взаимоотношений (М.Н. Руткевич).

В психологии нравственные начала рассматриваются с точки зрения субъектно-релятивного анализа жизнедеятельности людей. В связи с этим нравственные начала определяются как опосредованная личностью связь ее общения и жизнедеятельности, особая форма индивидуальной деятельности, связанная со взаимоотношениями людей (К.А. Абульханова-Славская).

Среди правоведов распространен подход, согласно которому нравственные начала изучались в виду возможности влияния этих начал на мотивацию поведения субъекта правоотношений. Так, один из представителей этого направления, В.Н.

Кудрявцев, указывал на скрытый характер действия нравственных норм, справедливо отмечая, что в этом заключается отличие морально-нравственного механизма от правового в области регулятивного воздействия на субъекта (В.Н. Кудрявцев).

Теоретико-правовые аспекты интеграции нравственных начал в нормы права рассматривались в трудах К.С. Юдельсона, М.И. Байтина, И.Е. Фарбе- ра, В.В. Лазарева, С.В. Липеня, И.Б. Морейна, К.А. Чернова, С.С. Алексеева, Л.С. Явича, А.Т. Боннера, Д.А. Керимова, Р.З. Лившица, В.М. Ведяхина, О.Е. Сурковой, Н.М. Вагиной, А.В. Овода, В.М. Реуфа, Д.А. Липинского и др.

Взаимосвязь нравственных начал с принципами различных отраслей права была предметом обсуждения в работах таких авторов, как Д.А. Смирнов, Ф.Н. Багаутдинов, А.Д. Бойков, И.И. Карпец, М.О. Баев, Р. Крикщунас, В.А. Лазарева, И.Ю. Панькина, О.А. Кузнецова, И.К. Дмитриев и др.

В последние годы отмечается рост числа публикаций по вопросам соотношения нравственных и правовых начал в области судопроизводства.

Одним из направлений научной деятельности стало рассмотрение вопросов нравственности как составной части института судебного усмотрения. Работы по данному вопросу опубликовали такие авторы, как Р.С. Данелян, В.Д.

Подмосковный, В.Г. Антропова, Ю.В. Грачева, А.П. Севастьянов, Л.Н. Берг, А.В. Аверина, Р.Р. Рафикова и др.

Нравственные начала рассматриваются и как составная часть современных исследований по вопросам сущности, значения и формы реализации принципа целесообразности (дискреционности).

К числу авторов, работающих в данном направлении, относятся Н.Н. Апостолова, К.В. Пронин, А.В. Аверин и др. Ряд авторов, в частности Я.М. Брайнин, Я.С. Михаляк, П.Е. Недбайло и др.

объектом исследований определили взаимодействие нравственных и правовых норм на различных стадиях правоприменения.

Несмотря на весомый вклад вышеперечисленных авторов в разработку теории нравственных норм, а также проблем взаимодействия нравственных норм с правовыми, указанные вопросы рассматривались лишь постольку, поскольку были составной частью более масштабных исследований.

Специальных работ монографического уровня, посвященных рассмотрению вопросов интеграции нравственных норм в правоприменительную практику арбитражных судов в настоящее время не существует.

Вместе с тем, неопределенность в вопросах определения нравственных норм и возможности применения их в практике арбитражных судов негативно отражается на реализации задач единообразного понимания и применения законодательства в арбитражном судопроизводстве.

В связи с этим представляется вполне обоснованным и своевременным обращение к исследованию проблемы нравственных начал в арбитражном судопроизводстве.

Источник: https://sci-lib.biz/hozyaystvennyiy-protsess-arbitrajnyiy/stepen-nauchnoy-razrabotannosti-48360.html

Scicenter1
Добавить комментарий