УКЛАД ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ: (система обществ. произ-ва, обществ. х-ва), целостная система

Тема 3. Экономическая система общества

УКЛАД ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ:  (система обществ. произ-ва, обществ. х-ва), целостная система

  1. Сущность и структура экономической системы

  2. Классификация экономических систем: многообразие взглядов.

  3. Общественное производство: сущность, факторы, структура.

  4. Способ производства, базис, надстройка, общественно-экономическая формация.

1. Сущность и структура экономической системы общества

Экономическаясистема— этосовокупность производственных отношениймежду хозяйствующими субъектами,осуществляющими выбор способовоптимального использования ограниченныхресурсов с целью удовлетворенияиндивидуальных и общественныхпотребностей.

Основнымипризнакамиэкономической системы являются:

  1. целостность, т.е. совместимость, устойчивость связей и взаимосвязей между ними, наличие закономерностей функционирования, присущих данной системе;

  2. характер координации хозяйственной деятельности, т.е. каков характер взаимосвязи между субъектами производственных отношений, каким образом субъекты получают необходимую информацию о том, что, как, сколько и для кого производить и т.д.;

  3. социальная направленность производства — она зависит от равномерности распределения в обществе экономической власти, от дифференциации социальных слоев общества, от мотивации.

Совокупностьназванных признаков обеспечиваетсамовоспроизводящий характер экономическиесистемы, т.е. ее способность самостоятельноподдерживать и расширять своюжизнедеятельность.

Экономическаясистемаможет быть:

  1. Открытой – национальная экономика активно участвует в международных экономических связях;

  2. Закрытой – система замкнута на внутренних ресурсах производства и ограничивается внутренним потреблением.

Любая экономическаясистема является частью более крупнойсистемы. Так, предприятие как экономическаясистема связано с деятельностью отраслив целом, с экономической системойобщества, а экономическая системаобщества связана посредством международныхэкономических связей с экономическимисистемами общества в других странах.

Существуетобъективная трудность в выделенииграниц экономической системы. Например,сфера образования частично относитсяк экономической системе, а частичнонезависима от нее.

К экономическойсистеме общества относятся не толькопроизводственную деятельность, но исовокупность отношений, в рамках которыхосуществляется эта деятельность.

2. Классификация экономических систем: многообразие подходов

Экономическаясистема включает в себя множествоотносительно самостоятельных подсистеми их взаимосвязи между собой.

Классификация экономических систем

  1. По воспроизводственному признаку можно выделить подсистемы производственных отношений, которые складываются непосредственно в процессе производства благ, в процессе их распределения, а также на стадиях обмена и потребления. Между этими подсистемами имеется прямая (первичная) и обратная взаимосвязь. Понятно, что распределять, обменивать и потреблять можно только то, что произведено. Но если отсутствуют потребности в данном благе, то вполне понятно, что оно не должно производиться.

  2. По характеру самих производственных отношений. Здесь можно выделять:

    1. организационно-экономические отношения, которые обусловлены уровнем техники, технологии и профессиональной структуры работников, но они являются в определенной системе индифферентными к тому, кому принадлежат средства производства;

    2. социально-экономические отношения, основу которых составляют отношения собственности на материальные факторы;

    3. конкретные отношения хозяйствования, которые испытывают влияние не только двух вышеназванных отношений, но и действующие в стране юридические законы и нормы, сложившиеся обычаи и традиции.

  3. Основными подходами к классификацииэкономических систем являются:

    1. Формационный — основное внимание в экосистеме уделяют формам собственности на средства производства и присвоения результатов производства;

    2. Технологический — технической оснащенности производства;

    3. Цивилизационный — производительным силам, общечеловеческим ценностям свободы, демократии и другим определяющим развитие системы.

Формационныйподходобъясняет переход от менее развитойэкономической системы к более развитойпрежде всего экономическими причинами(развитием производительных сил, действиеэкономических законов, отношениясобственности и т.д.) и рассматриваетполитические, правовые, национальныеи другие факторы как второстепенные.Основоположник формационного подходаК. Маркс.

первобытнообщинныйспособ производства

рабовладельческийспособ производства

феодализм

капитализм

Коммунизм

Технологическийподход. Американскийсоциолог и политический деятель У.Ростоу в 60-е годы ХХ в. создал теориюстадий экономического роста, в соответствиис которой экономическую систему любойстраны в прошлом или настоящем можноотнести к одной из пяти последовательносменяющих друг друга стадий экономическогороста. В основном их смены лежит прогресстехники и производства.

традиционноеобщество

переходное общество

стадия решающегосдвига (созревающее общество)

индустриальное общество

общество массовогопотребления

общество поиска»качества жизни»

Традиционноеобществоотличается низким уровнем производительноститруда и незначительной нормой накопления.В структуре производства преобладаетсельское хозяйство.

В переходномобществеэто преобладание сохраняется, носоздаются первоначальные условия дляиндустриализации, развивается егоинфраструктура. В нем происходитпромышленный переворот, норма накоплениярастет, а потребление ограничено.

Для индустриальногообществахарактерны широкое распространениемашинного производства, наиболее высокиенорма накопления и темпы экономическогороста. Рост производства начинаетопережать рост населения, создаютсяусловия для роста потребления.

Стадия массовогопотребленияхарактеризуется техническими революциями,относительно избыточными капиталами,повышением благосостояния населения.

Цивилизационныйподход. Вначале 70-х годов ХХ ст. американскийсоциолог Д. Белл предложил свой подходк классификации экономических систем.Социально-экономические изменения, поБеллу, происходят вместе с изменениямив производстве и использовании научно- технических знаний. Общество движетсяот доиндустриального к индустриальному,а затем к постиндустриальному обществу.

доиндустриальноеобщество

индустриальноеобщество

постиндустриальноеобщество

Доиндустриальноеобществоотличается неразвитыми производителямисилами, необходимостью непосредственногообращения к природе как источникусуществования.

Индустриальноеобществоорганизовано на основе машинно-промышленногопроизводства.

Что же касаетсяпостиндустриальногообщества,то оно характеризуется, по Беллу,следующими признаками: основная долязанятых перемещается из производстватоваров к производству услуг; важнейшуюроль в экосистеме играют научные знанияи нововведения; главное место впрофессиональной структуре принадлежитспециалистам.

Источник: https://studfile.net/preview/5437278/

Понятие укладов общественной жизни

УКЛАД ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ:  (система обществ. произ-ва, обществ. х-ва), целостная система

Определение 1

Общественный уклад – это сложившаяся система общественно-производственных и экономических отношений.

Под обществом в настоящее время понимается некоторая совокупность социальных отношений и форм взаимодействия людей, проживающих на определенной территории, на протяжении некоторого исторического периода.

Общество является неотъемлемой формой существования людей, любое их объединение образует общество и только в обществе становится возможным социальное воспроизводство человечества – как чисто физиологическое, репродуктивное, так культурное и экономическое.

Достаточно часто общество ассоциируется с государством, однако данные понятия, хотя и связаны далеко не эквивалентны друг другу. Общество представляет собой более широкий феномен.

И хотя в настоящее время общество развивается в рамках государственных образований, в человеческой истории представлены периоды, когда общество существовало без государства, например, в рамках первобытного или родоплеменного строя.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

К числу основных признаков, позволяющих определять общества и дифференцировать их друг от друга относят:

  • территорию,
  • самодостаточность,
  • социальную структуру,
  • социокультурное единство.

Под территорией понимается физическое пространство на котором исторически существует общество, во всей совокупности его климата-географических особенностей, которые оказывают значительное влияние не только на аспекты ведения хозяйства, но также на специфику социальных институтов и менталитета общества.

Самодостаточность общества предполагает наличие собственной территории, истории, культурной традиции, а также способности к интеграции и управлению социальными институтами и общностями, способность к саморегуляции и самовоспроизводству.

Социальная структура общества включает в себя три основных элемента – общности, институты и отношения. Общности представляют собой более или менее монолитные группы людей внутри общества, которые объединяются по какому-либо признаку – возрастному, гендерному, профессиональному, религиозному, национальному и т.д.

Социальные институты – это выработанные, установленные способы взаимодействия членов общества в определенных сферах его жизни. Так институт семьи регулирует супружеские и детско-родительские отношения, определяя одобряемые образцы поведения и нормы взаимодействия.

Социальные отношения представляют собой устоявшиеся способы взаимодействия между общностями и социальными институтами в конкретном обществе. Специфика отношений определяется степень значимости института и положением общности в структуре всего общества и модернизируется по мере из изменения.

Социокультурное единство выступает центральной интегративной силой общества, которая предполагает существования единого языка общения, общих в рамках всего общества социальных институтов, морально-этических образцов и т.д. Социокультурное единство возможно не только в обществах монолитных по своему национальному составу, но и в полиэтнических, таких как в России, США, Индии и т.д.

Замечание 1

Одной из важнейших характеристик общества является уклад, который с одной стороны характеризует производственно-экономическую сферу общества, а с другой через нее определяет всю структуру общественных отношений, которые выстраиваются на экономическом базисе.

Виды общественно-экономических укладов

Можно выделить две основные классификации укладов. Согласно одной они подразделяются на формационные и неформационные.

Под формационными предполагаются такие уклады, которые могут выступать в качестве системообразующих, т.е. определять формацию общества, стадию его развития. К числу формационных укладов относят:

  • первобытнообщинный,
  • рабовладельческий,
  • феодальный,
  • капиталистический,
  • коммунистический.

В свою очередь неформационные уклады хотя и реально существуют в рамках общества, однако не способны занять господствующее положение и определять его развитие. Выделяют патриархальный и мелкобуржуазный неформационный уклад. Первый представляет собой ведение хозяйства мелкими земельными собственниками, а второй мелкими производителями товаров и услуг в капиталистическом обществе.

Вторая классификация предполагает выделение неантагонистических (первобытнообщинный и коммунистический), антагонистических (рабовладельческий, феодальный и капиталистический) и особых (патриархальный и мелкобуржуазный) укладов. Основанием для разделения в ней выступает наличие или отсутствие социальных противоречий между производителями и собственниками средств производства.

В зависимости от степени развития тех или иных укладов общество может быть многоукладным или одноукладным. Предполагается что одноукладность, т.е. существование лишь одного господствующего уклада, возможно лишь в неантагостическом обществе, т.е.

первобытнообщинном или коммунистическом (которое так и не было реализовано на практике).

Для реально существующих обществ характерна многоукладность, которая выражается в существовании помимо господствующего уклада, например, капиталистического, иных экономических форм – мелкобуржуазных, патриархальных, рабовладельческих и т.д. отношений, которые дополняют господствующий уклад.

Замечание 2

Для СССР также была характерна многоукладная экономика, в которой доминировавший уклад – государственный капитализм, дополнялся мелкотоварным производством, развитием подсобных хозяйств, принудительным трудом заключенных и т.д.

Общественный уклад и формационная теория

Понятие общественного уклада получило свое значительное развитие в рамках формационной теории, которая была выдвинута в диалектическом материализме К. Марксом, в стремлении объяснить исторический процесс развития общества с помощью диалектических закономерностей, через систематические противоречия, возникающие в социально-экономической его сфере.

Выделенные Марксом общественные уклады выстраивались в определенной исторической последовательности от первобытнообщинного к коммунистическому, при этом каждый последующий уклад возникал на основе предыдущего, модернизировал и в тоже время переносил его некоторые черты. Антагонистический характер укладов от рабовладельческого до капиталистического обеспечивал внутреннюю борьбу противоречий в рамках общества, как противостояния производящего и эксплуатирующего классов.

Источник: https://spravochnick.ru/filosofiya/ponyatie_ukladov_obschestvennoy_zhizni/

Уклад общественно-экономический

УКЛАД ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ:  (система обществ. произ-ва, обществ. х-ва), целостная система

система обществ. произ-ва, обществ. х-ва), целостная система производств. отношений определ. типа, образующая обществ. форму произ-ва. Социально-экономич. строй того или иного общества может вклюжать в себя как один, так и неск. У. о.-э. В многоукладном обществе один У. о.-э., как правило, является господствующим, доминирующим.

Объединяя и подчиняя все остальные У. о.-э., он определяет характер социально-экономич. строя общества в целом, а тем самым и его принадлежность к определ. общественно-экономической формации. В этом смысле господствующий У. о.-э. служит основой всего общества в целом. Господствующий в данную эпоху в определ. социальном организме У. о.-э.

в процессе дальнейшего развития может стать подчиненным, и, наоборот, подчиненный уклад превратиться в господствующий. Более фундаментально деление У. о.-э. на формационные, основные, и неформационные, неосновные. К первым относятся: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический У. о.-э.

Ко вторым — такие У. о.-э., к-рые в принципе не могут быть господствующими, напр. патриархальный (мелкое натуральное х-во) и мелкобуржуазный (мелкое товарное х-во при капитализме). Те или иные производств. отношения могут не составлять в данном обществе целостной системы, а существовать лишь в качестве более или менее значит. придатка к У. о.

-э., образованному производств. отношениями другого типа [напр., наемный труд в Др. Вавилонии, антич. Риме; рабство (холопы) в России]. В истории тех или иных обществ возможны такие периоды, когда ни один из существующих У. о.-э. не является господствующим, напр. общества, вступившие на путь перехода от капитализма к социализму.

В частности, в Сов. России 20-х гг. наряду с ведущим социалистич. У. о.-э. существовали патриархальное крест. х-во, мелкое товарное произ-во, частнохоз. капитализм, гос. капитализм (см. В. И. Ленин, ПСС, т. 36, с. 296 и т. 43, с. 158, 207, 221). В совр. условиях отсутствие безраздельно господствующего У. о.-э.

характерно для многих развивающихся стран Азии и особенно Африки.

Источник: Советский философский словарь

система общественного производства, общественного хозяйства) – определенная более или менее сложившаяся система производств. отношений. Среди У. о.-э. можно выделить три осн. группы: 1) неантагонистич. У. о.-э., к к-рым относятся родовой и коммунистический; 2) антагонистич. У. о.-э., основными из к-рых являются рабовладельческий, феодальный и капиталистический, и 3) особого рода У. о.

-э. – уклад мелкого натурального х-ва (патриархальный, семейно-общинный) и уклад мелкого товарного х-ва (мелкобуржуазный). В определ. условиях, напр. в обществе, в к-ром власть находится в руках рабочего класса, особым У. о.-э. на известное время может стать гос. капитализм. Могут существовать и смешанные системы обществ. х-ва, сочетающие черты различных У. о.-э.

Такие системы характерны гл. обр. для переходных эпох обществ. развития (см. В. И. Ленин, Соч., т. 3, с. 160, 163). Определ. производств. отношения могут не составлять в данном обществе самостоят. системы обществ. х-ва, а существовать лишь в качестве более или менее значит. момента или элемента в составе У. о.-э., образованного социально-экономич. отношениями другого типа (напр.

, наемный труд в Др. Вавилонии, антич. Риме, Киевской Руси). Одноукладность характерна лишь для неантагонистич. обществ – первобытно-коммунистического на стадии его расцвета и коммунистического. Классово антагонистич. социальные организмы, как правило, многоукладны. Существующие в данном обществе У. о.-э. обычно играют не одинаковую роль в его жизни.

Один из них, как правило, бывает господствующим, а остальные побочными, подчиненными. Господствующий У. о.-э. является базисом, фундаментом уклада жизни данного общества в целом, определяет его тип, т.е. принадлежность к той или иной формации. Вместе с тем в истории тех или иных обществ возможны и такие периоды, когда ни один из существующих У. о.-э.

не является безраздельно господствующим, определяющим уклад обществ. жизни в целом. К характеристике таких переходных эпох понятие «общественно-экономическая формация» в полном смысле неприменимо. Примером могут служить общества, вступившие на путь перехода от капитализма к социализму, в частности Сов. Россия 20-х гг. 20 в. (см. тамже, т. 27, с. 303; т. 32, с. 308–43). Социалистич. У. о.

-э. является в этот период ведущим, но еще не безраздельно господствующим. Фундаментом всего общества в целом он становится с утверждением социалистич. отношений во всех сферах общества. Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3; его же, Рецензия. А. Богданов. Краткий курс экономич. науки, там же, т.

4; его же, Три источника и три составных части марксизма, там же, т. 19; его же, О «левом» ребячестве и мелкобуржуазности, там же, т. 27; его же, Великий почин, там же, т. 29; его же, О продовольственном налоге, там же, т. 32; Семенов Ю. И., Категория «общественно-экономический уклад» и его значение для филос. и историч. наук, «ФН» (НДВШ), 1964, No 3; его же.

Категория «социальный организм» и ее значение для историч. науки, «Вопр. истории», 1966, No 8; Гуревич А. Я., Проблемы генезиса феодализма в Зап. Европе, М., 1970. Ю. Семенов. Москва.

Источник: Философская Энциклопедия. В 5-х т.

Источник: https://terme.ru/termin/uklad-obschestvenno-ekonomicheskii.html

Scicenter1
Добавить комментарий