ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ: На основании вышеизложенных расчетов можно сделать следующие

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ: На основании вышеизложенных расчетов можно сделать следующие

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

q Сделка — это правомер­ное юридическое действие, специально направленное на ус­тановление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

q Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (Общая часть).

q Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Действительность сделки определяется законодательством через следующую систему условий: законность содержания сделок, дееспособность участников сделки, совпадение воли и волеизъявления, соблюдение формы сделки.

q Базисом законодательной концепции недвижимости является её легальное определение. В основе формально-юридического определения недвижимости лежит экономи­ческое понимание недвижимого имущества. Генезис такого понимания — в неразрывной связи объектов недвижимости с землей.

Соответственно и юридическое определение недвижимости избирает в качестве основного конституи­рующего признака связь с землей.

В частности, законода­тельное определение, закрепленное Гражданского кодеком Кодексе РФ, гласит, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. Кроме того, законодатель установил, что определенные объекты, не будучи недвижимостью в строго экономическом смысле этого слова, приравнены с точки зрения правового регулирования к недвижимым вещам. В частности, к недвижимым вещам в соответствии с буквой казахстанского гражданского права относятся воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

q Дав определение объектов недвижимости, законодатель установил общее правило, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

q Законодательство предусматривает, что в качестве объектов регистрации выступают:

— права на недвижимое имущество;

— ограничения (обременения) права;

— сделки с недвижимым имуществом.

q Под правами на недвижимость понимается вся предусмотренная законодательством РФ совокупность прав на недвижимое имущество.

q Закон говорит и об ограничениях (обременениях) прав на недвижимость, под которыми подразумеваются сервитут, ипотека (залог), доверительное управление аренда, арест имущества на основании судебного решения, передача прав, обязательства по договору. Указанные правообременения также подлежат государственной регистрации в случаях, установленных законом.

q Под сделками с недвижимостью понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установ­ление, изменение либо прекращение прав на недвижимое имущество.

Соблюдение формы сделки необходимо для признания ее действительной, а также четкой фиксации прав и обязанностей участников сделки, что облегчает ее исполнение и разрешение возможных споров.

Одним из основных принципов государственного контроля за оборотом недвижимости является установление регистрации сделок с недвижимыми объектами.

Государственная регистрация недвижимости исключительно важна для защиты прав и законных интересов граждан, а также играет большую роль в системе налогообложения и наполнения бюджета государства.

Следует отметить, что для устранения различного рода коллизий нотариус сам составляет проект сделки или же удостоверяет готовый проект клиентов, предварительно проверив его правомерность. Долгое время эта область нотариальной деятельности находилась в забвении.

Юридическое осмысление специфики совершаемых гражданами сделок было более чем примитивным. Были разработаны образцы проектов сделок. Вписав в такой проект документа немного данных, сторонам оставалось только подписать его, и сделка считалась состоявшейся.

Сейчас авторы каждой сделки – нотариус и клиент.

В ходе работы также были выявлены проблемы регистрации ипотеки.

21 июля 1997 г. был принят Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»[77]. Согласно этому Закону (п. 1 ст. 29) ипотека, в установленном порядке, подлежит госрегистрации учреждениями юстиции в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Законы о госрегистрации и ипотеке существенно стабилизировали положение в сфере купли — продажи недвижимости, ее залога, аренды и других сделок с нею, а также стимулировать бизнесменов, предпринимателей и других участников гражданского оборота к реализации этих видов сделок. Помимо всего, следует помнить, что регистрация представляет собой также акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество[78].

Однако наряду с положительным влиянием указанных законов следует отметить и отрицательные стороны.

Анализ структуры и соотношение норм законов о госрегистрации и ипотеке по вопросам госрегистрации (недвижимости и сделок с ней — в первом случае, ипотеки — во втором) показывает, что, во-первых, Закон о госрегистрации не до конца охватывает весь круг сделок, связанных с госрегистрацией ипотеки. Во-вторых, особая специфика и режим госрегистрации ипотеки не всегда вписываются в общие, так сказать, стандартные рамки Закона о госрегистрации.

Как показал анализ практики разрешения споров, связанных с применением Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вопросы возникают в связи с тем, что субъекты РФ или его органы принимают акты об обязательной государственной регистрации договоров, для которых федеральным законом такая государственная регистрация не установлена. В связи с этим Высший Арбитражный суд установил, что такие акты не применяются арбитражным судом как противоречащие нормам Гражданского кодекса Российской Федерации

Как показал анализ дел, рассмотренных Родинским районным судом, часто возникают споры, связанные с нарушением земельного законодательства при оформлении сделок с недвижимостью.

Следует отметить, что большинство споров такого рода связано с тем, что экспертиза, проводимая БТИ — далеко несовершенна, проводится без специальных приборов в результате чего, в официальных документах указываются приблизительные данные, что впоследствии и приводит к указанным коллизиям.

Для предупреждения подобного рода споров, необходимо усовершенствовать процесс обмеров, производимых БТИ. Обязать его работников производить указанные процедуры с обязательным использованием угломерных приборов.

Ужесточить контроль за составлением технической документации, прилагаемой к договорам о сделках предметом которых являются земельные участки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть I и II (1994, 1996 гг.). М., 1998.

3. Венская конвенция «О дого­ворах международной купли-продажи товаров»/ Сб. международных документов. М., 1999.

4. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г.

5. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 августа 1994 г. «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник Выс­шего Арбитражного Суда Российской федера­ции. 1994.№ 11.

6. Абалкин Л.И., Богомолов О.Т., Макаров В.Л., и др. 1996. Новая экономическая политика для России: Совместное заявление российских и американских экономистов // Независимая газета. 1 июля.

7. Авен П. Экономика торга // Независимая газета. 27 января. 1999.

8. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. — М., 1940.

9. Андреева А Л. Сделки с недвижимостью // Российская юстиция. №4/2002.

10. Андреева А Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения // Российская юстиция. №2/2002.

11. Беляева Л. А. Средний класс: проблемы формирования и развития в России. — «Мир России», 1996, т. V, № 2.

12. Бизнес и право. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в рыночных отношениях. Казань, 2002.

13. Богомолов О.Т. (ред.).1996. Реформы глазами американских и российских ученых. М.: РЭЖ.

14. Большой Юридический Словарь., Москва 1999 год, издательство «ИНФРА-М»,

15. Борисов Б.А. Ипотека //Предприниматель инноватор. № 8 2002.

16. Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.

17. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской федерации. 1996. № 9.

18. Гайдар Е «Детские болезни» постсоциализма (к вопросу о природе бюджетного кризиса этапа финансовой стабилизации) // Вопросы экономики.№ 4. . 1997.

19. Гайдар Е. Государство и эволюция. М.: Евразия. 1995.

20. Гайдар Е.Т. (гл. ред.). Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991-1998). М.: ИЭППП. 1998.

21. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М.: Вагриус. 1996.

22. Гражданское право / Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева. Т. 1.- М., 1969.

23. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева Т. 1.- СПб., 1996.

24. Гражданское право в России. Курс лекций. Часть первая.- М.: «Юридическая литература». 1996.

25. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая./ Под общей редакцией Т. И. Илларионовой. – М.: Издательсткая группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

26. Гражданское право. Учебник. / Отв. редактор Е. Суханов. М., изд. «БЕК». 1994.

27. Гражданское право. Часть вторая. Учебник/ Под общей редакцией А.Г. Kалпина. –М.: Юрист, 1999.

28. Гри­банов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

29. Дойников Предпринимательское право. -М.:МГУ , 1998.

30. Долбилин А.С. Защита прав потребителей.- М.: ИНФРА-М, 1997.

31. Законодательство Петра I / Отв. ред. А. Преображенский. –М.: Юрид.лит. 1997

32. Илларионов А. Секрет китайского экономического «чуда» // Вопросы экономики. № 4. 1998.

33. Интриллигейтор Шокирующий провал «шоковой терапии» // Богомолов О.Т. (ред.). Реформы глазами американских и российских ученых. М.: РЭЖ. 1996.

34. Иоффе О.С. Обязательственное право — М., 1975.

35. Кабалкин А Понятие и условия договора //. Российская юстиция. №6/96.

36. Климкин С.И. Развитие законодательства Казахстана о предпринимательстве. — Алматы, 1998

Источник: https://studopedia.org/5-126284.html

ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ВЫВОДЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ: На основании вышеизложенных расчетов можно сделать следующие

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Финансовый результат — главный критерий оценки деятельности для большинства организаций. Насколько привлекательны финансовые результаты фирмы, настолько стабильно ее текущее и перспективное финансовое состояние.

Прибыль — это часть чистого дохода, который получают фирмы после реализации продукции как вознаграждение за вложенный капитал и риск предпринимательской деятельности.

Рентабельность — показатель, характеризующий эффективность работы в целом, и более полно, чем прибыль отражает окончательные результаты хозяйственной деятельности.

Финансовый результат формируется в процессе хозяйственной деятельности организации, это находит отражение в бухгалтерском учете и отчетности.

Расчет прибыли организации дается за отчетный период и за аналогичный период предыдущего года, это позволяет затем провести горизонтальный и вертикальный анализ прибыли, определить динамику основных показателей, формирующих прибыль, и оценить их влияние на изучаемый показатель.

Основными задачами анализа формирования финансового результата фирмы были выявлены:

§ изучение возможностей получения прибыли в соответствии с имеющимися ресурсным потенциалом фирмы и конъюнктурой рынка;

§ систематический контроль за процессом формирования прибыли и изменением ее динамики;

§ определение влияния как внешних, так и внутренних факторов на финансовые результаты;

§ оценка качества прибыли;

§ выявление резервов увеличения суммы прибыли и повышение уровня доходности бизнеса.

Также в качестве задач анализа формирования прибыли можно обозначить выявление резервов увеличения суммы прибыли и повышение уровня доходности бизнеса, оценка работы фирмы по использованию возможностей увеличения прибыли и рентабельности и выработка рекомендаций по повышению эффективности системы управления.

В дипломном проекте были представлены различные формы анализа финансового результата, которые были классифицированы по различным признакам в зависимости от объекта исследования, периода проведения исследования, масштабов деятельности, глубины аналитического исследования.

Были рассмотрены различные методические подходы к анализу финансовых результатов деятельности фирмы, предложенные российскими экономистами. В результате чего можно сделать вывод, что анализ финансовых результатов деятельности фирмы включает:

§ изучение изменений каждого показателя за отчетный период по сравнению с базисным (горизонтальный анализ);

§ структурный анализ соответствующих статей (в процентах);

§ изучение динамики изменения показателей за ряд периодов (кварталов, лет) — трендовый анализ;

§ исследование влияния отдельных факторов на прибыль (факторный анализ);

§ контроль за выполнением установленных внутренних плановых заданий по прибыли по центрам финансовой ответственности (контроллинг прибыли).

В результате рассмотрения особенностей оценки финансового результата был выбран алгоритм его расчета на примере организации жилищно-коммунального хозяйства ООО «Сфера» — ЖКХ №4.

Проанализировав показатели, которые характеризуют финансовый результат фирмы, можно сказать, что ООО «Сфера» находится в крайне тяжелом положении.

В процессе формирования прибыли у фирмы наблюдается рост таких показателей как выручка от реализации и себестоимость продукции: за анализируемый период значение этих показателей было в 2004 году — 9284 тыс. руб. выручка от реализации и 12448 ты. руб. себестоимость реализованной продукции; в 2005 году — 16697 тыс. руб. и 17456 тыс.

руб.; в 2006 году — 19296 тыс. руб. и 19350 тыс. руб. соответственно. Валовой доход от реализации продукции хотя имел значительный рост, однако также имел убыточное значение (в 2005 году убыток составил 759 тыс. руб., в 2006 году — 54 тыс. руб.). Прибыль от продаж у фирмы имеет отрицательное значение. Чистая прибыль отсутствует.

В 2006 году происходит рост коэффициента рентабельности активов с 0 в 2004 году до 7,62 в 2006 году. Коэффициент рентабельности активов показывает, что в 2006 году предприятие получает прибыль 7,62 с каждого рубля.

Также происходит рост рентабельности собственного капитала с 0 до 20,8, что является положительным признаком и говорит о том, что фирма начинает более эффективно использовать капитал, вложенный в финансово-хозяйственную деятельность на длительный срок.

Таким образом, можно сделать следующий вывод, что в 2005 году фирма имела убыток в размере 189 тыс. руб., а в 2006 году прибыль фирмы составляла 169 тыс. руб.

В динамике финансовых результатов можно отметить, что чистая прибыль у фирмы отсутствует, а все положительные результаты лишь покрывают убыток предыдущего года.

Для того, чтобы улучшить финансовое положение фирмы, необходимо разработать модель формирования финансового результата деятельности фирмы.

Сильными сторонами предприятий жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), которые могут стать основой будущих конкурентных преимуществ, являются налаженные контакты с микросредой (поставщиками, потребителями, властными структурами), опыт работы, база деятельности, организация, специальные знания и навыки, информационное обеспечение, наличие различных лицензий, рейтинг доверия к государственной организации со стороны населения.

Неустойчивое финансовое положение предприятий ЖКХ, нехватка оборотных средств, изношенность основных фондов, значительная дебиторская и кредиторская свидетельствует о том, что данные предприятия относятся к категории слабых, находящихся в состоянии кризиса организаций. Для таких организаций рекомендуются разработать стратегии, которые способствовали бы улучшению сложившейся ситуации.

На основе проведенного анализа оценки формирования финансового результата были выделены и рассмотрены основные этапы формирования финансового результата на примере жилищно-хозяйственной сферы:

1 этап. Разработка дерева — проблем и целей антикризисного управления.

2 этап. Проведение SWOT-анализа.

3 этап. Выбор участков жилого фонда на основе SWOT-анализа, проведение конкурса на уровне ЖКХ.

4 этап. Расчет эффекта от мероприятий по сокращению расходов в ЖКХ.

В результате предложенная модель позволила рассчитать эффект по сокращению расходов в ЖКХ, прогнозный вариант расходов составит 582,23 тыс. руб., а показатели, характеризующие финансовый результат фирмы улучшатся.

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — М.: «Дело и Сервис», 2001

2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. — М.: ДИС, 1999

3. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. — М.: «Ось — 89», 1996

4. Баканов М.И. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование. — М.; «Финансы и статистика», 2005

5. Балабанов А., Балабанов И. Финансы. — СПб.: Питер, 2000

6. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. — М.: Финансы и статистика, 2000

7. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 2000

8. Басин Е.В. Ценовая и тарифная политика в жилищно-коммунальном хозяйстве. — М.: Книжный мир, 1998

9. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. — М.: ИНФРА — М, 2000

10. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2004

11. Бланк И.А. Концептуальные основы финансового менеджмента. — К.: Ника-Центр, 2003

12. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 1999

13. Бычковский И.В., Минц И.Г. Совершенствование механизма начисления и сбора платежей за ЖКУ // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. — №11, 1999

14. Веснин В.Р. Основы менеджмента. — М.: Триада — Лтд, 1996

15. Волков О.И. Экономика предприятия. — М.: ИНФРА — М, 1999

16. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. — М.: Дело, 1998

17. Глазунов В.Н. Финансы фирмы. — М.: «Экономика», 2000

18. Глущенко В.В. Финансы. — Железнодорожный, ТОО НПЦ «Крылья», 1998

19. Добровец Е.Б. Концессия как инструмент модернизации коммунальных предприятия// Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ.- №5, 1999

20. Дробозина Л.А. Общая теория финансов. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995

21. Ефимова О.В. Финансовый анализ. — М.: «Бухгалтерский учет», 2002

22. Елисеева И.И. Общая теория статистики. — М.: Финансы и статистика, 1998

23. Золотарев В.С. Финансовый менеджмент. — Ростов н/Д.: Феникс, 2000

24. Иванов В.В., Коробова А.Н. Муниципальное управление.- М.: ИНФРА-М, 2006

25. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика. — М.: ИНФРА — М, 1998

26. Кейлер В.А. Экономика предприятия. — М.: ИНФРА — М, 2001

27. Кириллова А.Н. Проблемы управления жилищным фондом и механизм привлечения финансовых ресурсов // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. — №5, 1999

28. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2002

29. Ковалева А.М. Финансы. — М.: Финансы и статистика, 2001

30. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. — М.: ЮНИТИ, 1997

31. Колчина М.В. Финансы предприятий. — М.: ЮНИТИ, 2000

32. Косарева Н.А. РКЦ: решение проблем сбора платежей и расчетов с населением// Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. — №1, 1999

33. Крейнина М.В. Финансовое состояние предприятия. Методы и оценки. — М.: «ДИС», 1997

34. Крейнина М.В. Финансовый менеджмент. — М.: «Дело и Сервис», 1998

35. Любушкин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности прелприятия. М.: ЮНИТИ, 2003

36. Маликова И.П. Порядок возмещения затрат на содержание встроено-пристроенных нежилых помещений // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. — №4, 1999

37. Павлова Л.Н. Финансы предприятий. — М.: ЮНИТИ, 1998

38. Палий В.Ф. Финансовый учет. — М.: ФБК — Пресс, 1998

39. Поляк Г.Б., Колчина Н.В. Финансы предприятий. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2002

40. Раицкий К.А. Экономика предприятия. — М.: «Дашков и К», 2002

41. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость Н.

42. Рожнова О.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности. — М .: «Экзамен», 2003

43. Свистунов П.В., Дмитриева И.Н., Новиков А.В., Порженко В.А. Схема долгосрочного кредитования проектов развития жилищно-коммунальной инфраструктуры: Пакет рекомендуемых документов.- М.: Фонд «Институт экономики города», 1997

44. Токмаков В.В. Налоговое планирование на предприятиях ЖКХ // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. — №2, 1999

45. Токмаков В.В. Налоговое планирование на предприятиях ЖКХ. // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. — №5, 1999

46. Тренев Н.Н. Управление финансами. М.; «Финансы и статистика», 2000

47. Фатахетдинова Р.С. Реформа ЖКХ в системе территориально-отраслевого управления// Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. — №1, 1999

48. Чернышев Л.Н. Как добиться оптимизации затрат при формировании тарифов // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. — №5, 1999

49. Шайдуллин И.Б. Проблемы отрасли и подходы к их решению // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. — №2, 1999

50. Шеремет А.Д. Экономический анализ.- М.; «Финансы и статистика», 2002

Источник: https://studbooks.net/1693437/finansy/zaklyuchenie_vyvody_rekomendatsii

Заключение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ: На основании вышеизложенных расчетов можно сделать следующие

Оценка эффективности инвестиционных проектов является одним из наиболее важных этапов в процессе управления реальными инвестициями. От того, насколько качественно выполнена такая оценка, зависит правильность принятия окончательного решения.

В рамках подготовки настоящего исследования были рассмотрены следующие вопросы:

  • — рассмотрена сущность инвестиций и инвестиционного проекта;
  • — раскрыта сущность современной методики экономической эффективности инвестиций и показателей оценки эффективности;
  • — произведены расчеты и анализ эффективности инвестиционного проекта

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

Предприятия (фирмы) постоянно сталкиваются с необходимостью инвестиций, т.е.

с вложением средств (внутренних и внешних) в различные программы и отдельные мероприятия (проекты) с целью организации новых, поддержания и развития действующих производств (производственных мощностей), технической подготовки производства, получения прибыли и других конечных результатов, например природоохранных, социальных и др.

Объектами инвестирования могут быть строящиеся, реконструируемые или расширяемые предприятия, здания и сооружения, другие основные фонды, ориентированные на решение определенной задачи (например, на производство новых товаров или услуг, увеличение их объема или улучшение качества и т.д.).

Важное значение при анализе инвестиционных проектов, имеет определение степени взаимозависимости инвестиционных проектов. Независимые проекты могут оцениваться автономно, принятие или отклонение одного из таких проектов никак не влияет на решение в отношении другого.

Альтернативные проекты являются конкурирующими; их оценка может происходить одновременно, но осуществляться может лишь один из них из-за ограниченности инвестиционных ресурсов или иных причин.

Взаимосвязанные проекты оцениваются одновременно, при этом принятие одного проекта невозможно без принятия другого.

Любой инвестиционный проект должен, во-первых, сам себя обеспечить деньгами ( т.е. своевременно и в полном объеме производить все выплаты, связанные с осуществлением проекта), а во-вторых, сохранять и преумножать вложенные в него средства. Эти два подхода носят название финансовая и экономическая оценки.

При оценке эффективности инвестиционных проектов необходимо учитывать неопределенность, то есть неполноту или неточность информации об условиях движения денежных потоков проекта, а также фактор риска, то есть возможность возникновения таких условий, которые приведут к негативным последствиям и, следовательно, могут снизить эффективность проекта.

Во второй главе, была рассмотрена правовая, организационная и экономическая характеристика предприятия. Был произведён расчёт и анализ экономических показателей деятельности предприятия на основании документов бухгалтерской отчётности за три предшествующих года, с 2012 по 2014.

На основании этих расчётов были сделаны соответствующие выводы, о том, что предприятие финансово устойчиво, об этом свидетельствуют такие показатели как: выручка от продаж и валовая прибыль, рентабельность продаж, продукции и оборотных активов.

Но тем не менее, предприятию следует увеличивать динамику выручки от реализации и стараться снижать такие показатель себестоимость продукции, дабы не привести предприятие к банкротству.

На основании выводов о финансовом состоянии предприятия был предложен к реализации инвестиционный проект. Проект заключался, в создании нового вида медицинских процедур, капилляротерапии и капилляроскопии.

Процедурные кабинеты предлагалось открыть на базе уже существующего медицинского центра, который находится в собственности фирмы. Были обоснованы задачи внедрения данного инвестиционного проекта, затем произведено экономическое обоснование предполагаемых затрат на его реализацию.

Общая сумма капитальных затрат составила 3 200 000 рублей, куда входят затраты на покупку оборудования, на работы связанные с ремонтом и подготовкой помещений к эксплуатации и затраты на рекламу.

Было рассчитано необходимое количество персонала, и соответственно фонд оплаты труда, а также произведён расчет себестоимости оказания предлагаемых медицинских услуг. Проект был рассчитан на срок 5 лет.

Так же были рассчитаны денежные потоки от реализации инвестиционного проекта и произведена экономическая оценка эффективности его реализации.

Полученные данные, чистой приведенной стоимости, чистой термальной стоимости и рентабельности инвестиционного проекта, являются положительными, что свидетельствуют о том, что проект является эффективным.

В случае реализации предложенного инвестиционного проекта срок его окупаемости составит 1 год и 3 месяца.

В связи с этим, предприятие может, без сомнения, реализовать предложенный проект, получив при этом положительный экономический эффект в виде прибыли.

Перейти к загрузке файла
Нормативные документы:

Источник: https://vuzlit.ru/502954/zaklyuchenie

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы и предложения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ: На основании вышеизложенных расчетов можно сделать следующие

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы и предложения.

Оборотный капитал — это денежные средства, авансированные в оборотные производственные фонды и фонды обращения.

В работе был проведен анализ оборотного капитала ООО «Технопарк». На основе полученных данных можно охарактеризовать состояние предприятия как предкризисное.

Оно обусловлено, прежде всего, нарушением ликвидности баланса: иммобилизация текущих активов в расчеты с покупателями и замораживание средств в запасах нарушают платежеспособность предприятия и замедляют оборачиваемость ликвидных активов. Увеличивается недостаток собственных оборотных средств.

Отметим, что наличие собственных оборотных средств, их сохранность характеризуют степень финансовой устойчивости предприятия, его положение на финансовом рынке, степень платежеспособности и ликвидности.

Обращает на себя внимание необходимость привлечения долгосрочных и среднесрочных заемных средств и сокращение доли краткосрочных обязательств в общей сумме средств. Материальные ликвидные активы предприятия почти полностью сформированы из привлеченных средств и краткосрочных обязательств. Собственный оборотный капитал имеет незначительный удельный вес в общей сумме активов.

Подводя общие итоги, можно отметить, что в целом финансовое состояние предприятия неустойчиво и финансовый риск стать банкротом для него реален. Одними из главных причин нарушения финансового благополучия предприятия являются высокая дебиторская задолженность.

Существует необходимость совершенствования коммерческой деятельности и финансового управления, ужесточения системы контроля и анализа использования финансовых ресурсов предприятия.

Требуется уменьшение доли дебиторской задолженности в общей сумме используемых средств.

В ООО «Технопарк» необходимо управлять дебиторской задолженностью следующим образом:

— контролировать состояние расчетов с покупателями, по отсроченным (просроченным) задолженностям;

— по возможности ориентироваться на большее число покупателей с целью уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями;

— использовать способ предоставления скидок при досрочной оплате;

— воздействовать на неплательщиков путём применения аккредитивных форм расчётов или передачи неоплаченных ценностей на ответственное хранение;

— следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности.

Предприятию ООО«Технопарк» следует инкассировать дебиторскую задолженность посредством факторинга, т.е. получить денежные средства по неоплаченным требованиям и счетам-фактурам, поскольку на предприятии существует проблема недостатка ликвидных средств и недополучения прибыли из-за неплатежеспособности должников.

В целях повышения эффективности использования оборотных средств в ООО «Технопарк» также необходимо:

— формирование видов и размера оборотных средств в соответствии с изменениями хозяйственной деятельности предприятия;

— обеспечение экономически обоснованной структуры источников финансирования оборотных средств;

— внедрение организационно-технических мероприятий по сокращению внутрипроизводственных потерь в процессе использования оборотных средств;

— учет сезонных отклонений в хозяйственной деятельности предприятия при формировании объема и состава оборотных средств:

Выполнение предложенных в работе мероприятий позволит значительно повысить эффективность использования оборотных средств предприятия и улучшить в конечном счете его финансовое состояние.

Список литературы

1.Арзуманова Т.И. Экономика организации : учебник для бакалавров/Т.И. Арзуманова, М.Ш. Мачабели.-М: Дашков и К, 2014.-240 стр.

2. И.В. Бабенко «Управление оборотными активами: логический подход: Монография/ И.В. Бабенко, С.А. Тиньков.-М.: ИНФРА-М, 2011.-168 с.

3. Володин А.А. Управление финансами. Финансы предприятий: Учебник/ А.А. Володин, Н.Ф. Самсонов, А.А. Бурмистрова: Под ред. А.А. Володина. 2-е изд.-М.: ИНФРА-М 2012.-510с.

4. Дмитриева И.М. Бухгалтерский учёт и аудит. Учебное пособие для бакалавров/ И.М. Дмитриева.-М.: Юрайт, 2012.-305с.

5. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник/ Государственный Университет Управления. 6-е изд. и доп. –М.: ИНФРА-М, 2012-414с.

6. Иванов Г.Г. Экономика организации (торговля) : Учебник Г.Г. Иванов.-М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2012-352 с.

7. Казакова Н.А. Управленческий анализ. Комплексный анализ и диагностика предприятия.: Учеб./ Н.А. Казакова -2 изд., доп. и перераб.-М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013-332 с.

8. Ковалёвой А.М. Финансовый менеджмент: Учебник / Под ред. А.М. Ковалёвой. – 2 е изд., перераб. и доп. –М.: НИЦ Инфра-М, 2013-336 с.

9. Лупей Н.А. Финансы: Учебное пособие/ Н.А. Лупей, В.И. Соболёв.-М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2013-400 с.

10. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов/ Д.В. Лысенко.-М.: ИНФРА-М. 2013.-320 с.

11. Панков В.В. Экономический анализ: Учебное пособие / В.В. Панков, И.В. Казакова.-М.: Манистр.: ИНФРА-М, 2011-624 с.

12. Петров А.М. Учёт и анализ : Учебник / А.М. Петров, Е.В. Басалаева, А.А. Мельникова.-М.: КУРС: НИЦ ИНФРА-М, 2013-512с.

13. Позднякова В.Я. Экономический анализ: Учебник / Под ред. В.Я. Позднякова, В.М. Прудникова.-М.: ИНФРА-М, 2011-491 с.

14.Плотникова В.В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / В.В. Плотникова и д.р. Под общ. ред. проф. В.И. Бариленко -М.: Форум 2012.-464 с.

15. Приходько Е.В. Краткосрочная финансовая политика: Учебное пособие Е.А. Приходько –М.: НИЦ Инфра-М, 2013-332с.

16. Сигидов Ю.И. Бухгалтерская финансовая отчетность: Учеб.пособие. / Под ред. проф. Ю.И. Сигидова и проф. А.И. Трибулина. – М.: ИНФРА – М, 2014. – 366 с.

17. Трошин Е.В. Финансы и кредиты: Учебник / А.Н. Трошин, Т.Ю. Мазурина, В.И. Фомкина.-2е изд. доп.-М НИЦ ИНФРА-М 2013-332 с.

18. Тютюкина Е.Б. Финансы организаций (предприятий): Учебник / Е.Б. Тютюкина–М.: Дашков и К, 2014-240 с.

19. Усенко Л.Н. Бизнес-анализ деятельности организации: Учебник / Л.Н. Усенко, Ю.Г. Чернышёва, Л.В. Гончарова: Под ред. Л.Н. Усенко -2е изд. -М.: НИЦ ИНФРА-М 2012.-320 с.

20. Шеремет А.Д. Бухгалтерский учёт и анализ: Учебник / А.Д. Шеремет, Е.В. Старовойтова; под общ. ред. А.Д. Шеремета–М.: -НИЦ Инфра-М, 2012-618 с.

Приложение 1

Date: 2015-10-18; view: 235; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/8-10834.html

Scicenter1
Добавить комментарий